Решение от 19 января 2021 г. по делу № А43-34496/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34496/2020

г. Нижний Новгород 19 января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 19 января 2021 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-489), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику акционерному обществу «Абабковское», с.Абабковское Павловского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга и пени,

при участии:

истца: не явился, извещен;

ответчика: не явился, извещен,

третье лицо: ФИО2- представитель по доверенности.

установил:

открытое акционерное общество «Перевозская семеноводческая станция», г.Перевоз Нижегородской области, обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику акционерному обществу «Абабковское», с.Абабковское Павловского района Нижегородской области, о взыскании 627016руб. 80коп., в том числе 540370руб. 80коп. долга по договору купли-продажи №51 от 17.04.2020 и дополнительного соглашения от 06.05.2020, 86646руб. 00коп. неустойки за просрочку оплаты.

Определением суда от 30.10.2020 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

07.12.2020 истец обратился с заявлением о процессуальном правопреемстве с ОАО «Перевозская семеноводческая станция» на ООО «Орион».

Определением от 08.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 16.01.2021.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные, в предварительное судебное заседание не явились.

На основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

После проведения предварительного судебного заседания суд с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом стороны определением о принятии иска к производству и назначении предварительного судебного заседания были уведомлены о возможности открытия судебного заседания в первой инстанции, стороны письменных возражений относительно рассмотрения спора в порядке пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили. Такое процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя третье го лица, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, 17.04.2020 между ОАО «Перевозская семеноводческая станция» (продавец) и ЗАО «Абабковское» (покупатель) был заключен договор купли продажи №51.

В порядке пункта 1.1 договора продавец поставляет, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора товар - кукурузу фуражную в количестве 17470кг по цене 14руб. 68коп. на общую сумму 256459руб. 60коп.

Согласно пункту 2.2 договора покупатель оплачивает товар в рассрочку 256459руб. 60коп. не позднее 01.05.2020.

Пунктом 2.6 договора определено, что срок поставки товара до 01.05.2020, конкретная дата согласовывается предварительно сторонами.

На основании пункта 3.1 договора при несвоевременных расчетах за товар продавец начисляет, а покупатель уплачивает от суммы задолженности пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки.

06.05.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору купли-продажи №51 от 17.04.2020, по которому продавец дополнительно к товару, указанному в договоре, поставляет товар, а покупатель принимает и оплачивает на условиях настоящего договора товар - кукурузу фуражную в количестве 193400кг по цене 14руб. 68коп. на общую сумму 283911руб. 20коп., покупатель оплачивает товар не позднее 15.05.2020, срок поставки товара до 15.05.2020.

Продавец во исполнение принятых на себя обязательств по универсальным передаточным документам №452 от 17.04.2020, №598 от 06.05.2020 поставил покупателю товар на общую сумму 540370руб. 80коп.

Факт поставки подтверждается УПД №452 от 17.04.2020, №598 от 06.05.2020 подписанными представителями ответчика и скрепленные печатью ЗАО «Абабковское».

Товар покупателем в полном объеме не оплачен, задолженность ЗАО «Абабковское» перед ОАО «Перевозская семеноводческая станция» составила 540370руб. 80коп.

03.09.2020 ЗАО «Абабковское» получило претензию об оплате задолженности и пени.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Нижегородской области.

12.11.2020 между ОАО «Перевозская семеноводческая станция» (цедент) и ООО «Оирон» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав (требований) №9-Ц.

Пунктом 1.3 договора определено, что цедент передает цессионарию право требования 627016руб. 80коп. к ЗАО «Абабковское», а также право требования любых неустоек в связи с неисполнением принятых на себя обязательств по договору №51 от 17.04.2020.

Должник был извещен об уступке права требования надлежащим образом уведомлением 12.11.2020.

По правилам статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет ходатайство заявителя и в силу статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производит замену истца по настоящему делу с открытого акционерного общества «Перевозская семеноводческая станция», г.Перевоз Нижегородской области, на его правопреемника общества с ограниченной ответственностью «Орион», г.Москва.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 454 Кодекса, по договору купли - продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства, изложенные в иске, не оспорил, доказательств надлежащего исполнения обязанностей по договору не представил.

Исходя из представленных в материалы дела документов, в полном объеме полученный товар ответчиком оплачен не был, задолженность составила 540370руб. 80коп.

При таких обстоятельствах, поскольку на момент рассмотрения спора, доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 540370руб. 80коп. признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, пункта 1 статьи 486, статьи 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанного, суд считает, что требование заявителя в отношении взыскания с должника неустойки за просрочку оплаты товара предъявлено правомерно, поскольку основано на условиях пункта 3.1 договора и не противоречит требованиям нормы статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец заявил о взыскании неустойки за период с 12.05.2020 по 26.10.2020 в сумме 86646руб. 00коп.

Данный расчет проверен судом и признан обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным, поэтому требование истца в этой части иска подлежит удовлетворению в заявленной им сумме.

Согласно положениям пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки заявлено не было.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Суд, руководствуясь статьями 48, 110, 167-171, 180, 181, 182, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Ходатайство о процессуальном правопреемстве открытого акционерного общества «Перевозская семеноводческая станция», г.Перевоз Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общества с ограниченной ответственностью «Орион», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), удовлетворить.

Произвести замену истца по настоящему делу с открытого акционерного общества «Перевозская семеноводческая станция», г.Перевоз Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), на его правопреемника общество с ограниченной ответственностью «Орион», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с акционерного общества «Абабковское», с.Абабковское Павловского района Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион», г.Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>), 540370руб. 80коп. долга, 86646руб. 00коп. пени за просрочку оплаты долга, 15540руб. 00коп. расходов по оплате государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО3