Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А60-66359/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-66359/2018
11 февраля 2019 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малов при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ИСТОКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2781803 руб. 24 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ": ФИО2 – по доверенности от 20.11.2018.

Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В связи с неявкой представителя ответчика, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителю истца, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Определением от 23.11.2018 судом принят к производству и рассмотрению иск ООО ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ", предъявленный к ООО "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ИСТОКИ" о взыскании долга по договору аренды № 150126 от 26.01.2015 и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание ответчик не обеспечил явку представителя. От ответчика получено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в его отсутствие.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

По результатам предварительного судебного заседания 22.01.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебное заседание 07.02.2019 ответчик не обеспечил явку представителя.

Представитель истца изложил доводы по существу иска, на удовлетворении которого настаивал в полном объеме.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований. Указанное ходатайство судом отклонено, в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку влечет одновременное изменений оснований и предмета иска.

На основании ст. 75,131 АПК ФР к делу приобщен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании задолженности (долг и пени) по договору аренды.

Между истцом – арендодатель и ответчиком – арендатор заключен договор аренды № 150126 от 26.01.2015.

Согласно пункту 1.1 договора имущество, составляющее объект аренды указано в Приложении № 1.

В Приложении № 1 указан полный перечень имущества, подлежащего передаче в аренду (движимое имущество – оборудование).

Материалами дела подтверждается передача имущества в аренду ответчику.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по внесению арендной платы, у ответчика сформировался долг в сумме 2 745 033 руб., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв. Ответчик с иском не согласен. Ответчик оспаривает размер долга, приводит доводы о том, что истцом учтены не все платежи.

В период до вынесения решения, истец заявил частичный отказ от требований в части требований о взыскании долга на сумму 1 000 000 руб.

При рассмотрении частичного отказа от исковых требований суд пришел к следующим выводам.

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассматриваемое заявление истца о частичном отказе от иска предъявлено представителем ФИО2 по доверенности от 20.11.2018.

Как видно из доверенности, указанный представитель наделен правом в том числе подачи и подписания заявлений о полном либо частичном отказе от исковых требований.

По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.

Судом не установлены обстоятельства о том, что предъявление указанного заявления в суд нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца о частичном отказе от исковых требований, руководствуясь ст. ст. 158,49,150 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по делу – прекращению в части требований о взыскании долга в размере 1 000 000 руб.

В оставшейся части иск подлежит рассмотрению по существу.

В силу статей 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5.1.1 договора размер арендной платы определяется в акте расчета, который оформляется арендодателем после снятия показаний приборов учета, снятие показаний осуществляется сторонами совместно (пункт 5.1.2 договора).

Арендная плата вносится арендатором в течение пяти рабочих дней с момента получения счета (пункт 5.1.5 договора).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Материалами дела подтверждается факт использования имущества ответчиком в течение всего искового периода.

Как следует из материалов дела, на дату подачи настоящего иска в суд, наступил срок исполнения денежного обязательства по внесению арендной платы.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по арендной плате в размере 1 745 033 руб. 00 коп.

Доказательств уплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика арендной плате в размере 1 745 033 руб. 00 коп., доказательств уплаты которой, ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 1 745 033 руб. 00 коп.

Кроме того, в связи с нарушением сроков уплаты арендной платы истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в сумме 36 770 руб. 24 коп. пени за период с 01.07.2018 г. по 24.10.2018, и продолжать начисление и уплаты пени с 25.10.2018 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно пункту 5.3 договора за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор уплачивает пенив размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, с учетом периода просрочки составил 36 770 руб. 24 коп.

Расчет истца судом проверен, признан соответствующим условиям договора и не противоречащим действующему законодательству.

Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена.

Как было указано выше истцом заявлено требование продолжать взыскание пени по день фактической уплаты долга.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком согласованных сроков оплаты арендных платежей, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме требование о взыскании с ответчика неустойки.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 АПК РФ.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6091 руб., как излишне уплаченную.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ от иска в части 1 000 000 руб., производство в данной части прекратить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "ИСТОКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в общества с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- 1 745 033 руб. 00 коп. основной долг;

- 36 770 руб. 24 коп. пени за период с 01.07.2018 г. по 24.10.2018 г.;

- продолжить взыскание пени с 25.10.2018 с суммы долга по дату фактического исполнения обязательств из расчета 0,01 % в день;

- 30 818 руб. государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ЗАВОД "ЭНЕРГОМАШ СИНТУР-НТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6091 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1234 от 15.11.2018 г. в составе суммы 36909 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья А.А. Малов