Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А82-18009/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18009/2018
г. Ярославль
30 октября 2018 года
Резолютивная часть решения принята 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37233.98 руб.,



установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ярославль" в лице филиала в г. Ярославле обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АС ГРУПП" о взыскании 37 233, 98 руб. задолженности по соглашению о расторжении договора от 15.12.2017.

Определением суда от 03.09.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявил об оставлении искового заявления без рассмотрения по причине не соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора. Возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Возражения ответчика относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства судом не приняты, доказательства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства ответчиком не представлены. Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 АПК РФ исковые заявления о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Согласия сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требуется. Оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предусмотренных пунктом 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

Кроме того, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчик не был лишен права предоставить письменный мотивированный отзыв с приложением документов, подтверждающих его возражения по существу иска.

Резолютивная часть решения принята 24.10.2018

29.10.2018 ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между сторонами был заключен договор № ЯФ-ТП-294/16 от 12.09.2016 о подключении объекта капитального строительства к сети газораспределения.

Данный договор сторонами расторгнут соглашением от 15.12.2017.

Согласно пункту 3 соглашения заявитель (ответчик) обязуется выплатить исполнителю (истцу) денежные средства в сумме 37 233, 98 руб., являющиеся разницей между суммами авансовых платежей, уплаченных заявителем исполнителю и расходами, понесенными исполнителем в полном объеме в течение 15 рабочих дней с момента подписания настоящего соглашения обеими сторонами.

Поскольку ответчик в добровольном порядке данные денежные средства истцу не выплатил, истец письмом от 03.07.2018 потребовал погасить имеющуюся задолженность. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннее изменение условий обязательства и односторонний отказ от его исполнения не допускаются.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае обязанность ответчика по выплате денежных средств установлена соглашением от 15.12.2017, подписанным им с истцом.

Свобода договора является одним из принципов гражданского права, предусмотренных пунктом 1 статьи 1 ГК РФ.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

При этом стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (пункт 2 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Сторонами при заключении соглашения о расторжении договора был согласован размер денежной выплаты (пункт 3 соглашения).

Ответчик не был лишен возможности при заключении соглашения, не согласится с указанной суммой. Данное соглашение ответчиком не оспаривается. Недействительной сделкой соглашение не признано.

Доказательств исполнения обязательства по уплате установленной соглашением денежной суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, требования истца признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимается судом.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ в случае, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Истцом в материалы дела представлена копия претензии, а также список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление претензии ответчику 03.07.2018.

Доводы ответчика о том, что истец не доказал размер понесенных расходов, с учетом изложенного, судом не принимаются. Ответчик не представил доказательства того, что взыскиваемая истцом сумма должна быть в ином размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АС ГРУПП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 37 233, 98 руб. расходов за подключение объекта капитального строительства к сети газораспределения, а также 2 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Чистякова О.Н.