Дополнительное решение от 4 августа 2020 г. по делу № А68-2024/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5.

тел. (4872) 250-800, E-mail: a68.info@arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru/


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Тула Дело № А68-2024/2017

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 28 июля 2020 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 04 августа 2020 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела № А68-2024/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313715400900081) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области о признании недействительным решения от 28.09.2016 № 12-В в части,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2: не явился, извещен,

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Тульской области: ФИО3 по доверенности от 31.01.2020 №02-21/34771, диплом,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением (с учетом уточнения) о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области (далее - Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области, Инспекция, налоговый орган) от 28.09.2016 № 12-В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО2, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового Кодекса Российской Федерации, в части взыскания штрафа в размере 15 672 руб., пени в размере 103 520 руб., недоимки по НДС в размере 470 157 руб. за отсутствием события налогового правонарушения.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020 требования ИП ФИО2 удовлетворены. Признано недействительным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области от 28.09.2016 № 12-В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в размере 15 672 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в размере 103 520 руб., недоимки по налогу на добавленную стоимость в размере 470 157 руб. С Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области в пользу ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313715400900081) взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу статьи 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 рублей.

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Как усматривается из материалов дела, при подаче заявления о признании недействительным решения Межрайонная ИФНС России № 5 по Тульской области от 28.09.2016 № 12-В о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ИП ФИО2 была уплачена платежным поручением №2942 от 13.02.2017 государственная пошлина в размере 14 787 руб., то есть в большем размере, нежели это предусмотрено подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Тульской области от 22.07.2020 указано: «Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Тульской области в пользу ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313715400900081) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.».

Фактически вопрос в отношении излишне уплаченной государственной пошлины в размере 11 787 руб. не был рассмотрен при принятии решения по настоящему делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Решение по делу № А68-2024/2017 не вступило в законную силу.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 11 787 руб. (платежное поручение №2942 от 13.02.2017) является излишне уплаченной, и подлежит возврату ИП ФИО2 из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 313715400900081) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 11 787 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области.

Судья Н.И. Чубарова