Решение от 18 сентября 2017 г. по делу № А68-6655/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-6655/2017

Резолютивная часть решения объявлена «13» сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен «18» сентября 2017 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «СТЕЛС - ЮГ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Промбаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов № 337 от 01.01.2014г. в сумме 609 362, 45 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 27 383, 38 руб.,

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «СТЕЛС - ЮГ» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Промбаза» (далее - ответчик) задолженности по договору на перевозку грузов № 337 от 01.01.2014г. в сумме 609 362, 45 руб., пени за просрочку оплаты оказанных услуг в сумме 27 383, 38 руб.,

Представитель ответчика представил в материалы дела отзыв по делу, полагается на усмотрение суда по исковым требованиям.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 01.01.2014г. между обществом с ограниченной ответственностью «СТЕЛС - ЮГ» и закрытым акционерным обществом «Промбаза» заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом по территории РФ № 337, согласно которому ООО «СТЕЛС-ЮГ» как перевозчик возложило на себя обязательство по выполнению услуг, связанных с хранением и перевозкой грузов клиента, а ЗАО «Промбаза», в свою очередь, обязалось принять указанные услуги и своевременно оплатить их.

Согласно условий указанного договор ООО «СТЕЛС-ЮГ» оказало услуги ЗАО «Промбаза», а именно:

-31.07.2016 г. на сумму 88 655,80 руб., согласно УПД №У0019;

-31.08.2016 г. на сумму 82 565,25 руб., согласно УПД №У0023;

-31.08.2016 г. на сумму 16 800,00 руб., согласно УПД №У0026;

-30.09.2016 г. на сумму 83 175,60 руб., согласно УПД №У0028;

-31.10.2016 г. на сумму 103 107,15 руб., согласно УПД №У0031;

-30.11.2016 г. на сумму 293 509,50 руб., согласно УПД №У0033;

-30.12.2016 г. на сумму 488 944,65 руб., согласно УПД №У0037;

-31.01.2017 г. на сумму 174 015,90 руб., согласно УПД №У0001;

В нарушении условий п. 4.2 договора и ст. 790 ГК РФ клиент не оплатил стоимость оказанных ему истцом услуг.

Оказанные услуги были приняты ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается УПД, приложенными к исковому заявлению.

В соответствии с п. 4.2 Договора - отсрочка платежа составляет 14 календарных дней с момента получения оригиналов товарных накладных. На сегодняшний день указанные услуги оплачены частично, сумма задолженности составляет 609 362, 45 руб. с учетом уточнения истца от 12.09.2017.

07 июня 2017 года ответчику была направлена претензия № 63 от 07.06.2017 г. ответа на указанную претензию не последовало.

Ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 609 362, 45 руб. с учетом уточнения истца от 12.09.2017.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени полностью не погасил имеющуюся задолженность, и не принимает мер к исполнению взятых на себя обязательств, ООО «СТЕЛС-ЮГ» обратилось в Арбитражный суд Тульской области для защиты своих нарушенных прав.

Оценив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется оплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу норм статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Кроме того, согласно 5.2. договора, перевозчик имеет право применить к клиенту штрафные санкции (пеню) в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом, сумма пени за весь период просрочки составили 27 383,38 руб., в соответствии с прилагаемым расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени по договору на перевозку грузов № 337 от 01.01.2014г. составили 27 383, 38 руб.

Судом расчёт пени в сумме 27 383, 38 руб. проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пени в сумме 27 383, 38 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 367 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.


Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 112, 137, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Промбаза» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стелс-Юг» задолженность в сумме 609 362,45 рублей, пени в размере 27 383,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 367 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а в арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.



Судья Т.В. Алешина