Постановление от 5 сентября 2018 г. по делу № А84-2915/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А84-2915/2017
город Калуга
05 сентября 2018 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2018.

Постановление изготовлено в полном объёме 05.09.2018.


Арбитражный суд Центрального округа в составе:


председательствующего

Л.В. Леоновой

судей

Ю.В. Бутченко



при ведении протокола судебного заседания помощником судьи


ФИО1


ФИО2

при участии в заседании:


от истца:

ФИО3



ФИО4 - представитель по доверенности от 11.07.2017;


от ответчика:

Общество с ограниченной ответственностью "Крымская медицинская компания"

ОГРН <***>

ИНН <***>


от третьего лица:

ФИО5




не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;





не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.



рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ставропольского края, кассационную жалобу ФИО3 на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу №А84-2915/2017,

УСТАНОВИЛ:


ФИО3 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Крымская медицинская компания" (далее - ООО "Крымская медицинская компания", общество) об истребовании документации.

В свою очередь от общества с ограниченной ответственностью "Крымская медицинская компания" поступил встречный иск к ФИО3 об истребовании документов ООО "Крымская медицинская компания" у бывшего руководителя.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 (судья Погребняк А.С.) в удовлетворении первичного и встречного исковых заявлений отказано в полном объеме.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018г. (судьи Котлярова Е.Л., Гонтарь В.И., Вахитов Р.С.) решение суда первой инстанции отменено в части. Производство по делу в части требований об истребовании у ФИО3 товарно-материальных ценностей Общества с ограниченной ответственностью "Крымская медицинская компания" находящихся на складе прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда города Севастополя от 28.12.2017 по делу N А84-2915/2017 оставлено без изменения.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ФИО3 обратилась в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт изменить, исковые требования Солодкой О.К. удовлетворить в полном объеме, в остальной части решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 12 января 2015 года граждане ФИО5 и ФИО3 приняли решение, оформленное протоколом 1 общего собрания о создании общества с ограниченной ответственностью "Крымская медицинская компания", основанное на общей долевой собственности, директором общества избрана ФИО3

Государственная регистрация общества и внесение о нем сведений в ЕГРЮЛ РФ произведены 27 января 2015 года.

27 января 2015 года между ООО "КМК" и гражданкой РФ Солодкой О.К. заключен трудовой договор N 1, согласно которому ФИО3 назначена на должность директора - 0.5 ставки в административном отделе.

Согласно приказа N 5 ООО "Крымская Медицинская Компания", на основании протокола общего собрания учредителей ООО "Крымская Медицинская Компания" N 4 от 05 августа 2016 года ФИО5 приступил к исполнению обязанностей директора ООО "Крымская Медицинская Компания" с 06 августа 2016 года.

31 августа 2016 года учредитель ООО "Крымская Медицинская Компания" ФИО5, в связи со сложением директором Солодкой О.К. полномочий, направил в ее адрес требование о необходимости предоставления бухгалтерских документов, а также для передачи складских остатков, товарно-материальных ценностей предложил сообщить место нахождения склада, состав рабочей комиссии, время и место проведения инвентаризации склада, а также подготовить отчет о трудовой деятельности.

30 августа 2016 ФИО3 направила в адрес ООО "Крымская Медицинская Компания" заявление об увольнении, полученное ответчиком 22 сентября 2016 года.

12 сентября 2016 года участник ООО "Крымская Медицинская Компания" ФИО5 направил в адрес Солодкой О.К. как директора общества требование о проведении общего собрания участников общества.

19 сентября 2016 года ООО "Крымская Медицинская Компания" в лице директора Солодкой О.К. принято решение о проведении внеочередного общего собрания участников ООО "Крымская Медицинская Компания" 27.10.2016 с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий Солодкой О.К., избрание на должность директора ФИО5

Приказом N 4-к от 20 октября 2016 года действие трудового договора с Солодкой О.К. прекращено 20 октября 2016 в связи с увольнением указанного лица по собственному желанию, на основании заявления от 30.08.2016.

Протоколом N 4 внеочередного общего собрания участников ООО "Крымская Медицинская Компания" от 27 октября 2016 года оформлено решение о досрочном прекращении полномочий директора общества ФИО6, на должность директора ООО "Крымская Медицинская Компания" избран ФИО5

Участниками ООО "Крымская Медицинская Компания" являются ФИО5 - размер доли - 70% (7000 руб.), ФИО3 - размер доли - 30% (3000 руб.).

08 февраля 2017 года ООО "Крымская Медицинская Компания" направило уведомление участнику общества - Солодкой О.К. о проведении очередного (годового) собрания участников общества 16 марта 2017 года с повесткой дня: об избрании председателя собрания, секретаря собрания, утверждении годовых результатов деятельности ООО "Крымская Медицинская Компания", одобрение и совершение по результатам электронных аукционов максимально возможной суммы крупой сделки для заключения контрактов.

10 марта 2017 года ФИО3 направила в адрес директора ООО "Крымская Медицинская Компания" ФИО5 письмо с просьбой перенести дату собрания на 30 дней для обеспечения участия Солодкой О.К.

Протоколом очередного общего собрания участников ООО "Крымская Медицинская Компания" N 5 от 16 марта 2017 года приняты решения об избрании председателем и секретарем собрания ФИО5, утверждены годовые результаты деятельности ООО "Крымская Медицинская Компания" за 2016 год, одобрены и совершены по результатам электронных аукционов на 2017 г от имени ООО "Крымская Медицинская Компания" сделки для заключения контрактов.

28 марта 2017 года ФИО3 направила в адрес ООО "Крымская Медицинская Компания" запрос о предоставлении информации о деятельности общества, ознакомлении с бухгалтерской и иной документацией, в том числе, документов бухучета и отчетности за 2016 год поквартально, оборотно-сальдовые ведомости за 2016 год, гражданско-правовые договоры общества за 2016 год.

В рамках камеральной налоговой проверки, проведенной по итогам представления налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, поданной за 2016 год. оборотно-сальдовые ведомости за 2016 г, книги покупок-продаж за 2015 и 2016 годы, а также гражданско-правовые договоры Инспекцией у ООО "Крымская Медицинская Компания" не запрашивались. Выездные налоговые проверки инспекцией в отношении ООО "Крымская Медицинская Компания" не проводились.

Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 1 по г. Севастополю представлены в материалы дела копии бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2016 г, копия налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016.

Также, в материалы дела представлена выписка по операциям и счетам ООО "Крымская Медицинская Компания" за период с 15 августа 2016 года по 10 августа 2017 года.

В материалах дела имеется заключение по служебной проверке ООО "Крымская Медицинская Компания" от 29 ноября 2017 года, согласно которому сделаны выводы о том, что ФИО3 уклоняется от передачи складских остатков ООО "КМК", место нахождение товарно-материальных ценностей не установлено, вынесен приказ ООО КМК" о взыскании с Солодкой О.К. товаров и ценностей, согласно представленной описи.

Непредоставление документов ООО "Крымская Медицинская Компания" Солодкой О.К. стало основанием для обращения Солодкой О.К. в арбитражный суд с настоящей требованиями.

В свою очередь, неисполнение Солодкой О.К. при увольнении с должности директора ООО "Крымская Медицинская Компания" обязательств, по передаче документации вновь выбранному руководству, стало основанием для обращения ООО "Крымская Медицинская Компания" в суд первой инстанции с требованиями встречного искового заявления о понуждении Солодкой О.К. передать ООО "Крымская Медицинская Компания" документы бухгалтерского учета и отчетности за 2015-2016 годы, оборотно-сальдовые ведомости, гражданско-правовые договоры общества за 2015-2016 годы, круглую печать общества, трудовые договоры с сотрудниками общества, книгу покупок-продаж общества за 2015-2016 годы, иные бухгалтерские и учредительные документы, касающиеся деятельности общества; для передачи складских остатков, а также товарно-материальных ценностей сообщить местонахождения склада общества и обязать ФИО3 провести инвентаризацию склада.

Рассматривая спор по существу суды исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) (далее - Федерального закона N 14-ФЗ, Закон об обществах) установлено, что участники общества вправе участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Пунктами 19.1, 19.9 Устава установлено, что единоличным исполнительным органом общества является директор, который при осуществлении своих обязанностей должен действовать в интересах общества, осуществлять свои права и обязанности в отношении общества добросовестно и разумно.

За организацию бухгалтерского учета, соблюдение законодательства в процессе исполнения сделок и операций несет директор общества. За формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление бухгалтерской отчетности ответственность несет главный бухгалтер общества, а в его отсутствие - директор общества.

Статьями 67, 65.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его Уставом порядке.

В силу части 1 статьи 50 Закона об обществах, общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества. Перечень таких документов установлен частью 2 указанной статьи.

Пунктом 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" (далее - Информационное письмо N 144) установлено, что участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено.

Между тем, материалы дела не содержат доказательств того, что у директора ООО "Крымская Медицинская Компания" находятся спорные документы, истребуемые в рамках первоначального иска, переданные ей после того, как ФИО3 была уволена с должности директора общества, как и не представлено доказательств того, что Солодкой О.К. предпринимались действия по передаче документации передаче новому директору.

Кроме того, суд обосновано указал, что передача соответствующих документов единоличным исполнительным органом общества (директор) новому директору должна быть оформлена (актом передачи с перечислением конкретных документов и т.п.) либо документально с указанием о том, что документы переданы в присутствии свидетелей. При этом, предыдущий директор (истец по первоначальному иску) в случае возникновения спорной ситуации обязан представить доказательства исполнения им обязанности по передаче документов общества новому руководству.

Действуя разумно и добросовестно, именно первоначальный директор, исполняя свои обязанности единоличного исполнительного органа, обязан организовать процесс передачи документов общества новому директору, с соответствующей фиксацией такой передачи. Именно на руководителе организации лежит обязанность по передаче находящейся в его ведении документации вновь избранному руководителю юридического лица.

Судом установлено, что ФИО3, будучи директором общества, имела доступ к документации общества, в том числе бухгалтерского учета и отчетности за 2015-2016 годы, оборотно-сальдовым ведомостям, а также гражданско-правовым договорам до момента увольнения с должности до 20 октября 2016 года.

Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (пункт 1 статьи 7 Федерального закона "О бухгалтерском учете").

В нарушение ст. 65 АПК РФ, сторонами спора в материалы дела не представлено, какие именно документы перечисленные истцом фактически составлялись и велись обществом, в каком порядке хранились и должны были быть переданы при смене руководителя общества.

При отсутствии достоверных доказательств надлежащей передачи документов, бывший директор (ФИО3) несет риск наступления неблагоприятных последствий (неисполнения/ненадлежащего исполнения своих обязанностей руководителя) в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку акта о передаче бухгалтерской и иной документации, печатей, штампов в материалы дела сторонами не представлено, суд обосновано пришел к выводу о том, что исковые требования по первоначальному иску удовлетворению не подлежат.

Доводы ООО "Крымская Медицинская Компания" по встречному исковому заявлению о наличии у Солодкой О.К. документов, указанных в перечне документов в исковом заявлении, также не подтверждаются материалами дела. Доказательства, подтверждающие нахождение истребуемых документов у ответчика по встречному иску в материалы дела не представлены.

В этой связи, при отсутствии надлежащих доказательств нахождения истребуемых документов у какой-либо из сторон, решение суда по делу не может отвечать признакам исполнимости судебного документа.

Фактически все доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанций при рассмотрении спора и по существу выражают несогласие с оценкой доказательств, положенных судом в основу принятого по делу судебного акта. Вместе с тем переоценка доказательств выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ, cуд


ПОСТАНОВИЛ:


постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу №А84-2915/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 291.1 АПК РФ.


Председательствующий Л.В. Леонова


Судьи Ю.В. Бутченко


ФИО1