Решение от 22 апреля 2024 г. по делу № А38-4940/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-4940/2023
г. Йошкар-Ола
22» апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Мягковой О.И.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем Яковлевой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению должника гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Российской Федерации, адрес регистрации: <...>)

о признании банкротом

с участием представителей:

от должника – ФИО1, ФИО2 по доверенности,

от органа по контролю (надзору) (Управления Росреестра по Республике Марий Эл) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Гражданка ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В заявлении названа саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.

Заявление гражданки мотивировано невозможностью исполнить денежные обязательства и обосновано ссылкой на пункт 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) (т. 1, л.д. 14-18, 110-112, 118-119, т. 2, л.д. 31-32).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.03.2024 на основании статьи 42 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление должника о признании его банкротом принято арбитражным судом для проверки его обоснованности (т. 1, л.д. 1-2).

В судебном заседании должник поддержал заявленное требование, просил признать его банкротом и ввести реализацию имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 08.04.2024).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились (т. 2, л.д. 1-4).

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения должника, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать гражданку ФИО1 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что гражданка ФИО1 в качестве индивидуального предпринимателя на день рассмотрения дела не зарегистрирована (т. 1, л.д. 35, т. 2, л.д. 7-8).

Гражданка ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО3, имеет на иждивении несовершеннолетних детей ФИО4 06.06.2020, ФИО5 08.06.2021 (т. 1, л.д. 63, 66).


В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Признаки неплатежеспособности гражданина подтверждены документальными доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что на дату обращения с заявлением в арбитражный суд у должника имеется просроченная свыше трех месяцев задолженность по денежным обязательствам перед ООО МФК «Займер», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Служба защиты активов», ПАО «Сбербанк России», ООО МКК «Русинтерфинанс», ООО МФК «Честное слово», ООО «Ситиус», АО «ЦДУ», АО «Тинькофф Банк», ООО «АЕ Групп», АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЦДУ Инвест», АО «ЦДУ», АО «Альфа-Банк», ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО МКК «А Деньги», ООО ДА «Фемида», ООО МФК «Новое финансирование», ООО МФК «МЦП», АО МФК «ЦФП», ООО МКК «Займ-Экспресс», ООО «М.Б.А. Финансы», ООО МКК «ДЗП Развитие-3», ООО МКК «Микроклад», ПАО «Сбербанк России», ООО «Защита онлайн», ООО «Киберколлект», ООО «ВПК-Капитал», ООО БВ «Правеж», ООО «Филберт», ООО КА «Фабула», ООО МКК «УН-ФИНАНС», ООО МКК «Касса № 1» в сумме, превышающей 1 000 000 руб. (т. 1, л.д. 86-89, 92-109, 120-169, т. 2, л.д. 45-101).

Кроме того, у должника имеется непогашенная задолженность по коммунальным платежам в сумме 362 руб. 31 коп. (т. 1, л.д. 86-89) и обязательным платежам в размере 150 руб. 36 коп. (т. 2, л.д. 9).


Согласно сведениям, предоставленным УФССП по РМЭ, в отношении должника возбуждены исполнительные производства, остаток непогашенной задолженности составляет 603 589 руб. 01 коп. (т. 2, л.д. 5-6).


Из Описи имущества гражданина и справок регистрирующих следует, что гражданке ФИО1 на праве собственности принадлежит:

-1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> (т. 1, л.д. 74-80, т. 3, л.д. 35);

- ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, комн. 570а. Имущество приобретено в том числе и на средства материнского капитала (т. 1, л.д. 81-83, т. 2, л.д. 35).

Иное движимое и недвижимое имущество у гражданки отсутствует (т. 1, л.д. 113-114, т. 2, л.д. 7-8).


23.05.2023 гражданка ФИО1 совершила сделку по покупке комнаты, расположенной по адресу: <...>, комн. 570а (т. 1, л.д. 68). Комната приобретена на средства материнского капитала, а также за счет заемных средств КПК «Эврика».

Обстоятельства совершения сделки по покупке имущества должника должны быть проанализированы финансовым управляющим, выводы о наличии или отсутствии оснований для оспаривания сделки отражены в отчете финансового управляющего.


На имя должника открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк России», Банке ВТБ (ПАО), АО «Почта Банк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк» (т. 1, л.д. 85, т. 2, л.д. 10). Наличие денежных средств на счетах не подтверждено (т. 2, л.д. 39-44).

Таким образом, основания для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению гражданина подтверждены документальными доказательствами. На дату судебного разбирательства требования к должнику по денежным обязательствам и обязательным платежам в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. При этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности (пункт 2 статьи 6, пункт 2 статьи 33, пункт 2 статьи 213.3, пункт 2 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Применительно к пункту 1 статьи 213.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должником исполнена обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом. Поэтому арбитражный суд признает заявление должника обоснованным.


ФИО1 заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в связи с отсутствием возможности утвердить и исполнить план реструктуризации долгов гражданина (протокол и аудиозапись судебного разбирательства от 08.04.2024). Ходатайство должника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6, абзацем шестым пункта 1 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе гражданин не имеет источника дохода либо гражданин имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества.

Кроме того, в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов, если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 8 Федерального закона от 27.11.2023 № 540-ФЗ «О федеральном бюджете на 2024 год и на плановый период 2025 и 2026 годов» с 01.01.2024 величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации составляет 16 844 руб.

Как следует из представленных доказательств, а также пояснений должника, гражданка ФИО1 официально не трудоустроена, получает социальные пособия (уход за нетрудоспобным гражданином) в сумме 1 500 руб. в месяц (т. 1, л.д. 36-40). Иные источники дохода, позволяющие погасить кредиторскую задолженность на условиях ее отсрочки, отсутствуют. Кроме того, на иждивении гражданки находятся несовершеннолетние дети.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о том, что гражданка ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым. При указанных обстоятельствах должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, в силу пунктов 3, 8 статьи 213.6, пунктов 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с установлением признаков банкротства должника арбитражный суд принимает решение о признании гражданки ФИО1 банкротом и вводит реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 8 октября 2024 года.


При этом суд считает необходимым разъяснить должнику, что в силу пунктов 17, 42, 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» от 13.10.2015 № 45, если будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду при имеющейся у него возможности, представил заведомо недостоверные сведения либо совершил действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).


В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая организация ассоциация арбитражных управляющих «Синергия» представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО6, соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившей согласие быть утвержденной арбитражным судом в деле о банкротстве гражданки ФИО1 (т. 2, л.д. 12-30).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО6.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

На основании статьи 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на возмещение вознаграждения финансовому управляющему внесены гражданином на депозитный счет Арбитражного суда Республики Марий Эл, что подтверждается платежным поручением № 946 от 02.02.2024 (т. 1, л.д. 117).


В соответствии со статьей 110 АПК РФ гражданином при подаче заявления о признании его банкротом уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (т. 1, л.д. 29). Государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 8 апреля 2024 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Судом разъясняется, что информация о предъявленных к должнику требованиях о включении в реестр требований кредиторов размещается в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/). Предусмотренный статьей 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок на предъявление возражений относительно требования кредитора о включении в реестр требований кредиторов исчисляется с момента опубликования в Картотеке арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/) определения суда о принятии заявления кредитора к производству.


Резолютивная часть решения объявлена 8 апреля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2024 года. При этом датой признания должника банкротом и введением реализации имущества гражданина является дата объявления резолютивной части решения, а срок на обжалование этого судебного акта начинает исчисляться с даты изготовления его в полном объеме (пункт 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).


Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Признать гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, СНИЛС <***>, место рождения: гор. Йошкар-Ола Республики Марий Эл Российской Федерации, адрес регистрации: <...>) несостоятельной (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на шесть месяцев до 8 октября 2024 года.


2. Утвердить финансовым управляющим должника члена ассоциации арбитражных управляющих «Синергия» ФИО6 (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 440000, <...> эт., оф. 12) с 8 апреля 2024 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств гражданина.


3. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.


4. С даты признания гражданки ФИО1 банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.


5. Обязать должника при наличии доходов (за исключением тех, на которые не может быть обращено взыскание) ежемесячно вносить в конкурсную массу денежные средства в размере, превышающем величину прожиточного минимума, установленного по Российской Федерации, на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, до завершения процедуры реализации имущества гражданина.


6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «8» октября 2024 года в 14 час. 50 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: <...> судебный зал № 6 (кабинет 204).


Финансовый управляющий обязан отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 6 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».


Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.


7. Финансовый управляющий вправе получать от государственных органов, органов местного самоуправления в отношении должника следующую информацию:

- сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния (заключение брака, расторжение брака, рождение детей, усыновление (удочере-ние), установление отцовства, перемена имени, внесение исправлений в записи актов гражданского состояния);

- выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости;

- сведения о зарегистрированных и снятых с учета автомототранспортных средствах и прицепов к ним, о наличии арестов, иных обременений автомото-транспортных средств;

- сведения о наличии либо об отсутствии зарегистрированных самоходных машин, оружия, воздушных судов;

- сведения о регистрации объектов интеллектуальной собственности;

- сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения, о долях (паях) в уставных капиталах юридических лиц, перечень юридических лиц, где является руководителем, учредителем (участником), с предоставлением полных выписок из ЕГРЮЛ в отношении указанных юридических лиц;

- сведения о доходах, включая справки по форме 2-НДФЛ и декларации по форме 3-НДФЛ;

- сведения о банковских счетах и вкладах (депозитах), в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах элек-тронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации).


Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии гражданину, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.


Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья О.И. Мягкова