Решение от 18 июня 2024 г. по делу № А60-71768/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-71768/2023
19 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2024 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Шакуровой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Е. Сулейменовой,  рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АО "АЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РОТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 197 769 руб. 38 коп.     


Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.


АО "АЭХК" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РОТЕКС" с требованием о взыскании пени в размере 197 769 руб. 38 коп. за нарушение сроков предоставления обеспечения по договору от 08.12.2022 № 39/12/18016-Д.

26.04.2024 от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В предварительное судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Определением суда дело назначено к судебному разбирательству, ответчику повторно предложено представить письменный мотивированный отзыв.

03.06.2024 от истца от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, в котором просит суд рассмотреть дело по существу и взыскать с ответчика пени в размере 197 769 руб. 38 коп. за нарушение сроков предоставления обеспечения по договору от 08.12.2022 № 39/12/18016-Д, а также взыскать с ответчика судебные расходы по отправке претензии и копии иска в адрес ответчика в сумме 212 руб. 40 коп.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   



установил:

Из материалов дела следует, между АО «Уральский электрохимический комбинат» (далее – заказчик) и ООО «Ротекс» (далее – исполнитель) заключен договор от 08.12.202 № 39/12/18016-Д, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику  услуги по профессиональной уборке и хозяйственному обслуживанию административных, производственных, подсобных, складских и прочих помещений подразделений 18, 31, 60, 64, 101 АО «УЭХК» с применением дезинфицирующих и моющих средств (далее - Услуги).

Согласованные объемы, цены и стоимость оказываемых услуг представлены в Приложении № 1 к договору (п. 1.2 Договора).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора общая стоимость оказываемых по договору Услуг составляет 98 884 690,36 руб. (Девяносто восемь миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто рублей 36 копеек), в том числе НДС (20%) в размере 16 480 781 руб. 73 коп.

Согласно пункту 8.1.1 договора обеспечение исполнения обязательств исполнителя по договору предоставляется исполнителем в размере 5 % от указанной в п. 3.1 договора общей стоимости оказываемых по договору услуг в сумме 4 944 234 руб. 52 коп.

Обеспечение исполнения обязательств по договору может быть предоставлено исполнителем в виде денежных средств путем их перечисления на расчетный счет заказчика (п. 8.1.8.1 договора), безотзывной банковской гарантии (п. 8.1.8.2 договора) либо поручительства или независимой гарантией (п. 8.1.8.3 договора).

Пунктом 8.1 договора установлено, что исполнитель предоставляет заказчику обеспечение исполнения обязательств исполнителя по договору в срок не позднее 20 (двадцати) календарных дней с даты заключения договора.

Таким образом, с учетом даты заключения договора 08.12.2022 обеспечение исполнения обязательств по договору в размере 4 944 234,52 руб. должно было быть предоставлено ответчиком не позднее 28.12.2022.

Однако до настоящего времени обязательство по предоставлению истцу обеспечения не исполнено ответчиком: ответчиком не предоставлена истцу ни безотзывная банковская гарантия, ни перечислены денежные средства на расчетный счет заказчика, ни поручительство или независимая гарантия, что является нарушением условий договора.

В соответствии с пунктом 8.1.6 договора, в случае нарушения сроков предоставления обеспечения, истец вправе потребовать от ответчика выплаты пени в размере 0,1 % от общей суммы обеспечения за каждый календарный день просрочки.

В связи с нарушением поименованного обязательства истцом произведен расчет пени в сумме 197 769 руб.38 коп. за период с 07.10.2023 по 15.11.2023 (аналогичные санкции за предыдущие периоды нарушения данного обязательства ответчиком взысканы с последнего арбитражным судом в рамках дел № А60-35603/2023, № А60-46595/2023, № А60-49012/2023, № А60-54155/2023, № А60-62716/2023).

Поскольку ответчиком нарушено установленное договором обязательство предоставлению обеспечения, требование истца о взыскании пени заявлено обоснованно.

Представленный истцом расчет пени проверен судом и признан верным. Несоответствие расчета условиям договора и требованиям действующего законодательства не установлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в пения в сумме 197 769 руб.38 коп., начисленная  за период с 07.10.2023 по 15.11.2023, на основании ст. 309, ст. 310, ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 933 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 212 руб. 40 коп., понесенные истцом при подаче иска, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца на основании ст. 106, ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

1. Иск  удовлетворить.

Взыскать   с    ООО "РОТЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "АЭХК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 197 769 руб. 38 коп.  -  пени,    а  также  212  руб. 40  коп.  -  судебные  издержки     и    6 933 руб. -  государственная  пошлина. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного лита канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                          И.В. Шакурова