Решение от 17 декабря 2024 г. по делу № А32-57541/2024

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


Мотивированное
Р Е Ш Е Н И Е

в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации

Дело № А32-57541/2024
г. Краснодар
18 декабря 2024 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску

публичного акционерного общества «МегаФон», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Естественных Систем», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании основного долга по договору о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № 01/05-2022 от 01.04.2022 в размере 25 137,90 руб., пени в размере 14 635,48 руб.,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «МегаФон» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига Естественных Систем» о взыскании основного долга по договору о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № 01/05-2022 от 01.04.2022 в размере 25 137,90 руб., пени в размере 14 635,48 руб.

Определением суда от 07.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

02.12.2024 вынесена резолютивная часть решения, которым требования истца удовлетворены частично.

11.12.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как видно из материалов дела, 01.04.2022 между истцом (абонент) и ответчиком (пользователь) заключен договор № 01/05-2022 о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию.

Согласно п. 1.1. Договора Предметом Договора является возмещение Пользователем затрат Абонента на потребляемую Пользователем электроэнергию.

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора абонент обязуется передавать поставляемую организацией-поставщиком электрическую энергию (мощность) в размере 3 кВт пользователю в порядке, установленном договором.

Пользователь на основании пункта 5.1.1 договора, обязуется возмещать посредством оплаты абоненту фактически принятое количество электроэнергии согласно действующим тарифам (определяемым в соответствии с действующим законодательством РФ) на основании показаний средств измерений (счётчика), а в их отсутствие - расчётным путем.

Согласно пункту 6.1 договора стоимость передаваемой пользователю электрической энергии (мощности) устанавливается в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с пунктом 6.3 расчетный период для оплаты пользователем переданной электроэнергии устанавливается: один месяц.

В соответствии с пунктом 6.4 пользователь ежемесячно компенсирует расходы абонента на оплату услуг электроснабжения по счёту и расчёту стоимости компенсации затрат на электроэнергию, выставляемым ему абонентом до 5 числа следующего за расчетным месяцем, по действующим тарифам энергоснабжающей организации для абонента.

01.02.2023 стороны заключили соглашение о расторжении договора о возмещении затрат на потребляемую электроэнергию № 01/05-2022 от 01.04.2022 по соглашению сторон с 31.12.2022.

Согласно пункту 2 указанного соглашения стороны обязуются произвести все расчеты до 28.02.2023.

В рамках заключенного договора истец надлежащим образом и в полном объеме исполнил все принятые на себя обязательства.

Однако, ответчик в нарушение условий договора, не производил оплату фактически принятого количества электроэнергии.

В связи с чем, у ответчика возникла задолженность перед истцом за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 25 137,90 руб., что подтверждается актом сверки взаиморасчетов за период с 01.04.2022 по 08.02.2023, актами оказанных услуг, счетами за указанный период и расчетами стоимости компенсации затрат.

24.06.2024 истец направил в адрес ответчика претензию о нарушении сроков оплаты по договору № 01/05-2022 от 01.04.2022 исх. № 5/8-SDI-Исх-00015/24 с требованием в течение десяти календарных дней с момента получения уведомления оплатить сумму задолженности.

Между тем, задолженность ответчиком оплачена не была, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о ее взыскании.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг, счета за указанный период и расчеты стоимости компенсации затрат.

Ответчиком отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты задолженности не представлены, требования не оспорены.

В этой связи, оценив представленные в материалы дела документальные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца документально подтверждены, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.01.2023 по 24.06.2024 в размере 14 635,48 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В пункте 7.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты в виде начисления неустойки в размере 0,1 % от стоимости задолженности за каждый день просрочки.

Проверив представленный истцом расчет пени, судом установлено, что он выполнен арифметически и методологически не верно, поскольку пеня на сумму долга по счету от 31.12.2022 начислена истцом с 07.02.2022.

В этой связи, судом произведен перерасчет пени, начисленной на сумму долга, за иной определенный истцом период с 10.01.2023 по 24.06.2024.

В результате произведенного судом перерасчета сумма пени, обоснованно предъявленная ко взысканию с ответчика, составила 13 373,36 руб.

Таким образом, в остальной части требований о взыскании с ответчика пени надлежит отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 9, 65, 70, 71, 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига Естественных Систем», г. Сочи (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «МегаФон», г. Москва (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 25 137,90 руб., пени в размере 13 373,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 682,67 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу принято путем подписания резолютивной части решения.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                                         П.А. Дунюшкин