Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А10-4792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4792/2018
22 ноября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к

обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании с учетом уточнения 1 067 835 руб. 24 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 26.12.2017;

от ответчика: ФИО3, директора (личность судом установлена),

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «ЖКХ Селенга» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» о взыскании 1 157 999 руб. 26 коп., в том числе 1 149 388 руб. 43 коп. - задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период июнь 2018 года, 8 610 руб. 83 коп. – пени за период с 16.07.2018 по 15.08.2018.

Представитель истца в связи с частичной оплатой заявил об уточнении размера исковых требований до 1 067 835 руб. 24 коп., в том числе 1 026 491 руб. 32 коп. – задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период июнь 2018 года, 41 343 руб. 92 коп.- пени за период с 16.07.2018 по 19.11.2018.

Суд принял уточнение исковых требований к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии и горячей воды по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №МУП-18/12 от 01.12.2017 за период июнь 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск с учетом уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.

Между муниципальным унитарным предприятием «ЖКХ Селенга» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения №МУП-18/12 от 01.12.2017 (л.д. 12-20 т.1).

В соответствии с условиями договора ресурсоснабжающая организация обязалась поставлять исполнителю тепловую энергию и подавать горячую воду в соответствии с режимом потребления, а исполнитель обязался принять коммунальные ресурсы, распределить по системе отопления и горячего водоснабжения, оплатить стоимость полученной тепловой энергии и горячей воды, а также соблюдать предусмотренный режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей отопления и горячего водоснабжения, обеспечивать исправность приборов учета и оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии и горячей воды (пункт 1.1).

Договор заключен с протоколом согласования разногласий от 13.03.2018 (л.д. 20-24 т.1).

Истец указал, что в июне 2018 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 964 828 руб. 75 коп.

Ответчик оплатил долг частично на сумму 938 337 руб. 43 коп., долг составляет 1 026 491 руб. 32 коп.

Объемы поставленных коммунальных ресурсов согласованы сторонами в реестре (л.д. 6-7 т.2). Реестр содержит подписи сторон и оттиски их печатей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата производится в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с неисполнением обязательства по оплате коммунальных ресурсов истец начислил ответчику пени в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 16.07.2018 по 19.11.2018 в размере 41 343 руб. 92 коп. согласно расчету (т.2 л.д. 5 на обороте).

Ответчик заявил о полном признании иска о взыскании 1 067 835 руб. 24 коп., в том числе 1 026 491 руб. 32 коп. – задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период июнь 2018 года, 41 343 руб. 92 коп.- пени за период с 16.07.2018 по 19.11.2018.

Признание, изложенное в письменной форме, подписано директором ООО «Управляющая компания Управдом» ФИО3, имеющим полномочия без доверенности действовать от имени ответчика.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд на основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает признание ответчиком иска о взыскании 1 067 835 руб. 24 коп., в том числе 1 026 491 руб. 32 коп. – задолженности за тепловую энергию и горячую воду за период июнь 2018 года, 41 343 руб. 92 коп.- пени за период с 16.07.2018 по 19.11.2018.

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд удовлетворяет исковые требования о взыскании 1 067 835 руб. 24 коп., в том числе 1 026 491 руб. 32 коп. – задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период июнь 2018 года, 41 343 руб. 92 коп.- пени за период с 16.07.2018 по 19.11.2018.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 23 678 руб.

Истцом при подаче иска государственная пошлина не оплачивалась, предоставлена отсрочка в ее уплате.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ Селенга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 067 835 руб. 24 коп., в том числе 1 026 491 руб. 32 коп. – долг, 41 343 руб. 92 коп.- пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 23 678 руб. – государственную пошлину

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Т.Г. Серебренникова