Решение от 31 января 2019 г. по делу № А37-2339/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А37-2339/2018
г. Магадан
31 января 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2019 г.

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2019 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи В.А. Лушникова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению кооператива «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

о признании права собственности на часть нежилого здания гаражных боксов,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>); ФИО2 (685000, <...>)

при участии представителей до и после перерыва, объявленного 18.01.2019:

от истца – ФИО3, представитель, доверенность от 16.05.2018 № 48/10-н/49-2018-3-685, паспорт;

от ответчика – не явились;

от третьих лиц:

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области – ФИО4, специалист-эксперт, доверенность от 28.12.2018, № 1 /2-51, удостоверение;

ФИО2 – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Истец, кооператив «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта, 21.09.2018 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, мэрии города Магадана, о признании права собственности на часть нежилого здания гаражей с кадастровым номером 49:09:000000:9075, инвентарный номер 8484, состоящего из помещений (боксов):

№ 2, кадастровый номер 49:09:000000:9080;

№ 3, кадастровый номер 49:09:000000:9082;

№ 4, кадастровый номер 49:09:000000:3412;

№ 6, кадастровый номер 49:09:000000:9078;

№ 8, кадастровый номер 49:09:000000:9083;

№ 9, кадастровый номер 49:09:000000:9084;

№ 10 кадастровый номер 49:09:000000:9081,

расположенное по адресу: <...> д. б/н, в районе ДЭС.

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на статьи 8, 12, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», а также на представленные доказательства.

Ответчик в отзыве от 18.10.2018 б/н (л. д. 67 – 69, т. 1), сообщил, что нежилое здание гаражных боксов 1974 года постройки с кадастровым номером 49:09:000000:9075 в реестре муниципального имущества, составляющего казну муниципального образования «Город Магадан», не значится. Земельный участок под зданием гаражей с кадастровым номером 49:09:030130:934 кому-либо на праве аренды или праве собственности не предоставлялся. В то же время под гаражный бокс № 5 был предоставлен земельный участок с кадастровым номером 49:09:030130:0022 в аренду ФИО5, которая продала гаражный бокс по договору купли-продажи от 05.04.2002 ФИО2, при этом Е.А. Мочерняк за переоформлением прав на земельный участок не обращалась. Земельный участок с кадастровым номером 49:09:030130:0022 с расположенным на нем гаражным боксом № 5 находится в пределах земельного участка с кадастровым номером 49:09:030130:934 под спорным объектом недвижимости с кадастровым номером 49:09:000000:9075.

Определением суда от 22.10.2018 (л. д. 124 – 126) суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Магаданской области, в оперативном управлении которого находится объект федеральной собственности – бокс № 1 (по нумерации на дату получения выписки из ЕГРН от 12.09.2018), кадастровый номер 49:09:000000:3411, <...> (л. д. 22 – 24, т. 2).

По ходатайству ответчика суд определением от 22.11.2018 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (л. д. 90 – 91, т. 2).

Третье лицо, УМВД России по Магаданской области в письменном мнении от 21.11.2018 № 1/2-225/ПО оставило разрешение исковых требований на усмотрение суда. Одновременно сообщило, что в отношении принадлежащего УМВД России по Магаданской области гаражного бокса с кадастровым номером 49:09:000000:3411 была совершена кадастровая ошибка, которая исправлена и в выписке из ЕГРН от 07.11.2018 наименование помещения «гаражный бокс № 1» исправлено на «гаражный бокс», описание местоположения «<...> бокс 1» исправлено на «<...>» (л. д. 43 – 45, 56 – 63, т. 2).

Третье лицо, Е.А. Мочерняк, письменное мнение по исковому заявлению не представила.

До судебного заседания, назначенного на 18.01.2019 в 15 часов 00 минут, от истца 15.01.2019 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит признать право собственности кооператива «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта на нежилые помещения со следующими кадастровыми номерами: 49:09:000000:9181, 49:09:000000:9082, 49:09:000000:3412, 49:09:000000:9078, 49:09:000000:9083, 49:09:000000:9084, 49:09:000000:9081. Одновременно истец представил в материалы дела выписку из ЕГРН от 06.12.2018 на нежилое помещение: гаражный бокс № 1, кадастровый номер 49:09:000000:9181, адрес: <...> в районе ДЭС, кооператив «АВТО-74», бокс 1, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

От ответчика 18.01.2019 поступила телефонограмма, в которой он просил провести судебное заседание в отсутствие своего представителя, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Ответчик и третье лицо, ФИО2, не явились и не обеспечили явку представителей в судебное заседание 18.01.2019, извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, ФИО2.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство об уточнении исковых требований, на уточненных требованиях настаивал. Пояснил, что несмотря на отсутствие в кадастровых номерах номера кадастрового квартала (000000), номера объектов недвижимости в пределах кадастрового района 49:09 являются уникальными. Адреса местонахождения объектов недвижимости не указаны, поскольку они по-разному обозначены в ЕГРН и при дальнейших регистрационных действиях требуют унификации.

Представитель третьего лица, УМВД России по Магаданской области, против удовлетворения исковых требований не возражал, оставил данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований в порядке статей 41, 49, 159 АПК РФ, его удовлетворил.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 09 часов 15 минут 24.01.2019 в соответствии со статьей 163 АПК РФ. В перерыве от ответчика поступило письменное ходатайство от 23.01.2019 о продолжении заседания в отсутствие представителя; вопрос об удовлетворении исковых требований оставлен на усмотрение суда.

После перерыва участники процесса, присутствовавшие до его объявления, подтвердили свои позиции по делу.

Выслушав представителей истца и третьего лица, установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства с учетом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу, что исковые требований полежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует из материалов дела, решением Магаданского горисполкома от 16.07.1974 № 463 утвержден отвод земельного участка площадью 0,043 га владельцам частных автомобилей в целях завершения начатых строительством капитальных гаражей в районе кооператива «Энергетик» с перечислением фамилий владельцев, главный архитектор города Магадана утвердил архитектурно-планировочное задание и акт отвода земельного участка (л. д. 25 – 29, т. 1). В установленном порядке 12.08.1974 выданы технические условия на проектирование и подключение к наружным электросетям капитальных кооперативных гаражей в районе дизельной электростанции согласно выкопировке 94-70/74, 18.11.1976 утвержден протокол трассовой комиссии по устройству тепловой камеры с подключением гаражей автолюбителей «АВТО-74» по Энергетическому переулку, выдан ордер от 16.12.1974 № 2 на земляные работы (л. д. 30 – 36, т. 1).

Владельцы частных автомобилей, перечисленные в указанном решении, организовали кооператив «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта, устав которого зарегистрирован в соответствии с решением Магаданского горисполкома от 05.08.1974 № 523 (л. д. 54, т. 1). В настоящее время кооператив как юридическое лицо зарегистрирован в Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) (л. <...>, т. 1).

Согласно уставу кооператив «АВТО-74» учрежден с целью обеспечения членов кооператива боксами в общем гараже для стоянки индивидуальных машин после строительства в г. Магадане гаража на собственные средства кооператива (л. д. 55 – 58, т. 1).

Согласно техническому паспорту на здание кооператива «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта по состоянию на 01.08.2012 здание гаражей построено в 1974 году, инвентарный номер 8484, износ 14 %, состоит из 10 боксов, площадью 510,5 кв. м, включая первый этаж и подвал, расположено в <...> дом б/н, в районе ДЭС (л. д. 37 – 51).

Как следует из выписки из ЕГРН от 20.06.2018, объект недвижимости – здание с наименованием «Кооператив «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта», кадастровый номер 49:09:000000:9075, инвентарный номер 8484, назначение – нежилое, 1974 года постройки, площадью 510,5 кв. м, расположен по адресу: <...> д. б/н, в районе ДЭС. Сведения о зарегистрированных правах, описание местоположения отсутствуют (л. д. 17, т. 1).

Справкой ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации» от 12.11.2018 подтверждается отсутствие регистрации до 25.01.2000 прав на входящие в здания боксы с 1 по 10 (л. д. 37, т. 2).

В составе данного здания собственником бокса (без номера, ранее бокс 1) с кадастровым номером 49:09:000000:3411, площадью 52,2 кв. м согласно выписке из ЕГРН от 07.11.2018 с 26.03.2007 является Российская Федерация, право оперативного управления на него закреплено за УМВД России по Магаданской области (л. д. 22 – 25, 36, т. 2). Согласно пояснениям истца и третьего лица по счету слева направо данный бокс расположен вторым.

Собственником бокса № 7 в составе данного здания, кадастровый номер 49:09:000000:3413, площадью 50,4 кв. м, с 25.07.2002 является Российская Федерация, право оперативного управления на него закреплено за Государственным учреждением – Магаданским региональным отделением Фонда социального страхования Российской Федерации (выписка от 12.09.2018; л. д. 33 – 36, т. 2).

Собственником бокса № 5 в составе данного здания с 23.04.2002 является ФИО2. Бокс имеет кадастровый номер 49:09:000000:3410, площадь 51,3 кв. м (л. д. 29 – 32, т. 2). С прежним собственником, ФИО5, у которой право собственности на данный бокс возникло 13.11.2001, мэрией города Магадана был заключен договор аренды земель для несельскохозяйственных нужд от 04.09.2001 № АН-49-09-03-04950 на земельный участок с кадастровым номером 49:09:030130:0022 площадью 29 кв. м, расположенный по Энергетическому переулку, под гаражный бокс № 5, в соответствии с выкопировкой № 94-70-2001/1 (л. д. 70 – 75, т. 1).

Как следует из отзыва ответчика и материалов дела, земельный участок с кадастровым номером 49:09:030130:0022 с расположенным на нем гаражным боксом № 5 находится в пределах земельного участка с кадастровым номером 49:09:030130:934 (земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «обслуживание автотранспорта», почтовый адрес ориентира: Магаданская область, г. Магадан, в районе пер. Энергетический; л. д. 106 – 107, т. 1) под объектом недвижимости с кадастровым номером 49:09:000000:9075.

Постановлением мэрии города Магадана от 14.09.2017 № 2983 утверждена схема от 24.08.2017 № 94-70-2017 расположения земельного участка на кадастровом плане территории (земли населенных пунктов) площадью 415 кв. м, образованного путем перераспределения земельного участка с кадастровым номером 49:09:030130:22 и земель, находящихся в государственной собственности в кадастровом квартале 49:09:030130, в городе Магадане в районе переулка Энергетического в территориальной зоне общественно-делового, социального и коммунально-бытового назначения ОДЗ 202 с основным видом разрешенного использования: обслуживание автотранспорта. Управлению МВД России по магаданской области предварительно согласовано предоставление указанного земельного участка (л. д. 82 – 85, т. 2).

Из выписок из ЕГРН и справки МОУТИ видно, что на остальные семь из десяти боксов чьи-либо права в установленном порядке не зарегистрированы:

бокс № 1, кадастровый номер 49:09:000000:9181, площадью 52,8 кв. м (выписка от 06.12.2018, т. 2);

бокс № 3, кадастровый номер 49:09:000000:9082, площадью 52,2 кв. м (выписка от 03.07.2018; л. д. 24, т. 1);

бокс № 4, кадастровый номер 49:09:000000:3412, площадью 49,1 кв. м (выписка от 13.09.2018; л. д. 19, т. 1);

бокс № 6, кадастровый номер 49:09:000000:9078, площадью 52,1 кв. м (выписка от 02.07.2018; л. д. 20, т. 1);

бокс № 8, кадастровый номер 49:09:000000:9083, площадью 50,4 кв. м (выписка от 03.07.2018; л. д. 21, т. 1);

бокс № 9, кадастровый номер 49:09:000000:9084, площадью 49,7 кв. м (выписка от 03.07.2018; л. д. 22, т. 1);

бокс № 10, кадастровый номер 49:09:000000:9081, площадью 49,7 кв. м (выписка от 03.07.2018; л. д. 23, т. 1).

Поскольку право собственности кооператива на гаражные боксы не было зарегистрировано, кооператив 31.05.2018 обратился в Департамент строительства, архитектуры, технического и экологического контроля (САТЭК) мэрии города Магадана с заявлением о выдаче разрешения на ввод здания гаражей в эксплуатацию.

В ответ на это заявление Департамент САТЭК мэрии г. Магадана письмом от 06.06.2018 № 1-4528 отказал кооперативу ввиду отсутствия разрешения на строительство, градостроительного плана земельного участка и проектной документации (л. д. 12, т. 1).

В связи с указанными обстоятельствами кооператив обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и просит признать за ним право собственности не на часть здания гаражей, а на конкретные гаражные боксы.

Данное уточнение принято судом, имея в виду, что часть здания не является вещью и в отношении него не может быть признано право собственности после того, как было зарегистрировано право собственности хотя бы на одно из помещений в этом здании в качестве самостоятельного объекта недвижимости (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания»).

Согласно ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности, а также в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (подпункты 3 и 4 пункта 1 статьи 8); признание права является одним из способов защиты гражданских прав (статья 12).

Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 8.1 ГК РФ).

В силу статьи 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (пункт 1 статьи 130 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.

Федеральный закон от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», вступивший в силу 31.01.1998 (далее – Закон о регистрации), в пункте 1 статьи 6 (утратила силу с 01.01.2017) содержал аналогичную норму.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Требования кооператива, по существу, сводятся к подтверждению права собственности на гаражные боксы, возникшего до введения в действие части первой ГК РФ (01.01.1995) и вступления в силу Закона о регистрации.

Судом установлено, что гаражи построены кооперативом в соответствии с ранее действовавшим порядком в 1974 году, т. е. до введения в действие части первой ГК РФ и вступления в силу Закона о регистрации.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлениях от 25.09.2012 № 5698/12 и от 01.07.2014 № 4240/14, понятие «самовольная постройка», предусмотренное статьей 222 ГК РФ, применимо в отношении зданий, строений, сооружений, не являющихся индивидуальными жилыми домами, начиная с 01.01.1995, то есть после введения в действие части первой ГК РФ (Федеральный закон от 30.11.1994 № 52-ФЗ). Здания, строения и сооружения нежилого назначения, построенные до 01.01.1995, в силу закона не могут быть признаны самовольными постройками.

Ввиду изложенного, поскольку здание гаражных боксов было построено до 01.01.1995, оно, как и отдельные боксы, не может быть признано самовольной постройкой.

Согласно действовавшему в период строительства гаражей Гражданскому кодексу РСФСР собственностью кооперативных организаций могли быть средства производства и иное имущество, необходимое им для осуществления уставных задач (статья 100).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-I «О собственности в РСФСР» гражданин или другое лицо приобретают право собственности на имущество, полученное по не противоречащим закону основаниям, в том числе на созданные ими вещи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 14 названного Закона хозяйственные общества и товарищества, кооперативы, коллективные и иные предприятия, созданные в качестве собственников имущества и являющиеся юридическими лицами, обладают правом собственности на имущество, переданное им в форме вкладов и других взносов их участниками, а также на имущество, полученное в результате своей предпринимательской деятельности и приобретенное по иным основаниям, допускаемым законом.

Согласно приведенной правовой позиции и исходя из положений статьи 100 ГК РСФСР, пункта 1 статьи 7, статьи 14 Закона РСФСР от 24.12.1990 № 443-I «О собственности в РСФСР» у кооператива возникло право собственности на построенное им здание гаражных боксов.

Затем, после первой регистрации права собственности на отдельный бокс № 5 как самостоятельный объект недвижимости, т. е. 13.11.2001, здание в целом утратило правовой режим объекта недвижимости, на который может быть установлено право собственности одного лица. Вместе с тем кооператив вправе ставить вопрос о признании за ним права собственности на отдельные боксы в этом здании.

По создаваемым в настоящее время объектам недвижимости к числу обязательных удостоверяющих документов относятся разрешение на строительство и разрешение на ввод объекта в эксплуатацию (статьи 51 – 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации, принятого в 2004 году). Причем разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдается при наличии разрешения на строительство, а последнее подлежит выдаче до начала строительства.

По объектам, построенным до введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации, для государственной регистрации прав должны предъявляться требования по предоставлению тех документов (разрешений), которые являлись необходимыми на момент создания этих объектов.

В период строительства спорных объектов кооперативом обязанность выдавать застройщикам разрешения на строительство была возложена на органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты (постановление Совета Народных Комиссаров РСФСР от 22.05.1940 № 390 «О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках»).

Пунктом 12 Примерного устава кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей – стоянок для автомобилей индивидуальных владельцев (утвержден постановлением Совета Министров РСФСР от 24.09.1960 № 1475) было предусмотрено, что строительство гаражей – стоянок может осуществляться кооперативом после утверждения проектов в установленном порядке и по получении разрешения на строительство. Объем, сроки начала и окончания строительства указываются в акте бессрочного пользования земельным участком.

В данном случае земельный участок для строительства здания гаражных боксов был предоставлен в соответствии с порядком, действовавшим в период строительства.

Кооператив строил объект на собственные средства, возможности приемки его в эксплуатацию по акту государственной приемочной комиссии у него не имелось, а в настоящее время нет возможности его восполнить или воспользоваться ныне действующим порядком.

Возведенный объект, как и входящие в него обособленные помещения, является объектом недвижимости, о чем свидетельствуют характеристики здания согласно техническому паспорту, составленному Магаданским бюро технической инвентаризации.

В настоящее время кооператив является действующим, гаражи эксплуатируются членами кооператива, что подтверждается протоколом общего собрания членов кооператива от 09.03.2018, договором на теплоснабжение от 18.08.2004 № 24т3545/30/01, справками об отсутствии задолженности за тепловую и электрическую энергию (л. <...>, т. 1).

В отсутствие правопритязаний иных лиц на нежилые помещения (гаражные боксы) с кадастровыми номерами 49:09:000000:9181, 49:09:000000:9082, 49:09:000000:3412, 49:09:000000:9078, 49:09:000000:9083, 49:09:000000:9084, 49:09:000000:9081 суд находит, что иск кооператива «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта подлежит удовлетворению.

До подачи искового заявления представитель истца ФИО3 от имени истца по чеку-ордеру филиала № 8 Северо-Восточного отделения № 8645 Сбербанка России от 20.09.2018 (операция 4882) уплатила государственную пошлину на сумму 6 000 рублей 00 копеек, что соответствовало первоначально заявленным требованиям (л. <...>, т. 1).

После изменения исковых требований, в соответствии с которыми заявлено требование о признании права собственности на семь объектов недвижимости, размер подлежащей уплате государственной пошлины стал составлять 42 000 рублей 00 копеек (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21, подпункт 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, пункт 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

В исковом заявлении истец указал на отнесение расходов по уплате государственной пошлины на истца (часть 4 статьи 110 АПК РФ).

Таким образом, в соответствии со статьей 102 АПК РФ с истца в доход федерального бюджета следует взыскать 36 000 рублей 00 копеек.

В силу пункта 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» настоящее решение после вступления его в законную силу является основанием для государственной регистрации права собственности истца на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 4 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 41, 49, 102, 110, 112, 156, 159, 167 – 170, 176, частью 1 статьи 180, статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить. Считать предметом иска требование о признании права собственности кооператива «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта на нежилые помещения с кадастровыми номерами 49:09:000000:9181, 49:09:000000:9082, 49:09:000000:3412, 49:09:000000:9078, 49:09:000000:9083, 49:09:000000:9084, 49:09:000000:9081.

2. Иск удовлетворить полностью. Признать право собственности кооператива «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>) на нежилые помещения с кадастровыми номерами 49:09:000000:9181, 49:09:000000:9082, 49:09:000000:3412, 49:09:000000:9078, 49:09:000000:9083, 49:09:000000:9084, 49:09:000000:9081.

3. Взыскать с кооператива «АВТО-74» по эксплуатации гаражей владельцев индивидуального транспорта (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 36 000 рублей 00 копеек.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

5. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Магаданской области.

6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.А. Лушников