Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А40-185150/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва Дело № А40-185150/20-5-1342

21.04.2021 г.

Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.04.2021 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (629000, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, жилой район Лимбяяха, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2002, ИНН: <***>)

к ответчику: Акционерное общество «Стройтранснефтегаз» (196210, <...>, литер А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2004, ИНН: <***>)

о взыскании суммы гарантийного удержания по объекту Газопровод Парабель-Кузбасс участок 103-492 км. Инв.№000000226. МГ Парабель-Кузбасс DN 1000, 36 лет, 343 км - 404 км. Участок 372 км - 387 км. в размере 7 881 235 руб. 75 коп., суммы гарантийного удержания по объекту Газопровод Парабель-Кузбасс участок 544-641 км. Инв.№000000237. МГ Парабель-Кузбасс DN 1000, 36 лет, 544 км - 572 км. Участок 544 км - 572 км. Участок Субподрядчика км 543 - км 558 в размере 10 176 030 руб. 22 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 по доверенности № 02д от 31.12.2020г., диплом; ФИО3 по доверенности № 03д от 31.12.2020г., диплом.

от ответчика: ФИО4 по доверенности №35/2021 от 01.01.2021г., диплом.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Регионгазстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «Стройтранснефтегаз» о взыскании по договору № 01/1935/13/СУБ03 от 15.12.2014г. гарантийного удержания по объекту газопровод Парабель-Кузбасс участок 103-492 км. инв. №000000226. МГ Парабель-Кузбасс DN 1000, 36 лет, 343 км - 404 км. участок 372 км - 387 км. в размере 7 881 235,75 руб.; по объекту газопровод Парабель-Кузбасс участок 544-641 км. инв. №000000237. МГ Парабель-Кузбасс DN 1000, 36 лет, 544 км - 572 км. участок 544 км - 572 км. участок субподрядчика км 543 - км 558 в размере 10 176 030,22 руб.

Представители истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, представил контррасчет.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 декабря 2014 года между Закрытым акционерным обществом «Стройтрансгаз» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (субподрядчик) заключен договор подряда № 01/1935/13/СУБОЗ на капитальный ремонт линейной части - материалы подрядчика и субподрядчика по разделительной ведомости (далее - договор).

23 ноября 2016 года стороны подписали дополнительное соглашение № 4 к договору, согласно которому наименование Закрытого акционерного общества «Стройтрансгаз» по тексту договору следует читать в следующей редакции: Акционерное общество «Стройтранснефтегаз».

Пунктом 2.1 договора установлено, что в соответствии с договором субподрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить работы по замене дефектных участков на объектах:

- газопровод Парабель-Кузбасс участок 544-641 км. инв. №000000237. МГ Парабель-Кузбасс DN 1000, 36 лет, 544 км - 572 км. Участок 544 км - 572 км. Участок Субподрядчика км 543 - км 558 (объект 1) и

- газопровод Парабель-Кузбасс участок 103-492 км. Инв. №000000226. МГ Парабель-Кузбасс DN 1000, 36 лет, 343 км - 404 км. Участок 372 км - 387 км. (объект 2),

а именно выполнить работы, предусмотренные сметной и технической документацией (приложение № 1 к договору), а также любые иные работы, необходимые для капитального ремонта объектов и их последующей эксплуатации в соответствии с назначением (далее - работы), а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в предусмотренном договором порядке.

Пунктом 5.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения № 4 от 23.11.2016) предусмотрено, что при не предоставлении субподрядчиком подрядчику в срок, указанный в п. 12.7 договора, банковской гарантии согласно пункту 12.7 договора оплата 90% от стоимости выполненных субподрядчиком работ по договору производятся подрядчиком в течение 55 банковских дней с момента предоставления субподрядчиком подрядчику перечисленных в пункте документов. Оплата 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 15 банковских дней с момента подписания подрядчиком акта приемки объектов из ремонта. Оплата оставшихся 5% от стоимости выполненных работ производится подрядчиком в течение 15 банковских дней с момента предоставления банковской гарантии в соответствии с п. 12.8 договора, либо истечения гарантийного срока.

Предусмотренную п. 12.8 договора банковскую гарантию субподрядчик подрядчику не предоставлял.

Согласно п. 12.2. договора срок гарантии качественной работы объектов и входящих в них инженерных систем, материалов и работ после выполнения субподрядчиком капитального ремонта устанавливается продолжительностью 5 (пять лет) с даты подписания сторонами акта о приемке в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом объекта (объектов).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2015 года участниками комиссии, в состав которой входили, в том числе, представители подрядчика и субподрядчика, был подписан акт о приемке в работу законченного капитальным ремонтом участка газопровода, которым подтверждено, что произведен капитальный ремонт участка газопровода МГ Парабель Кузбасс от км 372 ПК 284+00 до км 401 ПК 574+61,8, в том числе подтверждена приемка отремонтированного истцом объекта 2.

Таким образом, как считает истец, с 11 июля 2015 года началось исчисление гарантийного срока в отношении качества работ, произведенных истцом на объекте 2.

Общая стоимость работ по указанному объекту составила 157 624 714, 89 рублей. 5% от стоимости выполненных работ составляет 7 881 235, 75 руб. Гарантийный срок в отношении работ по объекту 2 истек 10 июля 2020 года.

Также истец указал, что 23 декабря 2015 года участниками комиссии, в состав которой входили, в том числе, представители подрядчика и субподрядчика, был подписан акт о приемке в работу законченного капитальным ремонтом участка магистрального газопровода «Парабель-Кузбасс», км. 530 - км 572, которым, в том числе, подтверждена приемка отремонтированного истцом объекта 1.

В связи с чем, с 24 декабря 2015 года началось исчисление гарантийного срока в отношении качества работ, произведенных истцом на объекте 1.

Общая стоимость работ по указанному объекту составила 203 520 604,39 рублей. 5% от стоимости работ по объекту 1 составляет 10 176 030,22 руб. Окончание периода действия гарантийного срока по объекту 1 - 23 декабря 2020 года.

Общая стоимость сданных ответчиком работ составляет 361 145 319,28 рублей. Общая сумма гарантийного удержания (5%) составляет 18 057 265, 96 руб.

Сроки оплаты субподрядчику гарантийного удержания согласованы письмом ответчика от 21 февраля 2020 года, в котором подтверждено, что стоимость работ в размере 7 881 235, 75 руб. должна быть оплачена 28 июля 2020 года. В эту дату ответчик оплату работ не произвел.

Истец утверждает, что обязательство ответчика по оплате сумм гарантийного удержания не исполнено.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулировании спора истец направил в адрес ответчика претензии от 05.08.2020г. и 21.08.2020г.

Поскольку ответчиком требования претензии не были исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 ст. 702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена.

В соответствии с п. 4 ст. 720, п. 4 ст. 755 ГК РФ, п. 5 ст. 720 ГК РФ при обнаружении после приемки работ (в течение гарантийного срока) допущенных отступлений от договора подряда, требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах или иных недостатках, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза.

Положения ст. 720 ГК РФ предполагают не только право подрядчика на незамедлительное получение информации о предъявляемых к нему со стороны заказчика претензиях относительно качества выполненных работ, но и право на защиту своих интересов, в том числе посредством совместного с заказчиком осмотра результатов выполненных работ, к которым предъявляются претензии и назначении экспертизы, в том числе по факту результата осмотра выполненных работ.

При этом, принимая во внимание, что гарантийная сумма является частью суммы договора (стоимости работ), ее удержание заказчиком возможно только в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 723 ГК РФ путем предъявления требования о соразмерном уменьшении суммы договора.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он указывает, что истцом не учтено, что 31.12.2015 между АО «СТНГ» и ООО «Регионгазстрой» подписана корректировочная справка об исправлении стоимости выполненных работ, в соответствии с которой стоимость работ уменьшена на 14 977,95 руб. (с НДС).

Соответственно, предъявленная к взысканию сумма гарантийного удержания исчислена некорректно.

Ответчиком в материалы дела представлен контррасчет заявленной ко взысканию суммы гарантийного удержания. По расчетам ответчика сумма гарантийного удержания составляет 18 056 728,00 руб.

В судебном заседании истец согласился с контррасчетом ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств наличия недостатков в выполненных истцом работах, а также наступление на дату судебного заседания срока возврата гарантийного удержания, суд считает требования о взыскании с ответчика гарантийного удержания обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в размере 18 056 728,00 руб. в остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 702, 717, 720 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регионгазстрой» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 18 056 728 (восемнадцать миллионов пятьдесят шесть тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Стройтранснефтегаз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 113 284 (сто тринадцать тысяч двести восемьдесят четыре) руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья Киселева Е.Н.