Решение от 24 ноября 2023 г. по делу № А07-14939/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14939/2023
г. Уфа
24 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 09.11.2023

Полный текст решения изготовлен 24.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Айбасова Р.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 214 677 руб. 54 коп.

с учетом уточнения исковых требований

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца – ФИО2, представитель доверенность №15 от 01.11.2021, диплом 448 от 09.11.2020г, паспорт

от ответчика – не явились, извещены.

Общество с ограниченной ответственностью «Золотая линия» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании задолженности по договору поставки №01596 от 09.01.2020 в размере 137 472 руб. 98 коп., пени в размере 77 204 руб. 56 коп. с последующим начислением с 12.04.2023 до момента фактического погашения долга.

Определением суда от 14.06.2023 исковое заявление было принято к производству с рассмотрением в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для выяснения дополнительных обстоятельств, суд в соответствии с ч. 5 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 07.07.2023 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял заявленные требования в части взыскания пени в связи с увеличением периода просрочки, последним уточнением, представленным в судебном заседании 09.11.2023, истец просит взыскать задолженность по договору поставки №01596 от 09.01.2020 в размере 136 472 руб. 98 коп., пени в размере 70 000 руб. с последующим начислением с 20.09.2023 до момента фактического погашения долга.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заседании объявлен перерыв до 09.40 того же дня.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, лица, участвующие в деле не явились, извещены.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, отзыв и возражения на исковое заявление по существу заявленных требований не представил, факт заключения указанного соглашения не оспорил, о фальсификации доказательств не заявил, доказательств оплаты долга не представил.

С учетом отсутствия ходатайств об отложении судебного заседания, возражений против рассмотрения спора по существу, мнения истца до перерыва, суд завершил подготовку по делу к судебному разбирательству, открыл судебное разбирательство.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 09.01.2020 между ООО «Золотая линия» (далее - Продавец) и ООО «Трио» (далее – Покупатель) заключили договор №01596, согласно которому продавец обязался передавать в собственность Покупателя в течение срока действия настоящего договора, а Покупатель принимать и оплачивать товары отдельными партиями (далее по тексту - товар).

Согласно пункту 16 договора Товар, полученный Покупателем, должен быть им оплачен не позднее 21 календарных дней со дня фактического получения товаров Покупателем. Днем оплаты признается день поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

В соответствии с пунктом 18 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Пени могут быть исчислены Продавцом отдельно в отношении каждой партии товара

Договор заключен на неопределенный срок и вступает в силу с момента его подписания. Настоящий договор может быть расторгнут по инициативе любой из сторон. Сторона, инициирующая расторжение настоящего договора, должна направить в адрес другой стороны соответствующее уведомление за 14 календарных дней до даты расторжения настоящего договора. До даты расторжения настоящего договора Стороны должны приложить максимум усилий для сверки взаимных расчетов и согласования условий расчетов за фактически исполненные обязательства на дату расторжения настоящего договора (пункт 22 договора).

Истцом условия договора были выполнены, в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается подписанными товарными накладными, однако полученный товар ответчиком не оплачен.

Как указывает истец, ответчиком не оплачены следующие товарно-транспортные накладные:

Товарная накладная №ЗЛ000087000 от 15.12.2022 на сумму 73 242,06 (не оплачена на сумму 66 118 руб. 01 коп.)

Товарная накладная №ЗЛ000000898 от 11.01.2023 на сумму 33 005 руб. 94 коп.

Товарная накладная №ЗЛ000000899 от 11.01.2023 на сумму 37 349 руб. 03 коп.

Итого на общую сумму 136 472 руб. 98 коп.

05.04.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплаты задолженности по поставке, ответ на претензионное письмо не получен, задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, послужило основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Предмет договора сторонами согласован в первичных учетных бухгалтерских документах (товарных накладных), что соответствует условиям договора. Поскольку договор поставки является разновидностью договора купли продажи, в соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к нему применяются положения норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, если иное не предусмотрено Кодексом.

Поскольку исследуемый договор содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора поставки, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными правовым актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается двусторонне подписанными товарно-транспортными накладными № ЗЛ000087000 от 15.12.2022, № ЗЛ000000898 от 11.01.2023, № ЗЛ000000899 от 11.01.2023, задолженность по которым составляет 136 472 руб. 98 коп

В силу п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса. В случае неисполнения продавцом обязанности по передаче товара применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего Кодекса. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Таким образом, исполнение обязанности по передаче товара продавцом необходимо подтверждать надлежащими доказательствами. По общему правилу доказательством передачи товара является товарная или товарно-транспортная накладная с подписью уполномоченного лица и печатью (штампом) покупателя.

Наличие задолженности подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поставленного товара не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты на спорную сумму в полном объеме, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в размере 136 472 руб. 98 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 70 000 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ неустойка в гражданских правоотношениях является одним из способов обеспечения исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 18 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты товара, Продавец вправе взыскать с Покупателя пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки платежа. Пени могут быть исчислены Продавцом отдельно в отношении каждой партии товара.

Истцом самостоятельно снижен размер пени до 0,5%.

Согласно абзацу 1 п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

С учетом отсутствия ходатайства ответчика суд, принимая во внимание самостоятельное уменьшение истцом договорной ставки неустойки с 1% до 0,5% и уменьшение размера неустойки заявленной к взысканию с 164 195 руб. 71 коп. до 70 000 руб., не находит правовых оснований для снижения пени с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик возражений относительно расчета истца, доказательств погашения задолженности и пени не представил.

В связи с изложенным, требование истца о взыскании пени в размере 70 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленных на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2023 по день фактического погашения долга, исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности, является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная истцом государственная подлежит возврату из федерального бюджета. При этом, данный судебный акт является правовым основанием для возврата денежных средств.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трио» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Золотая линия» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга 136 472 руб. 98 коп., пени в сумме 70 000 руб., а также пени, начисленные на сумму основного долга за каждый день просрочки, начиная с 20.09.2023 по день фактического погашения долга, исходя из 0,5% от суммы просроченной задолженности, и судебные расходы по уплате госпошлины по иску 7 129 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая линия» возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 197 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 645 от 25.04.2023.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.l8aas.arbitr.ru.

Судья Р.М. Айбасов