Решение от 21 сентября 2020 г. по делу № А03-3882/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________________


656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03- 3882/2020
г. Барнаул
21 сентября 2020 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Зверевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Бийск, к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>), с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Каимское»,

об обязании восстановить линию электропередач ООО «АЛТИ» посредством демонтажа железобетонной опоры, расположенной между опорой №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14 и опорой №1 линии электропередач ВЛЗ-10 кВ, и восстановления проводов от зажимов ответвления опоры №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14 до опоры №1 линии электропередач ВЛЗ-10 кВ;

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2, доверенность 06.05.20, диплом от АВБ 0879353,

ФИО3 доверенность от 25.05.20, диплом ВСБ 0832859, распоряжение 6Кп от 01.11.2017.

от ответчика – ФИО4, доверенность от 17.06.20, ФИО5, доверенность от 13.07.20, удостоверение 22062, диплом ВСВ 0756265.

от Алтайэнергосбыт – ФИО6, доверенность от 31.12.19,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АЛТИ» (далее-ООО «Алти», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее-ПАО «Россети Сибирь», ответчик) об обязании ответчика восстановить линию электропередач ООО «АЛТИ» посредством демонтажа железобетонной опоры, расположенной между опорой №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14 и опорой №1 линии электропередач ВЛЗ-10 кВ, и восстановления проводов от зажимов ответвления опоры №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14 до опоры №1 линии электропередач ВЛ-10 кВ; взыскании с ПАО «МРСК Сибири» уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Каимское», общество с ограниченной ответственностью акционерное общество «Алтайэнергосбыт».

Исковые требования со ссылкой на ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы установлением ответчиком системы учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности между ООО «Алти» и ООО «Каимское» со следующими недостатками: при установке счетчика на уровне 10 кВ сетевой и энергосбытовой компаниями нарушен пункт 5.6 договора энергоснабжения № 22010100016019 от 21.02.11 г., заключенного между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «АЛТИ» в отсутствие дополнительного соглашения к настоящему договору; в нарушение имеющейся проектной документации прибор учета размещен на дополнительной ж/б опоре, на линии, принадлежащей ООО «АЛТИ» (не на границе балансовой принадлежности, а именно на линии ООО «АЛТИ»), измерение потребления производится только в одной точке поставки, в данном случае прибор учета электроэнергии охватывает несколько точек поставки, и на одну точку поставки установлены два расчётных счетчика, на один линейный объект установлено два расчётных прибора учета электроэнергии, данный прибор учета электроэнергии учитывает не только потребление ООО «АЛТИ», но еще и потребление высоковольтной подстанции, принадлежащей Ответчику, что влечет за собой невозможность оформления необходимой документации, на данную линию ВЛ-10 кВ и невозможность регистрации прав на данный объект.

ПАО «Россети Сибирь» возражало против удовлетворения иска в полном объеме согласно письменного отзыва на иск на том основании, что отсутствуют доказательства нарушения прав истца, ПАО «Россети Сибирь» является сетевой организацией и арендатором ВЛ-10 кВ Л-20-14 протяженностью 3,9 км; в связи с отсутствием возможности установить прибор учета из-за технического состояния деревянной опоры №132-57 ПАО «МРСК Сибири» в рамках проведения текущего ремонта и выполнения требований законодательства в части установки приборов учета была установлена отдельно стоящая железобетонная опора в месте, максимально приближенном к деревянной опоре №132-57. Новая железобетонная опора была установлена в качестве замены опоры №132-57, которая является деревянной, подлежащей демонтажу и будет демонтирована в процессе текущего ремонта ВЛ - 10кВ 20-14. Таким образом, в настоящее время именно вновь установленная железобетонная опора и является опорой №132-57.

АО «Алтайэнергосбыт» согласно письменного отзыва на иск указало, что отсутствуют доказательства нарушения прав, АО «Алтайэнергосбыт» как гарантирующий поставщик не владеет объектами электросетевого хозяйства, а также не имеет права доступа к таким объектам, соответственно, не осуществляет работы на таких объектах, представил письменные расчеты по оплате потребленной энергии, указав на их соответствие условиям договора, возражает против удовлетворения иска.

ООО «Каимское» согласно письменного отзыва на иск просило отказать в удовлетворении иска в полном объеме на том основании, что в связи с отсутствием возможности установить прибор учета из-за технического состояния деревянной опоры №132-57 ПАО «МРСК Сибири» в рамках проведения текущего ремонта и выполнения требований законодательства в части установки приборов учета была установлена отдельно стоящая железобетонная опора в месте, максимально приближенном к деревянной опоре №132-57. Новая железобетонная опора была установлена в качестве замены опоры №132-57, которая является деревянной, подлежащей демонтажу и будет демонтирована в процессе текущего ремонта ВЛ - 10 кВ 20-14. Таким образом, в настоящее время именно вновь установленная железобетонная опора и является опорой №132-57. Таким образом, считает, что ПАО «МРСК Сибири» на законных основаниях установило прибор учета на железобетонной опоре.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между АО «Алтайэнергосбыт» и ООО «Алти» заключен договор энергоснабжения №Б771 от 21.02.2011 №22010100016019 (в редакции дополнительного соглашения) (далее – Договор).

В соответствии с условиями Договора АО «Алтайэнергосбыт» обязуется осуществлять поставку электрической энергии, а также обеспечить передачу энергии (мощности) и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией (мощностью) ООО «Алти», путем заключения договоров с третьими лицами, а ООО «Алти» обязан принимать и оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги.

Точкой поставки по Договору является следующий объект энергопотребления:

- гостиничный комплекс с казино, расположенный по адресу: Алтайский край, Алтайский район, район горы Каим, в административных границах Айского сельсовета.

Энергоснабжение указанного объекта осуществляется от ПС 110/10 кВ «Манжерокская» №20, принадлежащей в настоящее время ПАО «МРСК Сибири».

Из материалов дела следует, что между АО «Алтайэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» - «Алтайэнерго» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательство осуществлять передачу электроэнергии в соответствии с согласованными параметрами надежности, а также требованиями качества, и установленным техническим регламентом.

Точка поставки электрической энергии ООО «Алти» была определена в соответствии с техническими условиями от 21.12.2010, выданными филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», актом об осуществлении технологического присоединения, актом разграничения балансовой принадлежности от 10.02.2011 между ООО «Каимское» и ООО «Алти» и актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №283 от 03.04.2007 между филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети» и ООО «Каимское», согласно которому граница раздела балансовой принадлежности ООО «Алти» установлена на зажимах линейного ответвления 10 кВ от опоры №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14.

Учитывая тот факт, что в соответствии с договором аренды от 14.01.2020 №04.2200.58.20, заключенным между ООО «Каимское» и ПАО «МРСК Сибири», ВЛ-10 кВ №20-14, расположенная по адресу: Алтайский край, Алтайский район с. Нижняя Каянча, передана в аренду ПАО «МРСК Сибири», с 01.01.2020 энергопринимающие устройства ООО «Алти» имеют непосредственное присоединение к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», при этом граница раздела балансовой принадлежности сторон не изменилась, и установлена на зажимах линейного ответвления 10 кВ от опоры №132-57 ВЛ-10 кВ №20-14.

В границах балансовой принадлежности ООО «Алти» находится отпайка 10 кВ от опоры №132-57 ВЛ-10 кВ, КТП – 10/0,4 кВ №20-14-20, отходящие от сети 0,4 кВ от КТП.

Также к ВЛ-10 кВ №20-14-20, принадлежащей ООО «Алти», имеется технологическое присоединение сети ПАО «МРСК Сибири» от опоры №131/57/20 ВЛ-10 кВ (хознужды ПАО «МРСК Сибири»).

Таким образом, в настоящее время энергопринимающие устройства ООО «АЛТИ» запитаны от ВЛ-10 кВ Л-20-14, находящейся во временном владении и пользовании ПАО «МРСК Сибири».

Согласно акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между ООО «Каимское» и ООО «АЛТИ» от 10.02.2011, граница раздела установлена на зажимах ответвления опоры № 132-57 ВЛ-10 кВ № 20-14, где ООО «Каимское» обслуживает ВЛ-10 кВ № 20-14 включая зажимы ответвления на опоре № 132-57, ООО «АЛТИ» обслуживает отпайку 10 кВ от опоры № 132-57 ВЛ-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ № 20-14-20, отходящие сети 0,4 кВ до КТП.

Из материалов дела следует, что 14.01.2020 между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Каимское» заключен договор № 04.2200.58.20 аренды ВЛ-10 кВ Л-20-14 протяженностью 3,9 км. Согласно акту об осуществлении технологического присоединения граница балансовой принадлежности между ПАО «МРСК Сибири» и ООО «Каимское» определена на зажимах ответвления провода на изоляторах опоры 10 кВ № 132/71 ВЛ-10 кВ Л-20-14, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 14.01.2020.

ООО «АЛТИ», считая ПАО «МРСК СИБИРИ» - «АЛТАЙЭНЕРГО» без получения от истца разрешения на демонтаж проводов и установления в зоне эксплуатационной ответственности Истца новых опор электролинии, незаконно возведена опора в границах балансовой принадлежности электролинии Истца, а именно между опорой №132-57 линии электропередач ВЛ-10 кВ №20-14, принадлежащей ООО «Каимское», в местах от отпайки 10 кВ от опоры №132-57 ВЛ-10кВ, до опоры №1 (КтБЮ- 26) линии электропередач ВЛЗ-ЮкВ находящейся в границах балансовой принадлежности ООО «АЛТИ», были разорваны два провода и установлена железобетонная опора, на которой Ответчик разместил прибор учета типа РиМ 489.17, трансформаторы напряжения ЗНОЛП-Ю и трансформаторы тока ТОЛ-10-1-2, тем самым изменив технические характеристики электрической сети истца, что явилось причиной обращения в суд с настоящим иском.

В пункте 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила недискриминационного доступа), предусмотрено, что точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Пунктом 2 Правил недискриминационного доступа предусмотрено и определение понятия "граница балансовой принадлежности" - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства (абзац третий пункта 4 статьи 26Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Согласно абзацу четвертому п. 4 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Между ПАО «МРСК Сибири» (Исполнитель) и АО «Алтайэнергосбыт» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.09.2012 № 8946 (далее - Договор). Согласно п. 2.2 Договора Заказчик обязуется приобретать электроэнергию на оптовом и розничном рынке электроэнергии для компенсации потерь электроэнергии, а Исполнитель обязуется оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь, в соответствии с п. 4.3 настоящего Договора. Определение объема потерь электроэнергии, приобретаемого Исполнителем в целях компенсации потерь, производится ежемесячно в порядке, установленном действующим законодательством (п. 4.3 Договора).

Следовательно, ПАО «МРСК Сибири» приобретает электрическую энергию в целях компенсации потерь электрической энергии согласно действующему законодательству и Договору в объектах сетевого хозяйства, принадлежащих ПАО «МРСК Сибири».

ООО «АЛТИ», в свою очередь, является иным владельцем объектов электросетевого хозяйства и обязано приобретать потери электроэнергии в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства.

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки)) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций (п. 50 Правил недискриминационного доступа).

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета, используемых энергетических ресурсов; расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета; в части организации учета используемых энергетических ресурсов применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должно обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

То есть до заключения договора аренды от 14.01.2020 № 04.2200.58.20 объекты электросетевого хозяйства ООО «АЛТИ» (отпайку 10 кВ от опоры № 132-57 ВЛ-10 кВ, КТП-10/0,4 кВ № 20-14-20, отходящие сети 0,4 кВ до КТП) были присоединены к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири» опосредованно: через объекты электросетевого хозяйства ООО «Каимское». С момента заключения договора аренды имеет место непосредственное присоединение объектов ООО «АЛТИ» к объектам электросетевого хозяйства ПАО «МРСК Сибири».

Следовательно, в ПАО «МРСК Сибири» является сетевой организацией и в силу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 обязана установить приборы учета электроэнергии в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов.

Расчетные способы определения объема энергоресурсов не позволяют достигать степени точности, доступной для способов, определенных по приборам учета.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Как следует из пункта 2 Основных положений № 442 точка поставки на розничном рынке - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли- продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики,

Согласно пункту 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила недискриминационного доступа № 861) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности.

Приборы учета применительно к объектам, подключенным к системам централизованного снабжения соответствующим энергетическим ресурсом, должны обеспечивать учет используемых энергетических ресурсов в местах подключения указанных объектов к таким системам либо применительно к объектам, используемым для передачи энергетических ресурсов, в местах подключения смежных объектов, используемых для передачи энергетических ресурсов и принадлежащих на праве собственности или ином предусмотренном законодательством Российской Федерации основании разным лицам (часть 1 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Правила организации учета электрической энергии на розничных рынках урегулированы в разделе XI Основных положений № 442.

Достоверность данных учета обеспечивается совокупностью условий: соответствием приборов учета требованиям законодательства Российской Федерации об электроэнергетике и об обеспечении единства измерений; правильностью установки приборов учета (выбор места установки, соблюдение схемы подключения и метрологических характеристик приборов учета); допуском приборов в эксплуатацию в установленном порядке; надлежащей эксплуатацией приборов учета, включающей проведение своевременной поверки; сохранностью контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля (статья 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений», пункты 137, 144, 145, 147, 152, 154, 155 Основных положений № 442).

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) энергии).

Исходя из требований статей 541, 544 ГК РФ, законодатель отдает безусловный приоритет учетному (приборному) способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 18.08.2016 № 305-ЭС16-3833).

В пункте 147 Основных положений № 442 предусмотрено, что места установки, схемы подключения и метрологические характеристики приборов учета должны соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений и о техническом регулировании.

Согласно пункту 156 Основных положений № 442 в качестве расчетного принимается прибор учета, в том числе входящий в измерительный комплекс, обеспечивающий проведение измерений с минимальной величиной потерь электрической энергии от места его установки до точки поставки (при номинальных токах и напряжениях).

Требования, предъявляемые к местам установки приборов учета, определены в Приказе Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 «Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей» (далее - Правила устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание), (утв. Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979), в силу пункта 1.5.2 которого расчетным учетом электроэнергии называется учет выработанной, а также отпущенной потребителям электроэнергии для денежного расчета за нее. Счетчики, устанавливаемые для расчетного учета, называются расчетными счетчиками.

Пунктом 1.5.6 ПУЭ установлено, что счетчики для расчета электроснабжающей организации с потребителями электроэнергии рекомендуется устанавливать на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) электроснабжающей организации и потребителя.

В силу пункта 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Исходя из изложенного, действующее законодательство Российской Федерации определяет место установки расчетного прибора учета электрической энергии на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики. При этом установление прибора учета на границе балансовой принадлежности сетей не допускает образование потерь электрической энергии, тем самым обеспечивая корректное исчисление передаваемого ресурса, позволяет сетевым организациям проводить проверки приборов учета без получения соответствующих допусков в помещение потребителя, соответствует балансу интересов сторон.

Применительно к рассматриваемому спору, учитывая, что прибор учета РиМ 489.15 № 01222713, установленный в КТП, находится не на границе балансовой принадлежности сторон, суд приходит к выводу, что установка сетевой компанией на границе балансовой принадлежности сторон прибора учета РиМ 489.17 № 01227836 при наличии технической возможности, соответствовала требованиям действующего законодательства.

При этом само по себе наличие иного прибора учета о неисполнимости обязанности потребителя по установке прибора учета на границе сетей не свидетельствует.

Доказательств изменения (оспаривания) ранее определенной границы балансовой принадлежности ответчиком не представлено.

Из пояснений сетевой организации следовало, что была изменена лишь нумерация опор. Нахождение опор территориально зафиксировано на фотографиях, приобщенных к материалам настоящего дела, ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений № 442 установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в установленном порядке. Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Соблюдение сетевой организацией требований законодательства об установке прибора учета гарантирует ей наиболее точное определение объема обязательств перед гарантирующим поставщиком при определении объема потерь электрической энергии.

Судом установлено, что согласно п. 2.2.2. договора аренды от 14.01.2020 № 04.2200.58.20, арендатор обязан обеспечить проведение текущего ремонта и аварийно-восстановительных работ на ВЛ– 10 кВ 20-14, а также выполнять соответствующие законодательству действия в части приборов и систем учета.

Согласно отзыва ООО «Каимское» и ответчика установленная на момент заключения договора аренды опора №132-57 является двухстоечной деревянной опорой, её техническое состояние не позволяет осуществить на ней установку прибора учета, в связи с чем в рамках проведения текущего ремонта и выполнения требований законодательства в части установки приборов учета, ПАО «МРСК Сибири» была установлена отдельно стоящая железобетонная опора в месте максимально приближенном к деревянной опоре №132-57. Новая железобетонная опора была установлена в качестве замены опоры №132-57, которая является деревянной, подлежащей демонтажу, и будет демонтирована в процессе текущего ремонта ВЛ– 10 кВ 20-14, который идет в настоящий момент. Таким образом, в настоящее время именно вновь установленная железобетонная опора и является опорой №132-57.

Материалы дела не содержат достоверных доказательств, что установка железобетонной опоры повлияла на технологический процесс передачи электроэнергии абоненту ООО «АЛТИ», либо ухудшило качество передаваемой энергии и нарушило технологические характеристики объектов ООО «АЛТИ», используемых для электроснабжения.

20.02.2020 при участии представителей ПАО «МРСК Сибири» и АО «Алтайэнергосбыт» осуществлен допуск в эксплуатацию системы учета электроэнергии для определения объема потерь электроэнергии, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета. Согласно акту допуска прибора учета в эксплуатацию система учета установлена на опоре № 132-57 ВЛ-10 кВ Л-20-14.

ООО «Алти» отказалось от участия в допуске в эксплуатацию системы учета электроэнергии.

Представленный истцом рабочий проект, согласно которого местом присоединения ВЛ – 10 кВ в рабочем проекте является опора №124/57, а не опора №132-57 не содержит отметок о его согласовании с уполномоченными органами, не соответствует условиям технологического присоединения ООО «Алти», опровергается техническими условиями от 21.12.2010, выданных филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Горно-Алтайские электрические сети», актом об осуществлении технологического присоединения; актом разграничения балансовой принадлежности от 10.02.2011 между ООО «Каимское» и ООО «Алти», актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности №283 от 03.04.2007, в связи с чем не может быть принят в качестве доказательства того, что местом присоединения ВЛ – 10 кВ является опора №124/57.

Также суд по фактическим обстоятельствах дела учитывает вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2020г. по делу № А03-15969/2019 по иску акционерного общества «Алтайэнергосбыт», к обществу с ограниченной ответственностью «Каимское», территория Урочище Каим Алтайского района Алтайского края о взыскании 843 275 руб. 86 коп. задолженности за период с июня 2019 года по сентябрь 2019 года по договору энергоснабжения № 22010101013608 от 16.04.2008, 150 563 руб. 57 коп. пеней за период 19.07.2019 по 18.05.2020, а также пеней по день исполнения денежного обязательства и встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Каимское» к акционерному обществу «Алтайэнергосбыт» о признании дополнительного соглашения от 01.06.2019 с приложениями №№ 1-5 к договору энергоснабжения № 22010101013608 от 16.04.2008 недействительными, с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго», г. Барнаул и общества с ограниченной ответственностью «Алти».

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, исполнение сторонами условий договоров энергоснабжения, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств нарушения прав истца и оснований для удовлетворения иска, в связи с чем отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины на истца, т.к. судебный акт вынесен не в его пользу.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.А. Зверева