Решение от 1 декабря 2017 г. по делу № А79-11559/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11559/2017
г. Чебоксары
01 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена 27 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Баландаевой О.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс", Россия, 143421, р-н Красногорский, Московская область, автодорога Балтия, тер. 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, строение 3, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2", Россия, 429950, г. Новочебоксарск, Чувашская Республика, ул. Молодежная, д. 23, ИНН <***>, ОГРН <***>,

о взыскании 1 628 230 руб. 97 коп.

при участии:

от истца –ФИО1 по пост. дов. от 12.01.2017 №1Д-31

от ответчика – не было



установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" (далее – Ответчик) о взыскании основного долга в сумме 1 628 230 руб. 97 коп.

Исковые требования мотивированы несвоевременным исполнением обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, принятой Ответчиком в июле 2017 года, возникших на основании рамках договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0386

Представитель Истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте заседания суда по адресу, представленному регистрирующим органом, явку своего представителя не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика.

Ответчик не представил мотивированный отзыв в отношении заявленных исковых требований.

Выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующее.

24.10.2013 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 5» (теплоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Специализированная компания № 2» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды (снабжение тепловой энергией и горячей водой для целей оказания коммунальных услуг) от 24.10.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0386 с изменениями, внесенными протоколом урегулирования разногласий от 21.03.2014 (далее - договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункт 1.1 договора).

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (п. 4.2 договора).

Согласно пункту 4.4 договора (в редакции протокола урегулирования разногласий от 21.03.2014) в случае, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации, оплата за энергетические ресурсы производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Основанием для расчетов по договору является акт приема-передачи тепловой энергии и горячей воды за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество энергетических ресурсов и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией и отражают информацию об объеме подлежащих оплате энергетических ресурсов за расчетный период по состоянию на первое число месяца, следующего за расчетным (пункт 4.9 договора).

Из содержания пункта 7.1 договора следует, что договор действует с 01.10.2013 по 31.12.2013 включительно. Далее пунктом 7.4 договора предусмотрено, что договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

В рамках принятых на себя обязательств Истец в июле 2017 года отпустил Ответчику тепловую энергию и теплоноситель на сумму 1 628 230 руб. 97 коп., что подтверждается актом поданной – принятой тепловой энергии, счетом - фактурой, расчетными ведомостями, актами снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за спорный период (л.д. 32-79).

Акт поданной – принятой тепловой энергии Ответчиком не подписан, однако возражений относительно объема, качества и сроков поставки Ответчиком не заявлено.

Поскольку Ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя в сумме 1 628 230 руб. 97 коп., Истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев представленные доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поставка энергетических ресурсов в июле 2017 года подтверждается актом поданной - принятой тепловой энергии, актами снятия показаний приборов учета (л.д. 32, 40-81).

Ответчиком замечаний относительно объема, качества и сроков поставки энергоресурсов не заявлено.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ на лиц, участвующих в деле возлагается обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием их требований и возражений и имеющих значение для рассмотрения дела.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд находит требования Истца о взыскании с Ответчика 1 628 230 руб. 97 коп. долга подлежащим удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,






Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Специализированная компания № 2" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг за июль 2017 года в сумме 1 628 230 руб. 97 коп. (один миллион шестьсот двадцать восемь тысяч двести тридцать руб. 97 коп.), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 29282 руб. (двадцать девять тысяч двести восемьдесят два руб.).

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1718 руб. (одна тысяча семьсот восемнадцать руб.), уплаченную по платежному поручению от 18.07.2017 № 007228.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

О.Н. Баландаева