Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А23-9820/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-9820/2019
12 марта 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года

Судья Арбитражного суда Калужской области Шестопалова Ю.О., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алко-Брэнд", ул. Механизаторов, д. 32, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к общества с ограниченной ответственностью "Елисей", 677005, Республика Саха/Якутия, <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по договору № 26/02/19 от 26 февраля 2109 года в размере 3 372 902 руб. 50 коп., неустойку в размере 332 981 руб. 29 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 21.01.2019,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Алко-Брэнд" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к общества с ограниченной ответственностью "Елисей" ( далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 26/02/19 от 26 февраля 2109 года в размере 3 372 902 руб. 50 коп., неустойку в размере 332 981 руб. 29 коп.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом представленных в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений от 29.01.2020, просил суд взыскать задолженность по договору № 26/02/19 от 26 февраля 2109 года в размере 1 882 902 руб. 50 коп., неустойку в размере 332 981 руб. 29 коп.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по правилам ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Алко-Брэнд" далее поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Елисей" (далее покупатель) 26 февраля 2019 был заключен договор поставки №26/02/19.

В соответствии с п. 1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать алкогольную продукцию, в количестве, в ассортименте и по ценам, дополнительно согласованным по каждой партии. Согласование может быть проведено как в письменной, так и в устной форме. Товаротранспортные накладные являются неотъемлемой частью настоящего договора. Сумма договора на момент его подписания не оговаривается. Товар поставляется отдельными партиями на основании заявки покупателя транспортным средством поставщика. Ассортимент и количество товаров каждой партии определяется Заявкой Покупателя. Цены на Товар определяются по каждой партии отдельно и могут быть пересмотрены сторонами в любое время до момента, но не позднее 14 календарных дней до даты поставки. Цена Товара включает в себя НДС, стоимость тары и упаковки, стоимость доставки товара.

Согласно п. 6.2 договора факт приемки товара по количеству и внешнему виду подтверждается подписанием представителем покупателя товарной либо товарно-транспортной накладной или иного товарно-сопроводительного документа.

Истец выполнил обязательства, предусмотренные договором, осуществив поставку товара, что подтверждается товарно - транспортными накладными на общую сумму 3 372 902 руб. 50 коп. (л.д. 17 - 35).

Товар поставлен полностью, претензий по качеству и количеству от ответчика не поступало.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата товара производится в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 31.10.2019 с требованием об оплате задолженности. Претензионные требования удовлетворены не были.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частичная оплата ответчиком товара произведена только в процессе рассмотрения дела на сумму 1 490 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 2439 от 13.12.2019, № 3863 от 16.12.2019, № 3864 от 16.12.2019 № 2445 от 13.12.2019.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 882 902 руб. 50 коп.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара и наличия задолженности подтверждается материалам дела и не оспорен ответчиком. Доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

Однако, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, товар, не оплатил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного заявленные требования о взыскании задолженности в размере 1 882 902 руб. 50 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истцом ответчику начислены пени за период с 26.09.2019 по 11.12.2019 в размере 332 981 руб. 29 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствие с п. 8.1. договора за нарушение сроков оплаты Покупателем, Поставщиком взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы неоплаченного Товара за каждый день просрочки платежа.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявлял.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки основано на законе и договоре. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании пени в размере 332 981 руб. 29 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу положений абзаца 2 пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В данном деле уменьшение истцом суммы исковых требований было вызвано, в том числе, результатом добровольного удовлетворения ответчиком части исковых требований после обращения истца в суд. Ответчик при уточнении истцом исковых требований в сторону уменьшения должен рассматриваться как проигравшая сторона в части исковых притязаний, от которых истец впоследствии отказался.

Из приведенных разъяснений следует, что добровольная уплата ответчиком части долга после предъявления иска в суд не освобождает его от уплаты государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика полностью в сумме 41 529 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елисей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алко-Брэнд» задолженность в размере 1 882 902 рубля 50 копеек, неустойку в размере 332 981 рубль 29 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 529 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Ю.О. Шестопалова