Решение от 6 апреля 2023 г. по делу № А41-274/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-274/23
06 апреля 2023 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 06 апреля 2023 года.


Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания Адарченко А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (141204, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ПУШКИНО ГОРОД, ГРИБОЕДОВА УЛИЦА, ДОМ 7, ОФИС 508, ОГРН: 1167746090742, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2016, ИНН: 9705058743)

к УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ХИМКИ (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ГОГОЛЯ УЛИЦА, 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.12.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по обращению с ТКО , расходы по оплате госпошлины

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к УМВД РОССИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ХИМКИ о взыскании 26 329,44 руб. основного долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по договору № СПРО-2019-0006279 от 01.01.2019 за период декабрь 2019, 12 258,38 рублей неустойки, начисленной за период 15.01.2020-31.03.2022, взыскании неустойки за период с 01.10.2022 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" (далее – Истец, ООО "Сергиево-Посадский РО", Региональный оператор) и УПРАВЛЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ХИМКИ (далее – Ответчик, УМВД РОССИИ ПО ГОРОДСКОМУ ОКРУГУ ХИМКИ, Потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № СПРО-2019- 0006279 от 01.01.2019 (далее - Договор), согласно которому Истец обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и месте определённых договором, обеспечивать их обработку, транспортирование, обезвреживание и захоронение, а потребитель обязуется оплачивать оказанные услуги. Согласно условиям договора расчетным периодом для определения объема, стоимости оказанной услуги и ее оплаты является календарный месяц.

Согласно пункта 5.1 указанного контракта, цена контракта составляет 429 585 рублей 60 копеек, цена контракта может быть изменена только в случаях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с данным контрактом, ООО «Сергиево-Посадский РО» выставило счета на оплату, а УМВД России по городскому округу Химки произвело оплату:

- за февраль 2019 года – 42958, 56 (оплачено, платежное поручение № 461175);

- за март 2019 года - 42958, 56 (оплачено, платежное поручение № 229955);

- за апрель 2019 года - 42958, 56 (оплачено, платежное поручение № 139887);

- за май 2019 года - 42958, 56 (оплачено, платежное поручение № 229956);

- за июнь 2019 года - 22172, 16 (оплачено, платежное поручение № 198346);

- за июль 2019 года - 42958, 56 (оплачено, платежное поручение № 126949);

- за август 2019 года - 41572, 80 (оплачено, платежное поручение № 511502);

- за сентябрь 2019 года - 54564, 30 (оплачено, платежное поручение № 511497);

- за октябрь 2019 года - 55430, 40 (оплачено, платежное поручение № 822244);

- за ноябрь 2019 года - 41053, 14 (оплачено, платежное поручение № 533501).

Таким образом, сумма выставленных счетов, которые были оплачены, составляет 429 585 рублей 60 копеек, что составляет цену контракта.

Дополнительного соглашения об увеличении цены контракта между ООО «Сергиево-Посадский РО» и УМВД России по городскому округу Химки заключено не было.

Правоотношения сторон регулируются гл. 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 ГК РФ правила главы 39 применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

В соответствии с данным пунктом контракта, на всех поступивших в адрес УМВД России по городскому округу Химки от ООО «Сергиево-Посадский РО» в период времени с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года УПД проставлялась отметка: «Принято в полном объеме» с подписью и фамилией должностного лица УМВД России по городскому округу Химки, а также оттиск гербовой печати.

В обоснование иска истец ссылается на то, что именно в декабре 2019 г. им было оказано услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами общей стоимостью 41 572, 80 руб., при этом имеется задолженность за период декабрь 2019 – 26 329, 44 руб.

В соответствии с пунктом 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В силу пункта 5 статьи 709 ГК РФ, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине - в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышением указанной в договоре подряда цены работ, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Также согласно положениям пунктов 3 и 4 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ, увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

В соответствии с п. 15.3 указанного контракта, потребитель в течение 2-х дней с даты поступления УПД осуществляет приемку оказанных услуг и подписывает УПД или направляет региональному оператору мотивированный отказ от подписания УПД, содержащий перечень выявленных недостатков и сроки их устранения.

В соответствии с данным пунктом контракта, на всех поступивших в адрес УМВД России по городскому округу Химки от ООО «Сергиево-Посадский РО» в период времени с февраля 2019 года по ноябрь 2019 года УПД проставлялась отметка: «Принято в полном объеме» с подписью и фамилией должностного лица УМВД России по городскому округу Химки, а также оттиск гербовой печати.

В данном случае, истец не сообщал ответчику о необходимости увеличения твердой цены Контракта, не получил его одобрения, не представил доказательств оказания услуг на большую сумму, изменения количества контейнеров, указанного в Контракте.

Ссылки истца на УПД за декабрь 2019 судом отклоняются, поскольку указанный документ не содержит сведений о приемке, подпись, фамилия должностного лица УМВД России по городскому округу Химки, а также оттиск гербовой печати.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Судья А.О. Уваров