Решение от 24 ноября 2020 г. по делу № А60-30981/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-30981/2020
24 ноября 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Г.Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-30981/2020

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "Центр Пластика" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Гранд-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств в размере 477 482 руб. 32 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судебное заседание проводится в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧКСКАЯ ФИРМА "ЦЕНТР ПЛАСТИКА" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гранд-Сити" с требованием о взыскании задолженности по договору№12/08 от 12.08.2019 года в размере 442 812 рублей 47 копеек, неустойки за период с 09.12.2019 года по 01.06.2020 года в размере 34 669 рублей 85 коп., 12 550 рублей сумму уплаченной госпошлины.

Определением суда от 17.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: в материалах дела отсутствовали доказательства получения ответчиком определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 17.07.2020 по юридическому адресу.

Определением суда от 17 сентября 2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19 октября 2020 года.

В предварительное судебное заседание стороны явку представителей не обеспечили.

Определением суда от 19.10.2020г. судебное разбирательство назначено на 23.11.2020г.

В настоящее судебное заседание истец явку представителя не обеспечил.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя не обеспечил, отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «ПКФ «Центр Пластика» (исполнитель) и ООО «Гранд-Сити» (заказчик) заключен договор №12/08 от 12.08.2019г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнять для заказчика работы по замене окон по адресу: Смоленская область, п. Шаталово, в/ч, а заказчик обязуется создать исполнителю условия для надлежащего выполнения работ, принять результат работ и оплатить их.

Как указал истец, в рамках договора ответчику поставлена продукция на общую сумму 1 404 575 руб. 86 коп.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными №48 от 18.12.2019г. на сумму 298 357 руб. 07 коп., № 47 от 18.12.2019г. на сумму 979 140 руб. 04 коп., № 46 от 29.11.2019г. на сумму 127 078 руб. 75 коп., подписанными сторонами без возражений и скрепленными печатями обществ.

На оплату товара истцом выставлены счета.

Порядок расчетов предусмотрен разделом 5 договора № 12/08 от 12.08.2019г.

Общая стоимость договора составляет 273 734 руб. 05 коп.

Заказчик уплачивает аванс 50% стоимости договора в сумме 136 867, 02 руб. в момент заключения договора.

Доплата по договору составляет 136 867 руб. 03 коп.

Окончательный расчет по договору осуществляется по факту поставки в течение 5 банковских дней с момента выписки накладной, счет-фактуры исполнителем ( п.п. 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6).

Ответчик произвел оплату товара на общую сумму 1 025 188,77 руб. 702 278 руб. 92 коп. (аванс), что подтверждено платежным поручением 2343 от 08.11.2019г., а также 322 909 руб. 85 коп. платежным поручением от 27.12.2019г.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными.

Задолженность ответчика перед истцом за поставленные окна составила 379 387 руб. 09 коп. (по расчету истца – 379 378 руб. 07 коп).

Кроме того, 22.11 2019г. истцом по заказу ООО «Гранд-Сити» выставлен счет на оплату дверей ПВХ, откосов и наличников на сумму 126 868 руб. 76 коп.

Оплата должна быть произведена следующим образом: 50% - предоплата, окончательный расчет по факту в течение 5 банковских дней.

25.11.2019г. ответчик перечислил 63 434 руб. 38 коп., что подтверждено платежным поручением № 2649.

Согласно товарной накладной № 50 от 25.12.2019г. ответчиком принят товар на сумму 126 868 руб. 76 коп.

Товар принят без возражений и замечаний.

Задолженность ответчика перед истцом по товарной накладной № 50 от 25.12.2019г. составляет 63 434 руб. 38 коп.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 442 812 руб. 45 коп.

Отсутствие удовлетворения претензии, направленной в адрес ответчика 14.04.2020г., послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункты 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как указано выше, между истцом и ответчиком заключен договор№ 12/08 от 12.08.2019г., предметом которого являются работы по замене окон (пункт 1. 1договора).

В пункте 5.2 договора указано, что стоимость договора и дополнительных услуг согласовываются сторонами в заказе-эскизе.

Общая стоимость договора составляет 273 734 руб. 05 коп.

То есть в рамках указанного договора истец обязан был поставить окна и произвести работы по замене окон на общую сумму 273 734 руб. 05 коп.

Из исследованных и поименованных выше документов следует, что в рамках договора № 12/08 от 12.08.2020г. поставлен товар (окна) на сумму 273 734 руб. 05 коп. по товарной накладной № 40 от 18.10.2019г., наименование товара и общая стоимость соответствуют договору, а также в строке «основание» содержится ссылка на договор № 12/08 от 12.08.2019г.

Поставку по всем остальным накладным нельзя соотнести с поставкой в рамках договора № 12/08 от 12.08.2019г., так как заказ-эскиз, расчет стоимости заказа (п. 2.2.2 договора) не представлен, наименование товара частично не совпадает (окна, двери, откосы, наличники), отсутствует ссылка на договор № 12/08 от 12.08.2019г., а имеется ссылка на счета, которые в материалы дела не представлены, общая стоимость товара значительно превышает общую стоимость договора.

Доказательств того, что сторонами вносились изменения или дополнения в договор, не представлено.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Доказательства наличия письменного соглашения сторон, свидетельствующего об изменении условий договора, истец не представил. При этом выставленные счета и товарные накладные, в отсутствие ссылки на указанный договор, не могут являться надлежащим доказательством внесения изменений в договор в данной части.

Необходимость дополнительных работ в целях исполнения договора и приемка таких работ истцом в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом не доказаны (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств заключения сторонами соглашение о внесении изменений в договор в части увеличения цены договора, в связи с необходимостью выполнения дополнительных работ, в материалы дела также не предоставлено, как и не предоставлено доказательств обращения общества ответчика к истцу с требованием о заключении такого соглашение.

Таким образом, у суда не имеется оснований полагать, что весь товар, поставленный по представленным в материалы дела накладным, поставлялся в рамках договора № 12/08 от 12.08.2019г.

Вместе с тем, задолженность ответчика перед истцом по представленным документам составляет 442 812 руб. 47 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 442 812 руб. 47 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением соков оплаты, истцом начислена неустойка в размере 34 669 руб. 85 коп. за период с 09.12.2019г. по 01.06.2020г.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 7.1 договора № 12/08 от 12.08.2019г. установлено, что в случае задержки оплаты заказчик оплачивает исполнителю дополнительно к сумме договора пеню в размере 0,05% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы.

Из материалов дела следует, что истец начисляет неустойку на задолженность, по накладным №№ 46 от 29.11.2019г., № 47 от 18.12.2019г., №48 от 18.12.2019г., которые, как указано, выше, нельзя соотнести с договором № 12/08 от 12.08.2019г., в связи с чем начисление договорной неустойки на сумму долга 442 812 руб. 47 коп. необоснованно, в связи с чем в указанной части иска следует отказать.

Государственная пошлина в размере 11 856 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить частично.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Гранд-Сити" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКФ "Центр Пластика" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 442 812 (четыреста сорок две тысячи восемьсот двенадцать) рублей 47 копеек основного долга, 11 856 (одиннадцать тысяч восемьсот пятьдесят шесть) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. В остальной части иска отказать.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяМ.Г. Усова