Решение от 10 мая 2023 г. по делу № А73-3430/2023

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-3430/2023
г. Хабаровск
10 мая 2023 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена «02» мая 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>, 682030, <...>)

о взыскании 1 632 016 руб. 87 коп.

Третье лицо: Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность №29 от 17.02.2023, диплом

от ответчика: ФИО3, доверенность от 10.04.2023, диплом

Краевое государственное унитарное предприятие «Региональные коммунальные системы» (далее – КГУП «РКС») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – МУП «Энергия») о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 619 858,11 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 12 158,76 руб. за период с 06.12.2022 по 09.03.2023, также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 14.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация).

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает, обосновывая их произведенной им оплатой электрической энергии, потребленной объектами водоснабжения, за период после закрепления данных объектов за истцом на праве хозяйственного ведения, но фактического их нахождения и использования ответчиком.

Ответчик с иском не согласен, в возражениях ссылается на невозможность передать имущество истцу в момент закрепления его за КГУП «РКС» на праве хозяйственного ведения ввиду отсутствия у последнего утвержденного тарифа на холодное водоснабжение. Кроме того, КГУП «РКС» не должно было заключать с ресурсоснабжающей организацией договор энергоснабжения пока фактически не владело имуществом, поэтому начисление процентов необоснованно.

Администрация, извещенная надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечила, отзыв по существу заявленных требований и возражений в суд не представила. Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассмотрел спор в отсутствие третьего лица.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 16.11.2021 между Администрацией (Ссудодатель) и МУП «Энергия» (Ссудополучатель) заключен на неопределенный срок договор безвозмездного пользования муниципальным имуществом №32 (далее – договор №32), в соответствии с которым ссудодатель предоставил ссудополучателю, в целях бесперебойной поставки коммунального ресурса в виде холодного водоснабжения и водоотведения в Новоургальском городском поселении Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края, в безвозмездное пользование и владение муниципальное имущество, согласно перечню (приложение 1).

Согласно пункту 1.3 договора №32, предоставленное в пользование имущество (объекты холодного водоснабжения и водоотведения в Новоургальском городском поселении Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края) является муниципальной собственностью Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края.

Передача имущества ссудополучателю по договору №32 оформлена актом приема-передачи от 16.11.2021 (Приложение №2 к договору).

Распоряжением Министерства имущества Хабаровского края от 12.09.2022 №1587 за КГУП «РКС» на праве хозяйственного ведения закреплено имущество, переданное администрацией Верхнебуреинского района Хабаровского края в государственную собственность Хабаровского края. Согласно выпискам из ЕГРН от 15.09.2022, регистрация права собственности Хабаровского края на объекты водоснабжения и водоотведения, расположенные в р.п. Новый Ургал Верхнебуреинского муниципального района, произведена 08.08.2022 и 09.08.2022, права хозяйственного ведения на них КГУП «РКС» - 14.09.2022 и 15.09.2022.

27.09.2022 между ПАО «ДЭК» (Гарантирующий поставщик) и КГУП «РКС» (Потребитель) заключён договор энергоснабжения №1415, сроком действия с 14.09.2022 на неопределенный срок (далее – договор энергоснабжения №1415), по условиям которого гарантирующим поставщиком осуществляется энергоснабжение объектов водоснабжения, находящихся в р.п. Новый Ургал.

В целях бесперебойного снабжения населения р.п. Новый Ургал коммунальным ресурсом, в связи с длительностью процедуры утверждения соответствующего тарифа для организации, получившей в хозяйственное ведение объектов коммунального хозяйства, объекты водоснабжения и водоотведения р.п. Новый Ургал в период с 14.09.2022 по 30.11.2022 находились в фактическом владении и пользовании МУП «Энергия».

Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 28.11.2022 № 48/159, от 27.10.2021 № 35/27, от 27.10.2021 № 35/28 для ответчика устанавливались тарифы, с применением которых осуществлялось начисление потребителям платы за водоснабжение и водоотведение также в указанный период.

В тоже время, в спорный период оплата за электрическую энергию осуществлялась КГУП «РКС» в соответствии с договором энергоснабжения №1415. За период с 14.09.2022 по 30.11.2022 истцом на основании выставленных ПАО «ДЭК» счетов произведена оплата потребленной на объектах водоснабжения р.п. Новый Ургал электроэнергии на общую сумму 1 619 858,11 руб. (платёжные поручения от 20.10.2022 № 3105, от 14.12.2022 № 4241, от 03.12.2022 № 4877).

В целях возмещения понесенных расходов на электрическую энергию, 28.10.2022 в МУП «Энергия» направленно два экземпляра договора технической эксплуатации оборудования, находящегося в хозяйственном ведении КГУП «РКС», от подписания которого МУП «Энергия» отказалось. Также в МУП «Энергия» направлены счета на оплату от 21.10.2022 №5291, от 31.12.2022 № 6636, которые также не оплачены ответчиком.

09.02.2023 КГУП «РКС» в адрес ответчика направлена претензия исх. №261, в которой МУП «Энергия» предложено добровольно погасить указанную сумму в течение 10 дней со дня ее получения. Претензия оставлена МУП «Энергия» без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, арбитражный суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно выйти из состава его имущества; факт приобретения или сбережение имущества за счет другого лица, и уменьшения имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований (приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке). Также доказыванию подлежит размер неосновательного обогащения.

Как установлено пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В отсутствие договора между ссудополучателем МУП «Энергия» и ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающей организацией), обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике (ссудодателе) объектов. Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2015), вопрос №5, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015, определении Верховного Суда Российской Федерации от 20.02.2017 по делу № 303-ЭС16-14807.

В связи с чем, получив имущество в хозяйственное ведение, истец правомерно, исполняя обязанности собственника имущества, заключил с ПАО «ДЭК» договор энергоснабжения №1415.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из пунктов 1.2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442).

В спорный период водоснабжение и водоотведение в р.п. Новый Ургал осуществлялось с использованием объектов водоснабжения и водоотведения, полученных МУП «Энергия» в безвозмездное пользование по договору №32, и в последующем переданных в собственность Хабаровского края и в хозяйственное ведение КГУП «РКС». Данный факт ответчиком не оспаривается. Для этой деятельности объективно необходимо владение и пользование объектами коммунальной инфраструктуры и снабжение этих объектов электроэнергией.

Ответчик в спорный период осуществляло функции гарантирующей организации и фактически владел объектами коммунальной инфраструктуры, используя их в своей производственной деятельности и, как следствие, потреблял электроэнергию. Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

При изложенных обстоятельствах, обязанность по оплате потребленной электрической энергии за период с 14.09.2022 по 30.11.2022 в сумме 1 619 858,11 руб. возникла у МУП «Энергия».

Учитывая, что оплата стоимости потребленной электроэнергии произведена истцом на основании выставленных ПАО «ДЭК» счетов-фактур, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 619 858,11 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае ответчик знал о необоснованности сбережения денежных средств за счет истца с момента их оплаты истцом, поскольку одновременно с заключением КГУП «РКС» договора энергоснабжения №1415, в договор энергоснабжения между ПАО «ДЭК» и МУП «Энергия» внесены изменения, и из точек поставки исключены спорные объекты водоснабжения р.п. Новый Ургал. Следовательно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, в размере 12 158,76 руб. за период с 06.12.2022 по 09.03.2023 является обоснованным.

Учитывая, что на день вынесения решения сумма неосновательного обогащения ответчиком не оплачена, суд считает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 10.03.2023 по день фактической оплаты неосновательного обогащения.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ судом не установлено.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика. При этом, учитывается, что истцом при обращении в суд госпошлина оплачена в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Энергия» Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Региональные коммунальные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 1 619 858 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 06.12.2022 по 09.03.2023 в размере 12 158 руб. 76 коп., всего 1 632 016 руб. 87 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам статьи 395 ГК РФ, начиная с 10.03.2023 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере 1 619 858 руб. 11 коп., расходы по государственной пошлине в размере 29 320 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья О.В. Медведева