Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А41-85528/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-85528/23
20 мая 2024 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2024 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якушиным Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>), индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неустойки по договору генерального подряда № 06/21 от 21.05.2021,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 11.04.2024,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец - 1), индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец-2) обратились в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Форвардстрой» (далее – ответчик, ООО «Форвардстрой») о взыскании неустойки по договору генерального подряда № 06/21 от 21.05.2021 в размере 36 106 035 руб. 48 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 100 000 руб.

В обоснование исковых требований истцы ссылаются на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по выполнению работ в рамках заключенного между сторонами договора подряда № 06/21 от 21.05.2021.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном интернет-сайте картотека арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Заявление рассмотрено в порядке, предусмотренном статьей 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ, в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения указанного заявления надлежащим образом, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные требования в полном объеме.

Заслушав представителя истцов, рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 21.05.2021 между ФИО1,

ФИО2 (Заказчики) и ООО «Форвардстрой» (Генподрядчик) заключен договор генерального подряда № 06/21, в соответствии с которым заказчики поручили генподрядчику, а генподрядчик принял на себя обязательства перед заказчиками по выполнению комплекса строительно-монтажных работ на объекте «Сетевязальный цех» расположенном по адресу: <...> участок при доме 8 (далее - Объект), а заказчики обязались принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями договора (пункт 2.1 договора).

В дальнейшем между сторонами подписаны дополнительные соглашения к договору № 1 от 25.05.2021, № 2 от 25.05.2021, № 3 от 11.06.2021, № 4 от 01.11.2021, № 5 от 21.03.2022, № 6 от 27.06.2022, № 7 от 01.08.2022, № 8 от 01.11.2022, № 9 от 14.12.2015.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения № 9 от 15.12.2022 к договору общая стоимость работ составляет 119 078 157 руб. 65 коп.

Согласно пунктом 3.1 договора, сроки выполнения работ по договору (начало/окончание/промежуточные сроки) установлены в графике производства работ:

- начало работ: 01.06.2021 - окончание работ: 31.12.2021.

Заказчики обязательства по оплате договора исполнили в полном объеме на общую сумму 119 078 157 руб. 65 коп.

Генподрядчик в свою очередь выполнил и сдал результат работ заказчикам, что подтверждается:

- справками о стоимости выполненных работ № 1 от 30.06.2021, № 2 от 15.07.2021, № 3 от 30.07.2021, № 4 от 13.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 6 от 15.09.2021, № 7 от 30.09.2021, № 8 от 29.10.2021, № 9 от 30.11.2021, № 10 от 25.03.2021, № 11 от 31.03.2022, № 12 от 15.04.2022, № 13 от 29.04.2022, № 14 от 16.05.2022, № 15 от 15.06.2022, № 16 от 30.06.2022, № 17 от 15.09.2022, № 18 от 15.11.2022, № 19 от 15.12.2022,

- актами о приемке выполненных работ № 1 от 30.06.2021, № 2 от 15.07.2021, № 3 от 30.07.2021, № 4 от 15.08.2021, № 5 от 31.08.2021, № 6 от 15.09.2021, № 7 от 30.09.2021, № 8 от 29.10.2021, № 9 от 30.11.2021, № 10 от 25.03.2021, № 11 от 31.03.2022, № 12 от 15.04.2022, № 13 от 29.04.2022, № 14 от 16.05.2022, № 15 от 15.06.2022, № 16 от 30.06.2022, № 17 от 15.09.2022, № 18 от 15.11.2022, № 19 от 15.12.2022.

Вместе с тем, в обоснование своего заявления, истцы указали, что ответчик обязательства по выполнению работ исполнил только 15.12.2022, то есть с нарушением установленного договором срока.

25.08.2023 истцами в адрес генподрядчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся неустойки, которая осталась без внимания.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, под которыми статья 153 ГК РФ признает действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные

работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ, которая, в свою очередь, устанавливает, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Статьей 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4). При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата работ возлагается на заказчика.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как указывалось ранее, генподрядчиком выполнены, заказчиками приняты работы, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями. Однако обязательства выполнены ООО «Форвардстрой» с нарушением срока.

Пунктом 9.16 договора предусмотрено, что независимо от причин продления срока окончания выполнения работ генподрядчик обязан письменно уведомить заказчиков об обстоятельствах, дающих основание для продления срока окончания работ в течение 2 (двух) рабочих дней с момента возникновения таких обстоятельств. В случае, если генподрядчик не уведомил заказчиков о возникновении данных обстоятельств в вышеуказанный срок, срок выполнения работ не продлевается.

В случае, если в течение 30 (тридцати) календарных дней, следующих за датой окончания выполнения работ согласно графику производства работ, генподрядчик не завершит выполнение работ по договору в полном объеме, заказчики имеют право предъявить генподрядчику требование об уплате неустойки в размере 10% (десять процентов) от стоимости невыполненных работ за каждый месяц просрочки.

В рамках рассмотрения судом настоящего дела доказательств надлежащего выполнения договорных обязательств ответчик не представил.

Ответчик, в установленном законом срок, возражений, относительно заявленных истцами доводов, не представил.

Представленные истцами расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Принимая во вышеуказанные обстоятельства, требование о взыскании 36 106 035 руб. 48 коп. неустойки по договору подряда № 06/21 от 21.05.2021 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (статья 67 АПК ФР).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в сумме 18053017 рублей 74 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100000 рублей, а всего 18153017 рублей 74 копейки.

Взыскать с ООО «ФОРВАРДСТРОЙ» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в сумме 18053017 рублей 74 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 100000 рублей, а всего 18153017 рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья Е.В. Дубровская