Решение от 19 апреля 2018 г. по делу № А32-26528/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-26528/2017-4/120Б 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Руденко Ф.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению о признании ООО "Строительно-монтажная фирма «Прометей» (ОГРН <***> от 17.10.2002, ИНН <***>, адрес регистрации: 353680, <...>) несостоятельным (банкротом)

3-е лицо: УФАС России по Краснодарскому краю

При участии в судебном заседании представителей:

от кредиторов, от УФАС России по Кк и от должника: уведомлены, не явились

от временного управляющего: ФИО1 – паспорт

от Министерства экономики Кр. кр.: ФИО2 – доверенность от 22.06.2017, паспорт

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шелудько М.В.

Установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Новатор» обратился 30.06.2017 в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма «Прометей» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2017 заявление кредитора признано обоснованным, в отношении ООО "Строительно-монтажная фирма «Прометей» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1, член Союза «СРО АУ «Стратегия».

Определением суда от 18.12.2018 введено рассмотрение дела по правилам Параграфа 6 Главы IX Закона о банкротстве.

Кредиторы, должник и УФАС России, уведомленные о месте и времени рассмотрения заявления надлежащим образом, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

От СРО АУ «Стратегия» через канцелярию суда в электронном виде (вх. б/н от 23.01.2018) поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего.

От ФНС России поступило 18.04.2018 о рассмотрении дела в его отсутствие и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Министерства экономики Краснодарского края и временного управляющего, который пояснил, что согласно финансовому анализу экономического состояния должника, имущества должника достаточно для покрытия расходов связанных с выплатой вознаграждения управляющему и покрытия текущих расходов, суд считает необходимым отчет временного управляющего принять и завершить процедуру наблюдения, на основании следующего.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного в ходе процедуры анализа финансового состояния должника, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности применения к должнику процедуры конкурсного производства.

Оснований для отклонения судом выводов «Финансового анализа хозяйственной деятельности должника» не усматривается.

Временный управляющий пояснил, что согласно ответам на запросы в регистрирующие органы, у должника достаточно имущества на выплату вознаграждения управляющему и покрытие текущих расходов связанных с ведением настоящего дела, кроме того имеются ряд сделок подпадающих под основания отмены.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, должник имеет перед кредиторами неисполненные обязательства, общая сумма которых составляет 109 788 000 рублей.

Пунктом 1 ст. 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 75 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временным управляющим назначено на 18.01.2018 первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов состоялось, зарегистрировано на собрании кредиторы с суммой требований составляющих 71,9 % от общего числа. Отчет временного управляющего принят кредиторами к сведению, единогласно. Так же единогласно собранием кредиторов принято решение об обращении в суд, о признании должника банкротом и введении следующей процедуры – конкурсное производство. По результатам анализа финансового состояния должника, временным управляющим были сделаны выводы о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, о невозможности восстановления платежеспособности должника, при этом участники собрания единогласно проголосовали гарантировать оплату расходов и вознаграждения из средств кредиторов.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

С учетом изложенного, суд на основании оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ имеющихся в материалах дела доказательств, пришел к выводу о наличии у общества признаков банкротства, на которые указано в п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» о банкротстве.

От СРО АУ «Стратегия» через канцелярию суда в электронном виде (вх. б/н от 23.01.2018) поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

С учетом положений ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает конкурсным управляющим должника в настоящем деле ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7738, ИНН <***>) члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>).

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на должника, с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 71, 110, 123, 153, 156, 167-170, 223 АПК РФ, статьями 3, 52, 53, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

р е ш и л :

Отчет временного управляющего принять.

Ходатайство временного управляющего о завершении процедуры наблюдения и введения в отношении должника следующей процедуры – конкурсного производства, удовлетворить.

Признать ООО "Строительно-монтажная фирма «Прометей» (ОГРН <***> от 17.10.2002, ИНН <***>, адрес регистрации: 353680, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Полномочия руководителя (ликвидатора), иных органов управления ООО "Строительно-монтажная фирма «Прометей» прекратить.

Утвердить конкурсным управляющим ООО "Строительно-монтажная фирма «Прометей» – арбитражного управляющего ФИО1 (регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 7738, ИНН <***>) члена Союза «СРО АУ «Стратегия» (адрес для направления корреспонденции: 344082, <...>).

Утвердить временному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно, предусмотренное статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» за счет средств должника.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства назначить на 15.10.2018 на 10 часов 50 минут в помещении суда по адресу <...>, зал № 703.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Прометей» (ОГРН <***> от 17.10.2002, ИНН <***>, адрес регистрации: 353680, <...>) в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Новатор» (ОГРН <***> от 18.09.2006, ИНН <***>, адрес регистрации: 353673, Ейский район, станица Ясенская, фактический: 353673, <...>) возмещение расходов по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей.

Обязать конкурсного управляющего заблаговременно представить в Арбитражный суд Краснодарского края отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя (ликвидатора) должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника конкурсному управляющему.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный, через Арбитражный суд Краснодарского края

Судья Ф.Г. Руденко