Резолютивная часть решения от 8 октября 2025 г. по делу № А43-26332/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть дело № А43-26332/2025

г. Нижний Новгород 09 октября 2025 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Паньшиной Ольги Евгеньевны

(шифр судьи 7-510) рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола

помощником судьи Храмовой Е.П., дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Ареалфарм» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Белгород,

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Ленина» (ОГРН

<***>, ИНН <***>), д. Сухоноска, Нижегородская область, о взыскании 6 268 867 руб. 10 коп.,

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Племзавод им. Ленина» (ОГРН <***>, ИНН <***>), д. Сухоноска, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареалфарм» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 268 867 руб. 10 коп., в том числе:

- 6 150 075 руб. 00 коп. долга,

- 118 792 руб. 10 коп. неустойки по состоянию на 25.08.2025,

а также 20 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 213 066 руб. 00 коп. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья О.Е.Паньшина