Решение от 21 мая 2019 г. по делу № А58-9296/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-9296/2018
21 мая 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2019

Мотивированное решение изготовлено 21.05.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Федоровой М. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания Файзрахмановым Е.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772) к Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН 1433020312, ОГРН 1061433000012) о взыскании 349 120 руб. 45 коп.,

в отсутствие надлежаще извещенного истца, ответчика,

Общество с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (далее – ответчик) о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 250 182 руб. 80 коп. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018, неустойки в размере 98 937 руб. 65 коп. за период с 11.02.2017 по 31.08.2018.

Определением суда от 26.02.2019 принято уточнение исковых требований о взыскании задолженности в размере 57 695 руб. 22 коп. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018, пени в размере 18 217 руб. 49 коп. за период с 11.02.2017 по 28.09.2018 (объект по ул. Бабушкина, д. 61, кв. 1), задолженность в размере 86 218 руб. 97 коп. за период с 01.12.2015 по 31.08.2018, пени в размере 26 592 руб. 45 коп. за период с 11.02.2017 по 28.09.2018 (объект по ул. Газовиков, д. 11, кв. 2).

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, надлежаще извещены.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводит судебное заседание в их отсутствие.

13.05.209 от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, согласно, сведений содержащихся в едином государственном реестре недвижимости жилые помещения, расположенные по адресу: <...> лет Октября, д. 34, кв.7, ул. Звездная, д.50, кв. 3, ул. Геологическая, д. 17, кв. 2, ул. Бабушкина, д. 57,кв. 2, ул. Бабушкина, д. 61, кв. 1, ул. Газовиков, д. 11, кв. 2 являются объектами муниципальной собственности Муниципального Образования «Город Мирный».

В отношении указанных объектов недвижимого имущества в ООО «ПТВС» числится дебиторская задолженность за коммунальные услуги:

- РС(Я), <...> в размере 57 695,22 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018;

- РС(Я), <...> в размере 57 329,13 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018;

- РС(Я) г. Мирный, ул.40 лет Октября, д. 34, кв. 7 в размере 9 161,49 руб. за период с 01.10.2015 по 31.12.2015;

- РС(Я), <...> задолженность в размере 28 038,96 руб. за период с 01.10.2015 по 31.12.2015;

- РС(Я), <...> задолженность в размере 11 739,03руб. за период с 01.10.2015 по 31.12.2015;

- РС(Я), <...> задолженность в размере 56 328,50 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018;

- РС(Я), <...> задолженность в размере 86 218,97 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018.

31.12.2016 между АК «АЛРОСА» (ПАО) и ООО «ПТВС» был заключен договор цессии №3030, в соответствии с условиями, которого ООО «ПТВС» приняло на себя право требования задолженности по договорам на оказание коммунальных услуг.

В связи с неоплатой задолженности за коммунальные услуги истец направил претензию с требованием об оплате за потребленные коммунальные ресурсы в размере 889 612 руб. 06 коп. по состоянию на 31.05.2018.

Ответчик на претензию не ответил, требования об уплате образовавшейся задолженности в размере 889 612 руб. 06 коп. не удовлетворил.

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором ответчик выразил свое несогласие с исковыми требованиями, поскольку договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют, также указал, что истец не представил договор уступки права требования, заявил о сроке исковой давности.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Правоотношения сторон регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется ее оплачивать.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу требований ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (пункт 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с частью 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица несут расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке.

Ответчик письменно уведомлено о состоявшемся переходе права требования долга между АК "АЛРОСА" (ПАО) (первоначальным кредитором) и истцом (новым кредитором).

Довод ответчика о неполучении договора уступки права требования №3030 от 31.12.2016 судом отклоняется, поскольку факт вручения указанного договора ответчику подтверждается претензией, в которой указано приложение - договор уступки права требования №3030 от 31.12.2016 (л.д.118). В претензии ответчику предлагалось произвести погашение задолженности в размере 889 612 руб. 06 коп.

В силу п.1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быт передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Пунктом 2 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п.3 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из условий спорного договора цессии, приняв во внимание, что предметом такого договора является право требования к ответчику по указанным обязательствам по оплате фактически полученного ресурса, что позволяет идентифицировать передаваемое право требования, учитывая имеющиеся в деле первичные документы, подтверждающие основание возникновения задолженности ответчика, суд приходит к выводу о том, что стороны не имели на момент заключения спорного договора цессии неопределенности в отношении предмета уступаемого права требования, в связи с чем договор N 3030 является заключенным.

Согласно, сведений содержащихся в едином государственном реестре недвижимости жилые помещения, расположенные по адресу: <...> являются объектами муниципальной собственности Муниципального Образования «Город Мирный».

Из оборотно-сальдовой ведомости, карточек расчетов, оборотных ведомостей, что поставка коммунальных ресурсов производятся по адресам:

- РС(Я), <...>;

- РС(Я), <...>.

Актами по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию наружных и внутренних санитарно-технических коммуникаций подтверждается подключение указанных выше домов к распределительным сетям истца.

Истец заявил о взыскании задолженности в размере и за период (с учетом уточнений):

- РС(Я), <...> в размере 57 695,22 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018;

- РС(Я), <...> задолженность в размере 86 218,97 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018.

Согласно ст. 678 Гражданского кодекса РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 672 Гражданского кодекса РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В силу положений ст. ст. 67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе, за тепловую энергию. Обязанность по внесению оплаты, в том числе за тепловую энергию, лежит на потребителе указанной услуги с момента заключения договора найма.

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утвержденном Правительством Российской Федерации. Из положений ст. 80 Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей по содержанию несовершеннолетних детей во взаимосвязи с приведенными выше нормами Жилищного кодекса РФ следует, что за несовершеннолетних детей обязанность по оплате содержания жилого помещения, в котором они проживают, и коммунальных услуг несут их родители.

В материалах дела отсутствуют доказательства проживания граждан в квартирах по следующим адресам: РС(Я), <...>.

Довод ответчика, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, судом отклоняется, поскольку факт поставки коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что ни собственник жилого помещения, ни наниматель не заявили отказ от предоставленной услуги, поставив об этом в известность истца, в то время как неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 11 статьи 155 ЖК РФ).

Возражений по объемам, качеству и стоимости поставленных коммунальных ресурсов не поступало.

Иных сведений, свидетельствующих о потреблении коммунальных ресурсов в меньшем объеме, ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательства, подтверждающие оплату ответчиком коммунальных услуг за спорный период, в материалах дела отсутствуют.

Исходя из приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по оплате за коммунальные ресурсы по адресам: РС(Я), <...> в размере 57 695,22 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018; ул. Газовиков, д. 11, кв.2 задолженность в размере 86 218,97 руб. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018, всего 143 914 руб. 19 коп., поскольку услуги истцом фактически оказывались, размер задолженности по коммунальным услугам подтверждается материалами дела, ответчиком доказательств иного размера задолженности, либо отсутствия таковой не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Судом расчет неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит закону, размер неустойки не оспорен ответчиком, проверен судом, признан обоснованным и соответствующим условиям договора и заключенного дополнительного соглашения.

Судом каких-либо неточностей или арифметических ошибок в нем не выявлено. Обстоятельства, приводимые истцом в обоснование расчета неустойки, ответчиком документально не оспорены.

Ответчик доказательства оплаты начисленной истцом неустойки не представил, об уменьшении ее размера на основании положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявил.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в части заявленной неустойки.

При подаче иска оплатил государственную пошлину в общем размере 9 983 руб. по платежному поручению от 03.10.2018 №4513.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела, с учетом уточнений, составляет 6 662 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 662 руб.; истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в размере 3 321 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Город Мирный" Мирнинского района Республики Саха (Якутия) (ИНН <***>, ОГРН <***>) за счет казны МО «Город Мирный» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Тепловодоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за коммунальные услуги в размере 143 914 руб. 19 коп. за период с 01.10.2015 по 31.08.2018, неустойку в размере 44 809 руб. 94 коп. за период с 11.02.2017 по 31.08.2018, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 396 руб. 80 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья

М.И. Федорова