Решение от 17 сентября 2020 г. по делу № А26-5396/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5396/2020
г. Петрозаводск
17 сентября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 17 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Жуковой А.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Лидер» об обязании выполнить работы,

третье лицо: Администрация Петрозаводского городского округа,

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 09.01.2020,

установил:

муниципальное казенное учреждение Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (далее – истец, МКУ ПГО «Служба Заказчика») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПК «Лидер» (далее – ответчик, ООО ПК «Лидер») об обязании выполнить работы по ремонту перекрытия многоквартирного дома № 3 Б по ул. Халтурина в г. Петрозаводске.

Определением суда от 29.06.2020 исковое заявление назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.08.2020, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Петрозаводского городского округа.

В настоящее судебное заседание ответчик, третье лицо, явку своих представителей не обеспечили. От ответчика ходатайств, отзыва по существу иска в суд не поступало, о времени и месте рассмотрения дела ответчик считается извещенным надлежащим образом.

Представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Администрация Петрозаводского городского округа является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <...> д. ЗБ, кв. 7, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости от 03.12.2019.

В соответствии с п. 2.2.3 устава МКУ «Служба заказчика» целями деятельности учреждения является реализация в соответствии с жилищным законодательством полномочий собственника помещений муниципального жилищного фонда Петрозаводского городского округа, в том числе встроенных нежилых помещений, объектов внешнего благоустройства, таких как детские и спортивные площадки, объектов инженерной структуры, не закрепленных за муниципальными, муниципальными унитарными и казенными предприятиями и муниципальными учреждениями Петрозаводского городского округа (составляющих муниципальную казну Петрозаводского городского округа), в связи с чем МКУ ПГО «Служба Заказчика» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно постановлению №15 ОНДиПР г. Петрозаводска УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Карелия об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.02.2018 в результате пожара, произошедшего 24.01.2018 в многоквартирном доме № ЗБ по ул. Халтурина повреждена квартира № 7 и перекрытие между вторым этажом и чердаком на площади около 15 кв. м. Причиной пожара явилось возгорание горючих материалов (возможно, древесных опилок на чердачном перекрытии) от источников зажигания, вырабатываемых электрическим строительным (техническим) феном (нагретого воздуха, горячих поверхностей, искр), использовавшимся для отогрева труб на чердаке.

В указанный период времени, работы по размораживанию системы холодного водоснабжения жилого дома производились ФИО3, являющимся работником ООО ПК «Лидер».

Исходя из вышеуказанных фактических обстоятельств, общедомовому имуществу многоквартирного дома № ЗБ по ул. Халтурина, а также квартире № 7 в указанном многоквартирном доме был причинен ущерб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

В соответствии с положением пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.06.2002 № 14 «О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем» вред, причиненный пожаром имуществу юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки.

Исходя из общей практики применения положений о возмещении вреда потерпевший должен доказать возникновение вреда и его размер, а также то, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным его возместить (Определение Верховного Суда РФ от 14.03.2016 № 16-КГ15-40).

Защита гражданских прав может осуществляться путем присуждения исполнению обязанности в натуре (ст. 12 ГК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (статья 70 АПК РФ). Ответчик иск не оспорил.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, и обязывает ответчика выполнить работы по ремонту перекрытия многоквартирного дома по ул. Халтурина д.3Б, кв. 7 в г. Петрозаводске между вторым этажом и чердаком многоквартирного дома.

Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Обязать общество с ограниченной ответственностью ПК «Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) выполнить работы по ремонту перекрытия многоквартирного дома по ул. Халтурина д.3Б, кв. 7 в г. Петрозаводске между вторым этажом и чердаком многоквартирного дома.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК «Лидер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу муниципального казенного учреждения Петрозаводского городского округа «Служба заказчика» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Колесова Н.С.