Решение от 28 июня 2021 г. по делу № А55-9834/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул.Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-01

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

28 июня 2021 года

Дело №

А55-9834/2021

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Индивидуального предпринимателя Каримова Амира Мирхалиловича


к Индивидуального предпринимателя ФИО3

о взыскании 40 222 руб.

Установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании 17 000 руб. задолженности по договору-заявке от 25.04.2019, неустойки по договору в размере 23 222 руб.

Определением суда от 12.04.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.06.2021 в иске истцу отказано. Решение Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 07.06.2021 размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 08.06.2021.

От Индивидуального предпринимателя ФИО2 22.06.2021 поступила апелляционная жалоба на решение в виде резолютивной части арбитражного суда Самарской области от 07.06.2021.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Истец обосновывает свои требования следующим образом, согласно заявке-договору от 25 апреля 2019г. подписанной истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик), перевозчик обязался осуществить перевозку груза, а заказчик оплатить стоимость услуг в размере 17 000 рублей.

Услуги по перевозке груза были оказаны истцом в полном объеме, что подтверждается транспортной накладной от 25.04.2019 года.

Согласно условиям указанного договора оплата за перевозку производится заказчиком в течение 7-10 банковских дней по ОТ 111. счетов и актов.

Ответчик должен был произвести оплату не позднее 24.05.2019 года (10 б/д с момента получения оригиналов - 7.05.2019г),

Претензий по качеству выполнения услуги от Ответчика не поступало. Однако, взятые на себя обязательства, по оплате услуг перевозчика, заказчик не исполнил.

Претензия истца о погашении задолженности и подписании актов, счета-фактуры направлена ответчику, но оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, отзыва на иск, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором заявил о истечении срока исковой давности по указанным требованиям, и просит в иске отказать в полном объеме, доводы ответчика суд считает состоятельными по следующим основаниям.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой данности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

В силу статьи 42 Устава автомобильного транспорта срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, составляет один год- Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Следовательно, в отношении требования об оплате услуг но перевозке груза законом установлен специальный срок исковой давности, равный одному году, начало течения которого связано с днем наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Факт оказания ответчику услуг перевозки груза в рамках заявки - договора от 25.04.2019г. на сумму 17 000 руб. подтвержден представленным в материалы дела доказательствами, в т.ч. договором, транспортной накладной, актов, счетом фактуры, претензией).

Обязательство ответчика должны были быть исполнены в срок не позднее 24.05.2019г. (10б/н с момента получения оригиналов - 07.05.2019г.), следовательно, с учетом абзаца 1 части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 25.05.2019 начинает течь срок исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считаемся истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт I статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом предъявлена к взысканию с ответчика задолженность по оплате оказанных и принятых 25.04.2019г. услуг по перевозки груза по заявке -договора от 25.04.2019 в сумме 17 000 рублей, неустойка за период с 24.05.219г. по 07.04.2021г. - 683дней па сумму в размере 23 222рублей.

Исковые требования заявлены истцом в арбитражный суд 07.04.202 I. то есть при квалификации договора - заявки от 25.04.2019г. как договора перевозки, - по истечении срока исковой давности (24,05.2020г.).

Согласно пункту 53 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 октября 2005 года №30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»: «иски, возникшие в связи с осуществлением перевозки грузов, как к перевозчикам, так и перевозчиков к грузоотправителям, грузополучателям, другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, могут быть предъявлены в пределах установленного срока исковой давности - в течение года со дня наступления события, послужившего основанием для. предъявления таких исков».

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховною Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физическою лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковое заявление подано после истечения срока исковой давности и удовлетворению не подлежит.

В связи с отказом в иске на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, ч.1 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1