Решение от 20 сентября 2022 г. по делу № А17-3199/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-3199/2022
г. Иваново
20 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Макаровой С.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153008, <...>, этаж 2, помещение 82)

к муниципальному учреждению «Молодежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155450, <...>)

о взыскании задолженности и пени, судебных расходов,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сетевик» (далее также – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению «Молодежный центр» (далее также – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 461 рубля 10 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2021 года по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 5, пени за период с 11.12.2021 по 14.03.2022 в размере 7 297 рублей 45 копеек, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленной на сумму основного долга, с 15.03.2022 по день фактической уплаты основного долга, почтовых расходов в размере 171 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей 00 копеек.

Определением суда от 18.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Истец 11.05.2022 представил заявление об уточнении исковых требований о взыскании 50 461 рубля 10 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2021 года по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 5, пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 4 093 рубля 17 копеек, почтовых расходов в размере 230 рублей 00 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей 00 копеек, а также заявление об отказе от иска в части взыскания пеней в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начисленной на сумму основного долга, с 15.03.2022 по день фактической уплаты основного долга.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением от 10.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 19.07.2022. Предварительное судебное заседание откладывалось на 07.09.2022. Протокольным определением суда от 07.09.2022 завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание суда первой инстанции, в котором объявлялся перерыв до 13.09.2022.

Ответчик явку представителя в судебные заседания не обеспечил. Судебная корреспонденция, направлявшаяся по юридическому адресу ответчика, возвращена за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения об адресе (месте нахождения юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом) содержатся в государственном реестре.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (пункт 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о движении дела на сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (www.ivanovo.arbitr.ru).

При изложенных обстоятельствах суд признал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До судебного заседания от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика 50 461 рубля 10 копеек задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2021 года по муниципальному контракту от 28.09.2021 № 5, пени за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 в размере 3 446 рублей 88 копеек, почтовые расходы в размере 230 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 рублей 00 копеек.

На основании положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции приняты и рассмотрены уточненные исковые требования, при этом суд исходит из того, что размер требований истцом уменьшен, следовательно, права ответчика рассмотрением данных требований по существу не нарушены.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

Обществом (ресурсоснабжающая организация) и Учреждением (заказчик) заключен муниципальный контракт поставки тепловой энергии от 28.09.2021 № 5 (далее – контракт), согласно пункту 1.1 которого ресурсоснабжающая организация отпускает до границы наружных теплотрасс ресурсоснабжающей организации тепловую энергию, а заказчик принимает через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения на отопление нежилого здания, расположенного по адресу: Ивановская область, город Юрьевец, ул. Советская, 105 А (лит. А) (объект) и производит оплату в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1 контракта).

В пункте 4.4 контракта установлено, что расчетным периодом по контракту является один календарный месяц. Оплата производится Заказчиком в следующие сроки: до 20-го числа расчетного месяца заказчик вправе производить предварительную оплату в размере до 30% от стоимости месячной величины потребления, указанной в приложении № 2 к контракту на основании счета ресурсоснабжающей организации; окончательно – до 10-го (включительно) числа месяца, следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта или универсального передаточного документа (УПД) ресурсоснабжающей организации; А при окончании отопительного сезона, заказчик производит окончательный расчет в течение 10-ти календарных дней с момента окончания поставки и/или окончания отопительного сезона, согласно выставленного УПД.

Согласно пункту 7.1 контракта он действует с даты заключения по 31.12.2021, а в части оплаты контракт действует до полного исполнения обязательств по оплате. Контракт распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.09.2021.

Истец в ноябре 2021 года свои обязательства по контракту исполнил, что не оспорено ответчиком, выставил для оплаты универсальный передаточный документ от 30.11.2021 № 123 на сумму 50 461 рубль 10 копеек.

В связи с неоплатой поставленной тепловой энергии в установленный договором срок истец направил в адрес Учреждения претензию от 04.03.2022 № 16, в которой потребовал незамедлительно погасить задолженность.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ивановской области с иском по настоящему делу.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее − Закон о теплоснабжении).

В силу части 1 статьи 15, статьи 15.1 Закона о теплоснабжении поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Обязательство Учреждения по своевременной оплате поставленной в его адрес тепловой энергии основано на заключенном сторонами контракте.

Из статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в том числе в предусмотренный обязательством или законом срок.

Договорная обязанность энергоснабжающей организации состоит в подаче абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергии, а обязанность абонента − в оплате принятой энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 15.1 Закона о теплоснабжении к договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее также – Правила № 808), установлено, что бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Таким образом, обязанность полной оплаты поставленной тепловой энергии до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, была закреплена не только в заключенном сторонами контракте, но и установлена пунктом 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств оплаты поставленного Учреждению Обществом энергоресурса требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой. Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств своевременной оплаты поставленного Учреждению Обществом энергоресурса требования истца о взыскании пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет пеней проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании 7 500 рублей 00 копеек судебных расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Тепло-город» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью Независимая Экспертная Компания (исполнитель) заключили договор об оказании юридических услуг от 01.11.2021 (далее – договор).

Предметом договора являются обязанности исполнителя оказывать ООО «Сетевик» юридические услуги по взысканию дебиторской задолженности по оплате за услуги теплоснабжения на территории Юрьевецкого муниципального района и представлять интересы ООО «Тепло-город» при рассмотрении указанных дел во всех арбитражных судах Российской Федерации, а заказчика – принять оказанные услуги и оплатить их (пункт 1.1 договора).

Исполнитель обязан: проводить правовой анализ документов заказчика по задолженности ответчиков, составлять претензии, в течение 10 дней с момента получения документов подготовить исковое заявление и направлять исковые заявления в суд; представлять интересы заказчика, выступающего в качестве истца в судебном заседании; качественно оказывать заказчику услуги и своевременно сообщать заказчику об обстоятельствах, которые могут повлиять на их качество; соблюдать, установленные в договоре порядок и сроки оказания услуг; обеспечивать сохранность предоставленных заказчиком оригиналов документов, материалов, а также конфиденциальность информации, полученной им в процессе оказания услуг; консультировать заказчика по всем вопросам, связанным с оказанием услуг; соблюдать иные условия договора и не допускать нарушения его положений (пункт 2.3 договора).

Оплата работ заказчиком осуществляется на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. После подачи документов в Арбитражный суд исполнитель передает заказчику подписанный со своей стороны акт сдачи-приемки услуг. Передача акта осуществляется по электронной почте на адрес, указанный в реквизитах заказчика, либо нарочным образом (пункты 3.1, 3.2 договора).

Стоимость оказания юридических услуг определяется сторонами в приложениях к договору (пункт 4.1 договора).

Расчеты между сторонами производятся на основании актов исполнителя в следующем порядке: оплата осуществляется заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента получения счета (пункт 4.3 договора).

Оплата юридических услуг производится заказчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя либо наличным платежом (пункт 4.4 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2018 (пункт 8.1 договора).

Согласно пункту 8.2 договора в случае, если за один месяц до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не уведомит другую о его прекращении, договор автоматически продлевается на очередной календарный год и действует на тех же условиях.

Сторонами договора подписан акт от 10.03.2022 № 008, согласно которому исполнителем оказана услуга стоимостью 7 500 рублей – взыскание с муниципального учреждения «Молодежный центр» задолженности ноябрь 2021 года, пени, судебных расходов. Обществом оплачен счет на оплату от 10.03.2022 № 008 в размере 7 500 рублей согласно платежному поручению от 14.03.2022 № 47 на сумму 7 500 рублей.

Представителем истца являлась ФИО2 по доверенности от 21.02.2021, работник общества с ограниченной ответственностью Независимая Экспертная Компания «Центр правовой защиты» согласно справке от 02.07.2018 исх. № 015.

Понятие судебных издержек содержится в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из материалов дела усматривается, что стоимость юридических услуг определена сторонами договора об оказании юридических услуг без указания стоимости каждой конкретной услуги. Данный способ определения цены договора (твердая денежная сумма, складывающаяся из общей цены за все совершаемые в ходе оказания юридических услуг действия) не противоречит каким-либо положениям гражданского законодательства в силу принципа свободы договора.

В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее − Постановление N 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 12 постановления N 1 разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления N 1).

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату юридических услуг.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняв во внимание количество и качество подготовленных процессуальных документов, с учетом характера спора, его сложности, с учетом принципа разумности суд полагает обоснованным взыскание расходов на оплату услуг представителя в пользу Общества в сумме 7 500 рублей.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков судебных издержек в виде почтовых расходов на отправку претензий и копий искового заявления в сумме 230 рублей 00 копеек. В подтверждение расходов, связанных с обращением в арбитражный суд, истец представил почтовые квитанции об отправке претензий и копии искового заявления. Понесенные истцом почтовые расходы связаны с рассмотрением настоящего дела, подтверждены документально, в связи с чем подлежат взысканию в пользу истца.

Поскольку государственная пошлина за рассмотрение исковых требований уплачена истцом в большем размере, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 154 рубля 00 копеек излишне уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» удовлетворить, взыскать с муниципального учреждения «Молодежный центр» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 155450, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сетевик» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 153008, <...>, этаж 2, помещение 82) 50 461 рубль 10 копеек задолженности, 3 446 рублей 99 копеек пеней, 2 156 рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины, 230 рублей 00 копеек почтовых расходов, 7 500 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


СудьяС.Е. Макарова