Решение от 12 апреля 2018 г. по делу № А23-6252/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-6252/2017
12 апреля 2018 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс Юг", 249440, ул. Первомайская. д.1, г. Киров, Калужская область, к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРемСтрой", 249451, ул. Набережная, д.9, с. Бережки, Кировский район, Калужская область, о взыскании 689 784 руб. 59 коп.,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс Юг" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АгроРемСтрой" о взыскании 689 784 руб. 59 коп.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 100 829 руб. 79 коп. Уточненное требование принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом в соответствии с статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, своих представителей в суд не направили. Истцом до судебного заседания представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2014 года, между ООО «Рассвет плюс Юг» - «Продавец» и ООО «АгроРемСтрой» был заключен договор купли - продажи №4 сельскохозяйственных животных.

Согласно условий договора, Продавец обязуется передать, а Покупатель принять свиней в живом весе в количестве, оговоренном по каждой партии и уплатить за Товар определенную цену (пункт 1.1 Договора).

Цена Товара определяется по договоренности сторон, согласно товарной накладной на каждую партию Товара (пункт 2.1 Договора).

Пунктом 3.3.1 Договора установлено, что оплата Товара Покупателем производится безналичным порядком Покупателем не позднее 1-го дня до дня получения Товара, в сумме определенной в счете на конкретную партию Товара.

В ходе исполнения условий, Покупателем производились предоплаты Товара в сумме равной примерной стоимости Товара, поскольку на момент оплаты (предоплаты) точная стоимость передаваемого в последующем Товара определена быть не могла, т.к. оценка стоимости Товара - свиней в живом весе происходила из учета его веса в килограммах на момент взвешивания при передаче. С учетом установленной точной стоимости Товара Продавцом выставлялись счета на оплату.

В период с 07.07.2015 года по 24.03.2015 года Продавцом было поставлено Товара на общую сумму 3 213 869,00 (Три миллиона двести тринадцать тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей.

Покупателем Товар был принят в полном объеме, но оплачен частично в сумме 3 087 997,00 (Три миллиона восемьдесят семь тысяч девятьсот девяносто семь) рублей.

Поставленный Продавцом и принятый Покупателем Товар на сумму 125 872 рубля Покупателем не оплачен.

Следовательно, задолженность Покупателя - ООО «АгроРемСтрой» перед Продавцом - ООО «Рассвет плюс Юг» составила 125 872,00 рубля. Данное обстоятельство подтверждается решением Арбитражного суда Калужской области по делу А23-76/17 от 29.03.2017 года принятому в порядке упрощенного производства, а также исковым заявлением ООО «Рассвет плюс Юг», в котором указываются обстоятельства образования указанной задолженности.

При заключении договора купли-продажи №4 сельскохозяйственных животных от 07.10.2014 года в пункте 4.2 стороны определили, что за просрочку оплаты Товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,1 % от суммы настоящего договора за каждый день просрочки. Сторонами договора предусмотрен такой способ расчетов как предоплата (пункт 3.3.1), однако, в процессе исполнения договора, стороны путем совершения конклюдентных действий при передаче и оплате Товара по договору отказались от установленного в договоре условия о предоплате.

В силу статьи 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

При таких обстоятельствах, учитываю возмездный характер сделки и положения пункта 1.1 Договора, согласно которому Покупатель обязан принять и оплатить товар, то день просрочки оплаты правомерно определять в соответствии с положениями действующего законодательства, а именно, пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса: «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства».

Согласно положений пункта 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Исходя из вышеизложенного, Покупатель не в полном объеме оплатил товар поставленный по товарной накладной №218 от 19.10.2015 года и последующие партии товара (расчет прилагается).

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за просрочку оплаты по договору Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы договора. Однако, сумма самого договора сторонами не определена. При этом, принимая во внимание сложившуюся судебную практику относительно применения правил о начислении неустойки, неустойка исчисляется исходя из размера просроченного обязательства, а не из общей цены договора.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, согласно приложенного расчета, периодом просрочки оплаты товара является 20.10.2015 года (день следующий за поставкой частично оплаченной партии товара по товарной накладной №218 от 19.10.2015 года). По состоянию на 15 марта 2018 года задолженность в размере 125 872,00 рубля ответчиком не оплачена.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате товара, истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 100 829 руб. 79 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Претензионные требования удовлетворены не были.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факты поставки товара и наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон определить в договоре неустойку – денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 Договора установлено, что за просрочку оплаты по договору Покупатель оплачивает Продавцу неустойку в размере 0,1 % от суммы договора. Однако, сумма самого договора сторонами не определена. При этом, принимая во внимание сложившуюся судебную практику относительно применения правил о начислении неустойки, неустойка исчисляется исходя из размера просроченного обязательства, а не из общей цены договора.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 100 829 руб. 79 коп. является обоснованным.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АгроРемСтрой", в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс Юг", неустойку в сумме 100 829 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 025 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рассвет плюс Юг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 771 руб., уплаченную по платежному поручению от 18.08.2017 №943.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья А.Н. Ипатов