Решение от 28 января 2025 г. по делу № А01-1660/2024

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А01-1660/2024
г. Майкоп
29 января 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Аутлевой Р.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беданоковым А.И., рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Магистраль»(ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, Волгоградская область, г. Волгоград,ул. Химическая, 6, оф.22) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль), третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Южные Шпунтовые Технологии» (ИНН <***>,ОГРН <***>, 350059, <...>), общество с ограниченной ответственностью фирма «Дортранссервис»(ИНН <***>, ОГРН <***>, 285230, Республика Адыгея, Теучежский район,а. Понежукай, ул. Октябрьская, 33, к. А), общество с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 249092, Калужская область,<...> зд. 3), ФИО2 (г. Волгоград), о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей в счет оплаты стоимости оказанных услуг, при участии от:

истца посредством веб-конференции: общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» – ФИО3 (полномочия подтверждены, личность установлена),

в отсутствие иных лиц, уведомленных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея 24.04.2024 поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль») к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее –ИП ФИО1) о взыскании денежных средств в размере 180 000 рублей в счет оплаты стоимости оказанных услуг.

Определением суда от 26.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.06.2024 исковое заявление переведено к рассмотрению по общим правилам искового производства, к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Южные Шпунтовые Технологии» (далее – ООО «Южные Шпунтовые Технологии»), назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании и судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 07.08.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 07.08.2024 к делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью фирма «Дортранссервис» (далее – ООО ФИРМА «ДОРТРАНССЕРВИС»), предварительное судебное заседание назначено на 13.11.2024.

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 13.11.2024 к делу в качестве третьих лиц, не заявляющихо самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены общество с ограниченной ответственностью «Агрисовгаз» (далее –ООО «Агрисовгаз»), ФИО2 (далее – ФИО2), предварительное судебное заседание назначено на 11.12.2024.

Протокольным определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 11.12.2024 суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание, перешел к судебному разбирательству первой инстанции и отложил судебное заседание до 15.01.2025.

В судебном заседании 15.01.2025 представитель ООО «Магистраль» настаивал на требованиях, изложенных в исковом заявлении и письменных пояснениях.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения спора, явку представителей в заседание суда 15.01.2025 не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, согласно которой, при неявке  в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (Заказчик) иООО «Магистраль» (Исполнитель) был заключен договор-заявка от 31.01.2024 об оказании автотранспортных услуг по доставке груза по маршруту: г. Малоярославец Калужской области-Республика Адыгея, аул Понежукай, водитель: ФИО2, автомобиль: SITRAK, г/н: <***>), п/п: ТОНАР г/н: АМ 8969 (30). Погрузка 02.02.2024, разгрузка 05.02.2024. Груз был доставлен в пункт назначения, что подтверждается товарно-транспортной накладной №10 от 02.02.2024 и универсальным передаточным документом №10 от 02.02.2024 с оттисками печатей грузоотправителя и грузополучателя. Претензий к качеству выполнения услуги нет.

ООО «Магистраль» с привлечением арендованного автотранспорта осуществило перевозку груза (труба 76мм, 27тонн) по маршруту г.Малоярославец Калужской области – Республика Адыгея, аул Понежукай. Перевозка была осуществлена от ООО «Агрисовгаз» в адрес ООО «ЮЖНЫЕ ШПУНТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» (Транспортная накладная№УП-829 от 02.02.2024, Универсальный передаточный документ №УП-2019 от 02.02.2024), а затем от ООО «ЮЖНЫЕ ШПУНТОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» в адресООО ФИРМА «ДОРТРАНССЕРВИС» (товарно-транспортная накладная №10 от 02.02.2024, универсальный передаточный документ №10 от 02.02.2024).

ООО «Магистраль» было привлечено к перевозке на основании договора-заявки от 31.01.2024, заключенного между ИП ФИО1 (Заказчик) и ООО «Магистраль» (Исполнитель), в которой была согласована перевозка груза по маршруту г. Малоярославец Калужской области-Республика Адыгея, аул Понежукай по цене за перевозку в размере 180 000 рублей.

Водителем истца (ФИО2) оригиналы документов по перевозке были переданы лично представителю ответчика по его согласованию 05.02.2024, бухгалтерские документы (акт оказания услуг, счет на оплату) направлены по почте заказным письмом 05.02.2024. Обязательства по оплате ответчиком не были выполнены.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 28.02.2024, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 2 статьи 784 ГК РФ общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

В соответствии с положениями пунктов 1, 5 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем, договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Товарно-транспортная накладная на перевозку грузов автомобильным транспортом составляется грузоотправителем на каждую поездку автомобиля для каждого грузополучателя в отдельности с обязательным заполнением всех реквизитов, необходимых для полноты и правильности проведения расчетов за работу автотранспорта, а также для списания и оприходования товарно-материальных ценностей.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В подтверждение факта оказания услуг по перевозке истец представил в материалы дела договор-заявку от 31.01.2024 об оказании автотранспортных услуг по доставке груза, а также товарные и транспортные накладные.

Факт доставки груза подтвержден представленными в материалы дела договором-заявкой от 31.01.2024 об оказании автотранспортных услуг по доставке груза, товарно-транспортными накладными, а также пояснениями водителя, содержание которых истцом не оспорено.

Ответчиком в материалы представлено письменное объяснение по договору-заявке, согласно которому последний возражает против удовлетворения исковых требований ввиду того, что истцом в адрес ответчика не переданы документы в нарушение пункта 3 договора-заявки.

Данный довод судом отклоняется как необоснованный, поскольку не передача указанных документов не освобождает его от оплаты перевозки, которая подтверждена другими представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Доказательств последующей оплаты задолженности ответчик не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности сторон, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Истолковав вышеуказанные нормы применительно к рассматриваемому спору, а также исследовав конкретные обстоятельства настоящего дела и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи71 АПК РФ, суд считает требования ООО «Магистраль», подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются со стороны, виновной в возникновении спора.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 400 рублей (платежное поручение №31 от 23.04.2024), что соответствует сумме заявленных требований.

Ввиду изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 101, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, Республика Адыгея, Теучежский район, пгт. Тлюстенхабль) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400005, Волгоградская область, г. Волгоград,ул. Химическая, 6, оф.22) денежные средства в счет оплаты стоимости оказанных услуг в размере 180 000 рублей, государственную пошлину в размере 6 400 рублей, а всего –186 400 рублей.

Решение направить лицам, участвующим в деле.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                                      Аутлева Р.В.