Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А60-34296/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-34296/2018
10 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.А. Бадамшиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко М.А., после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-34296/18 по исковому заявлению акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ» (после смены наименования – общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная») (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 142 783 руб. 49 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 29.12.2017, предъявлен паспорт,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 03.07.2018, предъявлен паспорт.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика 109 244 руб. 14 коп. – основной долг за электрическую энергию, поставленную в феврале 2018 года по договору № 29710 от 01.02.2016г., и пени (неустойку) в сумме 33 539 руб. 35 коп. за период с 18.09.2015г. по 22.12.2015г. и абз.10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» за период с 01.11.2017г. по 31.01.2018г. за просрочку оплаты электрической энергии.

Определением суда от 22.06.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В арбитражный суд 13.07.2018 от ответчика посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступил отзыв, с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве.

В арбитражный суд 30.07.2018 от истца посредством электронного сервиса «Мой Арбитра» поступило возражение, доводы ответчика отклонил.

Определением от20.08.2018 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание

В судебном заседании 27.07.2018 был объявлен перерыв до 03.10.2018 13 ч. 40 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии представителя ответчика, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

От истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга, заявил об уточнении исковых требований в части неустойки; просит взыскать законную неустойку в сумме 34 695 руб. 87 коп., начисленную за период с 01.11.2017 по 31.01.2018.

Отказ от требования в части взыскания основного долга, уточнение исковых требований в части требования о взыскании неустойки приняты арбитражным судом (ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ).

Ответчик в судебном заседании указал на погашение задолженности, возражений по уточненному расчету не представил.

В связи со сменой наименования общества с ограниченной ответственностью «УЖК ЖКО-ЕКАТЕРИНБУРГ» ответчиком по настоящему делу следует считать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная».

Суд на основании п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя ответчика и при отсутствии возражений со стороны истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 29710 от 01.02.2016, в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать приобретаемую энергию и оказанные услуги (п. 1 договора).

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Неисполнение надлежащим образом ответчиком принятого на себя обязательства по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 142 783 руб. 49 коп., в том числе 109 244 руб. 14 коп. долга за электроэнергию, потребленную в период с 01.02.2018 по 28.02.2018, 33 539 руб. 35 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.08.2017 по 31.12.2017, за период просрочки с 01.11.2017 по 31.01.2018.

После принятия искового заявления к производству в связи с оплатой ответчиком долга и перерасчетом неустойки по ставке 7,5% истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания долга и уточнил требования в части неустойки, просит взыскать с ответчика 34 695 руб. 87 коп. неустойки, начисленной за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате электрической энергии, потребленной в период с 01.08.2017 по 31.12.2017, за период просрочки с 01.11.2017 по 31.01.2018.

Согласно положениям ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитору предоставлено право требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате электроэнергии, заявленные исковые требования в части взыскания пени в размере 34 695 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению.

Производство по делу в части взыскания 109 244 руб. 14 коп. долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине в сумме 5 284 руб. подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме по ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оплаты произведены ответчиком после подачи иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» неустойку в размере 34 695 руб. 87 коп. за период с 01.11.2017 по 31.01.2018, а также 5 284 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

Производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 109 244 руб. 14 коп.прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Народная» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 34 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Бадамшина