СудАкт в соцсетях

Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-204084/2019

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы)

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-204084/19-35-1761
г. Москва
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Панфиловой Г.Е.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ"

к ответчику ООО "АГРОФИРМА "МЕЖДУРЕЧЬЕ"

о взыскании 3 997 550 рублей

с участием:

от истца - ФИО2 по доверенности № 06 от 22.08.2017;

от ответчика - ФИО3 по доверенности № б/н от 15.01.2019.

УСТАНОВИЛ:

ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "АГРОФИРМА "МЕЖДУРЕЧЬЕ" о взыскании 3 997 550 руб., в том числе: основной долг в размере 3 090 000 руб., неустойку за период с 01.06.2019 по 02.08.2019 в размере 907 550 руб., штрафные санкции, в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,5%, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 03.08.2019 по день фактической уплаты ООО "АГРОФИРМА "МЕЖДУРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>) основного долга в полном объеме.

Ответчик иск не признал на основании доводов, изложенных в отзыве.

Поскольку стороны возражений против рассмотрения дела в их отсутствие не заявили, арбитражный суд, в соответствии с п.4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает требования Истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

«15» апреля 2016 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Мустанг Технологии Кормления» (Истцом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Междуречье» (Ответчиком) был заключен договор поставки № МТК-118/16 (далее - «Договор»).

Согласно п. 1.1 предметом Договора является поставка закупаемого Покупателем (Ответчик) у Поставщика (Истец) Товара. Согласно п. 2.2 и п. 2.3 Договора, Покупатель обязан оплатить поставленный Товар в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента передачи Товара от Поставщика Покупателю/Грузополучателю, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец добросовестно исполнил обязанности по Договору и осуществил:

-17.05.2019 г. поставку Товара «Будифат» (10702070/050219/0021668/1, Малайзия) в количестве 425 кг, «Будифат» (10702070/120219/0027198/1, Малайзия) в количестве 950 кг, «Будифат» (10702070/260319/0051720/1, Малайзия) в количестве 3 625 кг, что подтверждается следующим документом: товарная накладная № 2704 от 17.05.2019 г. на сумму 435 000,00 рублей, в том числе НДС-20% в размере 72 500,00 рублей.

-17.05.2019 г. поставку Товара «Нэомилк» в количестве 5 000 кг, что подтверждается следующим документом: товарная накладная № 2705 от 17.05.2019 г. на сумму 775 000,00 рублей, в том числе НДС-10% в размере 70 454,55 рублей.

-24.05.2019 г. поставку Товара «Будифат» в количестве 20 000 кг, что подтверждается следующим документом: товарная накладная № УСМТ-002395 от 24.05.2019 г. на сумму 1 880 000,00 рублей, в том числе НДС-20% в размере 313 333,33 рублей.

Ответчик, указанный Товар получил, претензий по количеству и качеству Товара до настоящего времени не заявил.

Однако, в нарушение условий п. 2.2. Договора и ч. 1 ст. 516 ГК РФ Ответчик до настоящего времени задолженность по оплате Товара не погасил.

Итого основной долг Ответчика по произведенным Истцом поставкам составил 3 090 000,00 (три миллиона девяносто тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с условиями Договора Ответчик должен был полностью оплатить поставленный Товар в течение 14 календарных дней с даты поставки:

•По Товарной накладной № 2704 от 17.05.2019 г., срок оплаты по 31.05.2019 г.

•По Товарной накладной № 2705 от 17.05.2019 г., срок оплаты по 31.05.2019 г.

•По Товарной накладной № УСМТ-002395 от 24.05.2019 г., срок оплаты по 07.06.2019 г.

Пунктом 6.2. Договора, предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты Товара Ответчик обязан уплатить Истцу штрафные санкции в размере 0,5% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день просрочки.

На сумму задолженности подлежат начислению штрафные санкции за неисполнение обязательства за период с 01.06.2019 г. по 02.08.2019 г. в размере 907 550,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с п. 73 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Суд считает, что размер предъявленной к взысканию неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства и уменьшает размер неустойки до 181 510 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА "МЕЖДУРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" (ОГРН <***>) 3 271 510 руб., в том числе: основной долг в размере 3 090 000 руб., неустойку за период с 01.06.2019 по 02.08.2019 в размере 181 510 руб., штрафные санкции, в соответствии с п. 6.2 договора в размере 0,1%, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 03.08.2019 по день фактической уплаты ООО "АГРОФИРМА "МЕЖДУРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>) основного долга в полном объеме.

Взыскать с ООО "АГРОФИРМА "МЕЖДУРЕЧЬЕ" (ОГРН <***>) в пользу ООО "МУСТАНГ ТЕХНОЛОГИИ КОРМЛЕНИЯ" (ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 42 988 руб. 00 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.