Решение от 15 октября 2018 г. по делу № А50-28720/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28720/2017
15 октября 2018 года
г. Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Черенцевой Н.Ю., при ведении протокола помощником судьи Чесноковым С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы РФ в лице ИФНС по Свердловскому району г. Перми (614007, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «БЕРЦ» (614039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии:

от временного управляющего – ФИО1, паспорт, доверенность от 12.07.2018,

установил:

30.08.2017 Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми, являясь в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 года №257 уполномоченным органом, представляющим в делах о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, обратилась в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Берц» (далее также – должник, ООО «Берц») несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 604 961,10 рублей.

Определением суда от 14.05.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Берц» назначен ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 7456, члена Союза «СРО АУ Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>).

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за 26.05.2018 № 90).

Рассмотрение отчета по результатам процедуры наблюдения назначено после отложений на 15.10.2018.

Временный управляющий 15.10.2018 представил в суд (в электронном виде) отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства с приложениями, реестр требований кредиторов, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Берц» конкурсного производства.

Представитель временного управляющего в судебном заседании огласил отчет по результатам процедуры наблюдения, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении ООО «Берц» конкурсного производства.

Должник явку представителя в судебное заседание не обеспечил, заявления, ходатайства, отзыв не поступали.

Арбитражный суд, рассмотрев отчет временного управляющего, заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, установил следующее.

Из имеющихся в деле материалов следует, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ) ООО «Берц» зарегистрировано в качестве юридического лица при создании 30.09.2002, присвоен ОГРН <***>. Единственным учредителем и руководителем должника является ФИО3.

Уставный капитал ООО «Берц» составляет 100 000 руб.

Основным видом экономической деятельности должника является «Торговля оптовая древесным сырьем и необработанными лесоматериалами».

В реестр требований кредиторов должника на 15.10.2018 включены требования 2 кредиторов в общей сумме 2 202 965,43 руб., в том числе: в составе второй очереди реестра требований кредиторов – 103 561,81 руб.; в состав третьей очереди – 2 099 403,54 руб.

Временный управляющий по результатам проведенного анализа финансового состояния должника считает, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразным является признание должника банкротом и введение в отношении его конкурсного производства. По мнению временного управляющего, средства для осуществления процедуры конкурсного производства и выплаты вознаграждения конкурсному управляющему достаточны для финансирования расходов по делу о банкротстве.

Согласно заключению о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного банкротства временный управляющий пришел к выводам об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства ООО «Берц».

Между тем, оснований для введения в отношении должника иных процедур банкротства, кроме как процедуры конкурсного производства суд не усматривает.

В соответствии с абз. 2-5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления, если имеется ходатайство учредителей (участников) должника, собственника имущества должника – унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, при условии предоставления достаточного обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности, размер которого должен превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Оснований для введения финансового оздоровления в отношении должника суд не усматривает, поскольку к дате проведения судебного заседания от учредителей должника соответствующее ходатайство в материалы дела не поступило, ходатайство третьих лиц, подкрепленное обеспечением исполнения обязательств должника, в материалах дела также отсутствует (ст.ст. 77-78 Закона о банкротстве).

Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена в ходе внешнего управления, у суда не имеется, что подтверждается выводами временного управляющего по результатам анализа финансово-хозяйственной деятельности должника.

Лица, участвующие в деле доказательств восстановления платёжеспособности не представили, в том числе и проект мирового соглашения.

Арбитражный суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве, присутствуют. Для установления признаков банкротства организации достаточно установить факт неисполнения должником денежного обязательства в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены. Материалами дела установлены факты неисполнения должником денежных обязательств перед кредиторами, включенными в реестр требований кредиторов. Доказательств погашения требований суду не представлено. С учетом положений п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве, должник в указанной ситуации подлежит признанию банкротом.

Материалы дела не содержат сведений о наличии оснований полагать, что платежеспособность предприятия должника может быть восстановлена, иного должником не доказано (ст.9, 65 АПК РФ).

Рассматривая вопрос о кандидатуре конкурсного управляющего, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. По смыслу положений ст.45 Закона о банкротстве, суд утверждает кандидатуру арбитражного управляющего, за которую проголосовало большинство кредиторов, либо сведения о котором предоставила саморегулируемая организация, определенная собранием кредиторов, в случае, если такая кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Первое собрание кредиторов должника не проводилось, требование кредитора ПАО «Банк УралСиб» в сумме 1 598 004,33 руб. рассмотрено судом 02.10.2018.

Учитывая, что первое собрание кредиторов не проведено, решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принято, суд не считает возможным утвердить кандидатуру конкурсного управляющего в данном судебном заседании.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ст. 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой, должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В целях обеспечения возможности функционирования должника в процедуре конкурсного производства, суд считает необходимым возложить обязанности конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО2, обязав его провести собрание кредиторов в срок до 15.11.2018, в том числе для рассмотрения вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и незамедлительно направить протокол собрания кредиторов в суд и в СРО.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей относятся на должника, заявитель освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «БЕРЦ» (614039, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на четыре месяца.

Возложить обязанности конкурсного управляющего ООО «Берц» на арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих – 7456, члена Союза «СРО АУ Северо-Запада», адрес для направления корреспонденции: 454091, <...>) с вознаграждением в сумме 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Обязать арбитражного управляющего ФИО2 в срок до 15.11.208 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре управляющего, образованию комитета кредиторов, определению количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов, выбору реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией, незамедлительно направить протокол собрания кредиторов в выбранную саморегулируемую организацию и в арбитражный суд.

Отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Берц» на 23 ноября 2018 года с 10 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 802.

Обязать ФИО2 явкой в судебное заседание; представить в распечатанном, пронумерованном, прошитом виде все документы, приложенные к ходатайству от 15.10.2018, анализ сделок должника, выписки с расчетным счетов должника; в случае передачи документов руководителем, провести повторный финансовый анализ; представить оригиналы документов в обоснование привлеченных лиц (юрист, бухгалтер) и документы по расходам в процедуре наблюдения (все первичные документы).

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о ходе конкурсного производства назначить на 15 февраля 2019 года с 12 час. 10 мин. в помещении арбитражного суда по адресу: <...> этаж, зал 802.

Взыскать с ООО «Берц» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-32, факс <***>, е-mail: 10sostav@perm.arbitr.ru.

Судья Н.Ю. Черенцева