Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А57-22589/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-22589/2022
03 марта 2023 года
город Саратов




Резолютивная часть решения оглашена 22 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи О.И.Лузиной, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроПромСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 318645100007998 ИНН <***>), город Саратов

о взыскании задолженности, расходов по оплате услуг представителя

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, уведомлен,

от ответчика – ФИО3 по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроПромСервис" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору перевозки №010920П от 01.09.2020 в размере 97 763 руб. 23 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

Определением суда от 06.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 28.10.2022 суд, в связи с необходимостью представления сторонами и исследования судом дополнительных доказательств по делу, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В судебном заседании 16 февраля 2023 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 22 февраля 2023 года до 11 часов 50 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно уточнениям просит взыскать с ответчика задолженность по договору перевозки №010920П от 01.09.2020 в размер 97 610 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 10.10.2022 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате услуг представителя в размере 55 000 руб.

Уточнения приняты судом.

В судебное заседание явился представитель ответчика, который возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте его проведения извещен в соответствии с требованиями статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:

1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован;

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Информация о всех принятых по делу судебных актах, о датах, времени и месте проведения судебных заседаний размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Дело рассматривается в порядке статей 153-167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2020 между ООО «Торговый Дом АгроПромСервис» (Заказчик) и ИП ФИО2 (Исполнитель) заключен договор перевозки №010920П, согласно условиям которого Исполнитель обязуется перевезти вверенную ему Заказчиком сельскохозяйственную продукцию (далее по тексту - Груз) из пункта отправления в пункт назначения, обеспечить: сохранность груза при транспортировке; соответствие качественных и количественных характеристик груза в пункте загрузки с качественными и количественными характеристиками Груза в пункте выгрузки, с учетом норм естественной убыли; сопровождение груза установленными в настоящем Договоре документами, а также выдать Груз и прилагаемые к Грузу документы уполномоченному на его получение лицу (получателю/грузополучателю), а Заказчик обязуется оплатить за перевозку Груза установленную плату согласно условиям настоящего Договора перевозки.

Моментом выполнения обязательств по настоящему Договору Исполнителем, является день фактической поставки Груза в пункт разгрузки, передачи Груза Грузополучателю, переоформление сопроводительных документов на имя получателя Груза (пункт 1.5).

Согласно п. 3.1 срок выполнения услуг определяется на основании заявки Заказчика, направляемой Исполнителю с использованием средств факсимильной и/или электронной связи не позднее 1 (Одних) суток до даты оказания услуг. Днем начала оказания услуг считается день подачи первой единицы ТС на место загрузки ТС.

Пунктом 5.1 определено, что стоимость транспортных услуг Исполнителя определяется в каждом конкретном случае путем согласования Заявок, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора основанием для расчетов между сторонами являются, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры и акты сдачи- приёмки услуг, подписанные уполномоченными представителями Сторон. Расчеты за перевозку производятся между Заказчиком и Исполнителем за каждую отдельную перевозку или за несколько перевозок (по соглашению сторон).

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 5.5).

Буквальное толкование условий заключенного сторонами договора позволяет прийти к выводу о том, что данный договор по своей правовой природе является договором перевозки груза, регулируемым нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На основании статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением истец указывает, что Согласно Акту сверки взаимных расчетов задолженность Ответчика пере Истцом составляет 97 610,80 (девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей 80 копеек. По состоянию на дату составления настоящего искового заявления, задолженность не погашена.

Ответчик в отзыве на иск указывает, что представленный акт сверки им не был подписан.

Установлено, что представленный акт сверки не имеет подписей сторон.

Ответчик в отзыве на иск указывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между сторонами имеются расхождения по акту № 35 от 09.10.2020, акту № 36 от 10.10.2020 г. на общую сумму 97 610,80 руб.

Согласно спорного периода 05.10.2020 была сформирована заявка № 3 на перевозку груза к договору № 010920П от 01.09.2020 г. на перевоз ячменя массой 1000 тонн, стоимостью 1000 рублей за 1 тонну. По данной заявке ответчиком был выставлен истцу счет на оплату № 20 от 06.10.2020 года в сумме 1 000 000 руб., основание (договор перевозки № 010920 П от 01.09.2020 г. (заявка № 3 от 05.10.2020 г.).

06.10.2020 истец перевел на счет ответчика по выставленному счету, денежные средства в сумме 500 000 руб., 07.10.2020 истец перевел денежные средства в сумме 500 000 руб.

По факту выполненных работ ответчиком был составлен акт № 35 от 09.10.2020 г. на сумму 994 620 руб., так как отгружен был ячмень массой 994,62 т.

08.10.2020 была сформирована заявка № 4 на перевозку груза к договору № 010920П от 01.09.2020 на перевоз ячменя массой 100 тонн, стоимостью 900 рублей за 1 тонну. По данной заявке ответчиком истцу выставлен счет на оплату № 21 от 09.10.2020 года в сумме 85536 рублей, основание (договор перевозки № 010920 П от 01.09.2020 (заявка № 4 от 08.10.2020).

12.10.2020 истец перевел на счет ответчика по выставленному счету, денежные средства в сумме 80 156 руб.

По факту выполненных работ был составлен акт № 36 от 10.10.2020 г. на сумму 85 536 руб., так как отгружен был ячмень массой 95,04 т.

Истец представил возражения на отзыв, в которых указывает, что к отзыву ответчик прилагает акты об оказании услуги. Однако ни один из приложенных актов не подписан ответчиком. Истец указанные акты не получал.

Доказательств, подтверждающие факт получения ответчиком груза для перевозки от истца либо от указанного им грузоотправителя, ответчиком не представлены.

Также ответчиком не представлены иные документы, подтверждающие факт оказания услуг по перевозке.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по оплате в соответствии с п. 5.4 Договора, что не оспаривается ответчиком и подтверждается платежными поручениями от 06.10.2020 года на сумму 500 000 руб., 07.10.2020 года на сумму 500 000 руб., 12.10.2020 года на сумму 80 156 руб.

Судом установлено, что истцом в материалы электронного дела приобщены указанные платежные поручения.

Из материалов дела следует, что ответчиком были оказаны, а Истцом приняты услуги по перевозке груза:

по Акту № 23 от 06.09.2020 года на сумму 141 120 руб.;

по Акту № 25 от 11.09.2020 года на сумму 50 100 руб.;

по Акту № 26 от 22.09.2020 года на сумму186817,50 руб.;

по Акту № 27 от 23.09.2020 года на сумму 196479 руб.;

по Акту № 28 от 24.09.2020 года на сумму 185107, 50 руб.;

по Акту № 29 от 26.09.2020 года на сумму 425790 руб.;

по Акту № 30 от 27.09.2020 года на сумму 139621,50 руб.;

по Акту № 32 от 28.09.2020 года на сумму 280269 руб.;

по Акту № 33 от 30.09.2020 года на сумму 134149,50 руб.;

по Акту № 35 от 09.10.2020 года на сумму 895158 руб.;

по Акту № 36 от 12.10.2020 года на сумму 88387,20 руб.,

всего на общую сумму 2 722 999,20 руб.

Представленные акты подписаны сторонами в двустороннем порядке.

Установлено, что истец оплатил оказанные ответчиком услуги по перевозке груза следующими платежными документами:

1. платежное поручение № 34 от 07.09. 2020 на сумму 100 000 руб.;

2. платежное поручение № 43 от 11.09.2020 на сумму 91220 руб.;

3. платежное поручение № 59 22.09.2020 на сумму 730 000 руб.;

4. платежное поручение № 69 от 24.09.2020 на сумму 500 000 руб.;

5. платежное поручение № 85 от 28.09.2020 на сумму 210 000 руб.;

6. платежное поручение № 36 от 01.10.2020 на сумму 100 000 руб.;

7. платежное поручение №48 от 05.10.2020 на сумму 9234 руб.;

8. платежное поручение №60 от 06.10.2020 на сумму 500 000 руб.;

9. платежное поручение № 68 от 07.10.2020 на сумму 500 000 руб.;

10. платежное поручение №87 от 12.10.2020 на сумму 80156 руб.,

всего на общую сумму 2 820 610 руб.

Исход из представленных доказательств, факт оплаты истцом услуг в указанной сумме ответчиком также не оспаривается, платежные поручения и суммы в таком же размере отражены в акте сверки ответчика.

Ответчик указывает, что по Акту № 35 от 09.10.2020 года оказано услуг на сумму 994 620 руб., по Акту № 36 от 12.10.2020 года оказано услуг на сумму 85 536 руб.

В настоящем случае необходимо отметить, что приложенные ответчиком акты № 35 и № 36 на вышеуказанные суммы не подписаны истцом, поэтому данные документы не могут служить доказательством оказания услуг на указанную в них сумму.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик на день вынесения решения доказательств оплаты не представил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных доказательств, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность в размере 97 610 руб. 80 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по день фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При расчете процентов период просрочки исчисляется исходя из того, что календарный год равняется 360 дням, а месяц – 30 дням соответственно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку обязательства по оплате денежных средств не выполнено ответчиком до принятия решения, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности правомерно.

На основании вышеизложенного, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежным средствами с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истцом ко взысканию с ответчика также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 года №121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004г. №82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Согласно пункту 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. №121 в случае, когда расходы на оплату услуг представителя не были фактически понесены, требование об их возмещение удовлетворению не подлежит.

Таким образом, взысканию подлежат только фактически понесенные расходы.

В подтверждение фактически понесенных расходов заявителем представлены договор об оказании юридических услуг №7Д/22 от 06.07.2022, платежное поручение №230 от 12.07.2022 на сумму 55 000 руб.

Согласно условиям договора об оказании юридических услуг №7Д/22 от 06.07.2022, заключенного между ООО «ТД АГРОПРОМСЕРВИС» (Заказчик) и ИП ФИО4 (Ипсолнитель), Исполнитель обязуется по поручению Заказчика оказывать юридическую помощь, а Заказчик оплатить юридическую помощь.

К числу оказываемых Исполнителем услуг Заказчику относится: консультирование, анализ материалов дела по иску к ИП ФИО2, выработка стратегии защиты, подготовка искового заявления и подача его в суд, участие в судебных заседаниях.

Размер вознаграждения Исполнителя по договору составляет 55 000 руб.

В подтверждение оплаты истцом представлено платежное поручение №230 от 12.07.2022 на сумму 55 000 руб.

Проанализировав цены оказанных истцу юридических услуг и цены, сложившиеся на рынке аналогичных юридических услуг на территории региона, объем выполненных представителем истца работ, сложность рассмотрения дела, время, которое могло быть затрачено на подготовку материалов, процессуальную активность представителя истца, суд приходит к выводу о несоответствии заявленной ко взысканию суммы критериям разумности и соразмерности.

В настоящем случае, суд считает правомерным снизить заявленную сумму расходов и взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в размере 30 000 руб.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом в федеральный бюджет была оплачена государственная пошлина в размере 3 911 руб.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 904 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в размере 07 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 318645100007998 ИНН <***>), город Саратов в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроПромСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва задолженность по договору перевозки №010920П от 01.09.2020 в размере 97 610,80 руб. , проценты за пользование чужими денежными средствами исчисляемые с 01.10.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате услуг представителя/ адвоката в сумме 30 000 руб., государственную пошлину в размере 3 904,00 руб.

В остальной части расходов по уплате услуг представителя/ адвоката отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом АгроПромСервис" (ОГРН <***> ИНН <***>), город Москва выдать справку на возврат из бюджета РФ государственную пошлину в сумме 07 руб., излишне уплаченную платежным поручением № 286 от 23.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина