Решение от 15 марта 2018 г. по делу № А59-6081/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-6081/2017
г. Южно-Сахалинск
15 марта 2018 года
Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Дудиной С.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коваль В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Достоевского, 15, <...>)

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. А.М. Горького, 23, г. Южно-Сахалинск, Сахалинская обл., 693000)

о взыскании задолженности за оказанные услуги связи в размере 115 368 рублей 90 копеек,

При участии:

От истца – представитель ФИО1 по доверенности № 0805/29/22-17 от 27.04.2017г.

От ответчика – представитель ФИО2 по доверенности № 05/04 от 05.03.2018г.

У С Т А Н О В И Л:

Резолютивная часть решения от 14 марта 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 15 марта 2018 года.

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком», истец) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» (далее – ФГУП «ПТУМС», ответчик) о взыскании задолженности в общей сумме 118 718 рублей 77 копеек.

В обоснование заявленных требований со ссылкой на статьи 309, 310, 393, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 44 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», условия договора на предоставление в пользование цифровых каналов связи № 10-02-02 от 01.07.2010 и договора об оказании услуг связи № 424224770 от 01.06.2014 указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг связи по лицевому счету № <***> за декабрь 2015 года и ноябрь 2016 года в размере 8 637 рублей 60 копеек, по лицевому счету № <***> за период с июля по ноябрь 2016 года в размере 92 305 рублей 50 копеек; по лицевому счету № <***> за период с ноября 2015 года по февраль 2017 года в размере 17 775 рублей 67 копеек.

Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление принято к производству арбитражного суда Сахалинской области, возбуждено производство по делу, определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

29.01.2018 от ответчика поступил отзыв на иск, в котором последний выразил несогласие с требованием о взыскании задолженности за оказанные услуги связи по лицевому счету № <***> за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года. Указав, что с декабря 2016 года договор № 424224770 от 01.06.2014 прекратил свое действие и ПАО «Ростелеком» с указанной даты заключен договор на оказание услуг связи с иным юридическим лицом, ответчик полагает обоснованной сумму задолженности по указанному лицевому счету в размере 14 425 рублей 80 копеек (за вычетом суммы долга за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 3 349 рублей 87 копеек).

С учетом поступившего отзыва на иск и необходимости представления истцом своей позиции по вышеуказанным доводам ответчика (в случае необходимости – уточнения иска в порядке статьи 49 АПК РФ), суд определением от 07.02.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением судом назначено предварительное и судебное заседание на 14.03.2018 на 11-50 часов, и на 12-00 часов, соответственно.

В предварительном судебном заседании 14.03.2018, с учетом согласия представителей истца и ответчика с рассмотрением дела по существу в настоящем судебном заседании, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения дела по существу.

Представитель истца поддержал представленное в суд 13.03.2018 и принятое судом, как не противоречащее положениям статьи 49 АПК РФ, ходатайство об уменьшении исковых требований и просил взыскать с ответчика 115 368 рублей 90 копеек задолженности. При этом названное уточнение иска обусловлено согласием истца с приведенными ответчиком в отзыве на иск доводами о необоснованности начисления задолженности по лицевому счету № <***> за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в размере 3 349 рублей 87 копеек.

Представитель ответчика, учитывая уменьшение истцом заявленных требований по приведенным ФГУП «ПТУМС» доводам, с суммой задолженности в размере 115 368 рублей 90 копеек согласился.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.07.2010 между истцом (Общество) и ответчиком (Оператор) заключен договор на предоставление в пользование цифровых каналов связи № 10-02-02, согласно условиям которого Общество обязалось оказывать Оператору услуги по предоставлению в пользование цифровых каналов связи, а оператор обязался оплачивать указанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора объем, стоимость и технические характеристики предоставляемых в соответствии с пунктом 1.1. договора услуг, указываются в Приложении № 1 к настоящему договору.

Разделом 3 договора стороны согласовали порядок расчетов за оказанные услуги.

Так, Оператор производит оплату услуг с момента сдачи-приемки работ по подготовке, подключению и передаче во временное пользование цифровых каналов. Расчет стоимости услуг производится по действующим тарифам согласно прейскуранту и указывается в Приложении № 1 к настоящему договору на каждый цифровой канал (пункты 3.1.-3.2 договора).

Как следует из пункта 3.10. договора все платежи и расчеты осуществляются Оператором ежемесячно в полном объеме согласно выставленных Обществом счетов, счетов-фактур, актов выполненных работ. Срок оплаты счетов – 20 календарных дней с момента их выставления, но не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.

06.10.2010 сторонами подписан акт сдачи-приемки работ по предоставлению в пользование цифрового канала связи.

01.06.2014 между истцом (Оператор) и ответчиком (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 424224770, в соответствии с которым Оператор обязался оказывать, а Абонент принимать и оплачивать услуги связи согласно перечню, согласованному сторонами в пункте 4 договора, в том числе услуги местной телефонной связи, услуги внутризоновой телефонной связи, услуги междугородной и международной телефонной связи.

Абонентский номер и тарифный план определены сторонами в Приложении № 1 к названному договору.

В пункте 5 договора установлен способ оплаты услуг связи - кредитная система.

В соответствии с пунктом 9 договора Абонент и Оператор руководствуются Правилами оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», являющимися приложением к договору.

Согласно пункту 4.1.1 Правил оказания услуг стоимость услуг, оказываемых Абоненту Оператором по договору, определяется действующими на момент оказания соответствующих услуг тарифами оператора.

В соответствии с пунктом 4.3.2 Правил оказания услуг при выборе кредитного способа оплаты услуг предполагается, что сумма к оплате за услуги определяется с учетом стоимости оказанных услуг, иных начислений, а также платежей отчетного периода и долга предыдущих отчетных периодов. Абонент оплачивает услуги, оказанные Оператором, в течение 20 дней с даты выставления счета. Абонент вправе заранее оплатить услуги Оператора. Сумма авансового платежа учитывается Оператором при выставлении счета в соответствующем отчетном периоде.

Во исполнение достигнутых сторонами договоренностей ПАО «Ростелеком» оказаны услуги связи, отраженные в расшифровках соответствующих услуг по лицевым счетам Абонента № <***>, № <***>, № <***> на общую сумму 115 368 рублей 90 копеек, на оплату которых

по лицевому счету № <***> выставлены счета-фактуры:

- № 7400060272/01705 от 31.07.2016 на сумму 18 461 рубль 10 копеек;

- № 7400064020/01705 от 31.08.2016 на сумму 18 461 рубль 10 копеек;

- № 7400073335/01705 от 30.09.2016 на сумму 18 461 рубль 10 копеек;

- № 7400084968/01705 от 31.10.2016 на сумму 18 461 рубль 10 копеек;

- № 7400092348/01705 от 30.11.2016 на сумму 18 461 рубль 10 копеек;

а всего на сумму 92 305 рублей 50 копеек;

по лицевому счету № <***> выставлены счета-фактуры:

- № 7400108902/01705 от 31.12.2015 на сумму 4 885 рублей 20 копеек;

- № 7400093438/01705 от 30.11.2016 на сумму 3 752 рубля 40 копеек;

а всего на сумму 8 637 рублей 60 копеек

по лицевому счету № <***> выставлены счета-фактуры:

- № 7400096196/01705 от 30.11.2015 на сумму 989 рублей 85 копеек;

- № 7400102881/01705 от 31.12.2015 на сумму 1 818 рублей 85 копеек;

- № 7400008256/01705 от 31.01.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400016504/01705 от 29.02.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400026138/01705 от 31.03.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400034516/01705 от 30.04.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400040119/01705 от 31.05.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400052009/01705 от 30.06.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400055822/01705 от 31.07.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400070161/01705 от 31.08.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400076106/01705 от 30.09.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400082939/01705 от 31.10.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

- № 7400095795/01705 от 30.11.2016 на сумму 1 056 рублей 10 копеек;

а всего на сумму 14 425 рублей 80 копеек.

Учитывая неисполнение ответчиком принятых на себя договорных обязательств по оплате оказанных истцом услуг связи на сумму 115 368 рублей 90 копеек, ПАО «Ростелеком», не получив удовлетворения своих требований в претензионном порядке, обратилось в суд с настоящим иском.

Поскольку заключенные между сторонами договоры по правовой природе являются договорами возмездного оказания услуг, на спорные отношения распространяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу вышеприведенных норм права исполнитель считается надлежащим образом исполнившим свои обязательства при совершении перечисленных в договоре действий, что и является основанием для оплаты оказанных заказчику услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены в Федеральном законе Российской Федерации от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи».

Согласно пункту 2 статьи 54 названного Закона основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из указанных норм права следует, что основанием для оплаты услуг является их оказание. Факт оказания и сдачи услуг должен доказать исполнитель, при этом отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Суд, исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ представленные истцом доказательства, в том числе счета-фактуры, выставленные ответчику к оплате, а также расшифровки оказанных истцом услуг связи, учитывая отсутствие доказательств оплаты названных услуг, пришел к выводу о том, что факт оказания истцом услуг на сумму 115 368 рублей 90 копеек и, соответственно, наличие обязанности ответчика по их оплате являются доказанными. При этом судом принято во внимание, что указанные обстоятельства подтверждены представителем ответчика в судебном заседании 14.03.2018.

В силу вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 461 рубль; с учетом уменьшения истцом исковых требований, государственная пошлина в сумме 182 рубля подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Производственно-техническое управление морской связи и мониторинга» в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в сумме 115 368 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 461 рубль, а всего – 119 829 рублей 90 копеек.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 182 рубля,уплаченную по платежному поручению № 218178 от 09.11.2017 года, о чем выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия,но может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Сахалинской области.


Судья Дудина С.Ф.