Решение от 29 января 2020 г. по делу № А60-38842/2019

Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-38842/2019
29 января 2020 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2020 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Кожевниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Т.В. Кадочниковой, рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области о признании ООО «Проминвест» (ИНН <***>), несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

временного управляющего: ФИО1, предъявлен паспорт.

Лицо, явившееся в судебное заседание, заявило об отсутствии необходимости разъяснения процессуальных прав и обязанностей.

Отводов составу суда не заявлено.

03.07.2019 г. в суд поступило заявление Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании ООО «Проминвест» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.07.2019 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области о признании ООО «Проминвест» (ИНН <***>) (несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 04.09.2019 принято заявление ООО «Бурводстрой» о признании ООО «Проминвест» несостоятельным (банкротом) как заявление о вступлении в дело о банкротстве указанного должника.

Определением 07 октября 2019 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №24 по Свердловской области признаны обоснованными, в отношении должника – ООО «Проминвест» (ИНН <***>) введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО1 (адрес корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я15), член Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Публикация в газете «Коммерсантъ» № 187 (6667) от 12.10.2019.

Временным управляющим представлен отчет о своей деятельности, заявлено ходатайство о признании должника банкротством и открытии конкурсного производства.

Уполномоченным органом представлен отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» временный управляющий обязан:

-принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

-проводить анализ финансового состояния должника;

-выявлять кредиторов должника;

-вести реестр требований кредиторов;

-уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

-созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временный управляющий по окончании наблюдения обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов с приложением соответствующих документов.

10.01.2020 проведено первое собрание кредиторов ООО «Проминвест». По второму вопросу повестки собрания принято решение: избрать в отношении должника следующую процедуру банкротства процедуры наблюдения – конкурсное производство. По седьмому вопросу повестки собрания принято решение: в качестве арбитражного управляющего выбрать ФИО1, ассоциации СРО «МЦПУ».

В ходе процедуры наблюдения управляющим подготовлены отчет временного управляющего о своей деятельности, проведен анализ финансового состояния должника, заключение о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности и целесообразности введения следующей процедуры банкротства заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства:

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника сделаны выводы о том, что:

о невозможности восстановления платежеспособности должника;

о введении процедуры конкурного производства;

о достаточности имущества должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражного управляющего.

Согласно подготовленному временным управляющим должника Заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства:

-об отсутствии оснований для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства;

-о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.

В связи с чем, временным управляющим, с учетом решения собрания кредиторов должника, заявлено ходатайство о признании должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Материалами дела подтверждено, что ООО «Проминвест» отвечает признакам банкротства. Согласно отчету временного управляющего у должника отсутствует возможность для восстановления платежеспособности. Материалы дела также не свидетельствуют о наличии оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена. Доказательств иного суду не представлено, материалы дела не содержат.

Оценив конкретные обстоятельства дела, исходя из минимизации расходов на финансирование процедур банкротства должника при установлении невозможности осуществления в отношении должника процедуры финансового оздоровления, либо мероприятий по восстановлению платежеспособности должника, принимая во внимание баланс интересов конкурсных кредиторов, должника, участников должника, суд полагает, что заявление о введении процедуры конкурсного производства является обоснованным.

Оснований для отложения/продления процедуры наблюдения не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из представленных документов, с учетом принятого решения на собрании кредиторов, а также отчета временного управляющего, отсутствие возражений кредиторов и иных лиц, в отношении ООО «Проминвест» подлежит введению процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев в порядке статьи 124 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При этом суд обращает внимание участников данного дела о банкротстве относительно того, что в силу п. 1 ст. 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, процедура конкурсного производства может быть преобразована в реабилитирующую процедуру, также предусмотрена возможность заключения мирового соглашения (гл. VIII Закона о банкротстве)

Согласно ст. 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

В соответствии с абз. 6 п. 2 ст. 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и принимается собранием кредиторов большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (абз. 9 п. 2 ст. 15 Закона о банкротстве).

На собрании кредиторов 10.01.2020г. принято решение (по седьмому вопросу): в качестве арбитражного управляющего выбрать ФИО1, ассоциации СРО «МЦПУ»

Ассоциацией СРО «МЦПУ» представлены сведения о соответствии ФИО1 требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО1 в качестве конкурсного управляющего.

Согласно положениям п. 1, 2, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного тридцать тысяч рублей в месяц.

Вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается судом в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере 30000 руб. в месяц.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные ст. 126 Закона о банкротстве.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с ООО «Проминвест» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 20.2, 45, 124, 126, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176, 223 – 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО «Проминвест» (ИНН <***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по 23.07.2020.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (адрес корреспонденции: 620075, г. Екатеринбург, а/я15), члена Ассоциации СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

4. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в период конкурсного производства в размере 30000 руб. в месяц за счёт имущества должника.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего 16.07.2020 года на 09 час. 45 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области, <...> зал 304.

8. Разногласия, заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ООО «Проминвест» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

Апелляционная жалоба подаётся в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья А.Г. Кожевникова