Решение от 16 сентября 2021 г. по делу № А60-36557/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-36557/2021
16 сентября 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Николаевой, рассмотрев в судебном заседании заявление компании с ограниченной ответственностью «АНАТРОЛ ЛИМИТЕД» к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) , третье лицо: Росфинмониторинг по Свердловской области, о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности от 15.04.2021.

от ответчика: не явился, извещен, ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

от третьего лица: не явились, извещены.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Компания с ограниченной ответственностью «АНАТРОЛ ЛИМИТЕД» обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМСЕРВИС» о взыскании задолженности в размере 10689347 руб. 21 коп. по договору займа от 02.10.2007.

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, представил на обозрение суду оригиналы договора займа, дополнительных соглашений к нему, паспорта сделки , которые после обозрения возвращены истцу. Кроме того, истец представил нотариально заверенные платежные документы о перечислении сумм займа (приобщено)

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв.

В процессе судебного заседания суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Росфинмониторинг по Свердловской области.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство о приобщении документов во исполнение определения суда от 23.08.2021, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик представил отзыв, доказательства направления копии отзыва третьему лицу (приобщено)

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 02.10.2007, в соответствии с условиями которого, истец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 3000000 USD руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа по истечении срока, указанного в п.2.1 договора и уплатить проценты на нее на ежегодной основе.

Факт заключения указанного договора ответчиком не оспорен.

Дополнительным соглашением от 29 марта 2021 года стороны изменили применимое право, признав, что заключенный договор займа подчиняется законодательству Российской Федерации.

С учетом природы указанного договора суд полагает, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами о займах (гл.42 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 названного Кодекса)

Во исполнение обязательств по выдаче займа Заимодавец перечислил на расчетный счет-Заемщика денежные средства в размере 2 470 000 USD, что подтверждается:

Дебетовым авизо от 09 ноября 2007 года на сумму 800 000 USD;

Дебетовым авизо от 15 ноября 2009 года на сумму 800 000 USD;

Дебетовым авизо от 27 ноября 2009 года на сумму 870 000 USD.

Ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспорен (ст. 65, п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Размер процентной ставки установлен разделом 3 договора – 5% в год.

В силу пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2.1 договора займа от 02.10.2007года сторонами согласовано, что заем предоставляется на срок до 31.12.2011 года.

03 ноября 2011 года стороны договора заключили дополнительное соглашение к договору Займа, которым продлили срок действия договора займа до 31 декабря 2013 года.

Дополнительным соглашением от 31 октября 2011 года стороны продлили срок действия договора займа до 31 декабря 2016 года.

28 ноября 2014 года между сторонами были изменены условия займа и подписано дополнительное соглашение к договору займа, которым стороны согласовали: конвертировать задолженность Заемщика перед Заимодавцем по процентам на сумму задолженности по процентам на 01 июля 2014 года - 330 621,25 USD в рубли по официальному курсу доллара США к рублю (33,8434), установленному Банком России на 01 июля 2014 года.

Кроме того, пунктом 3 дополнительного соглашения стороны признали задолженность заемщика перед заимодавцем по процентам на сумму задолженности по процентам на 01 июля 2014 года в размере 11189347 руб. 21 коп.

13 декабря 2016 года стороны пролонгировали срок действия договора, а также срок уплаты задолженности на условиях договора займа (оплата процентов за пользование займом должна производиться заемщиком на ежегодной основе, всегда на дату 31 декабря) по процентам в размере 11189 347 руб. 21 коп. до 31 декабря 2025 года.

При этом размер ежегодного платежа по оплате задолженности по процентам за пользование займом не может быть менее 500000 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Однако Заемщик свои обязательства по договору займа, в редакции Дополнительного Соглашения выполняет ненадлежащим образом.

Так, Заемщиком не была осуществлена оплата задолженности по процентам за пользование займом 31 декабря 2016 года, 31 декабря 2017 года, 31 декабря 2018 года, 31 декабря 2019 года.

Исходя из минимальной ежегодной суммы платежа 500000 руб. размер неисполненных обязательств составил 2000000 руб.

При этом, после проведения ряда переговоров заемщиком 30 декабря 2020 года были оплачены денежные средства в размере 500000 руб.

Таким образом, размер задолженности Заемщика перед Заимодавцем уменьшился и составил 10689347 руб. 21 коп., из них просроченная, за период с 31.12.2016 года по 02 июня 2021 года, задолженность составляет 2000000 руб.

В соответствии с пунктом 6.1. Договора займа: существование или возникновение одного или более следующих случаев, при каких бы то ни было причинах, создадут случай невыполнения обязательств и дадут заимодавцу право на меры, предусмотренные ст. 7 Договора Займа:

Займ или накопленные проценты не выплачены до даты платежа, либо накопленные проценты не выплачены до наступления срока платежа;

Заемщик не выполняет свои обязательства по любому условию или статье, содержащимся в Договоре Займа.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий договора займа, учитывая неоднократное неисполнение обязанности по оплате процентов, заимодавец имеет право на применение следующих санкций в отношении Заемщика: окончание срока действия договора займа, без соблюдения периода уведомления и требование возврата Займа и всех накопленных процентов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с указанным истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд за взысканием задолженности по процентам в размере 10689347 руб. 21 коп.

Ответчик наличие задолженности не оспорил, доказательства оплаты долга, возврата процентов не представил, как не представил каких- либо доказательств наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет, доводы истца ответчик документально не опроверг (ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылки ответчика на то, что при размере задолженности в 2000000 руб. отсутствуют основания для взыскания всей суммы . судом отклоняются с учеом приведенного выше условия договора, а также ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку доказательств возврата процентов ответчиком не представлено, суд считает требования истца о взыскании 10689347 руб. 21 коп. процентов за пользование займом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 807, 809, 811Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине по иску подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «РЕМСЕРВИС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу компании с ограниченной ответственностью «АНАТРОЛ ЛИМИТЕД» 10689347 руб. 21 коп. задолженности по процентам, 76447 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

34. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Ю. Абдрахманова