Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А29-16192/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16192/2017
14 февраля 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2018 года, полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности, пени,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец, АО «КЭК») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (далее – ответчик, ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница») о взыскании 1 062 524 руб. 02 коп. задолженности по договору № 8163 от 30.12.2016 за сентябрь 2017 года, а также пени, начисляемые на сумму задолженности в размере 1/130 от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 19.10.2017 по день фактический оплаты долга.

Ответчик в отзыве на иск от 26.12.2017 сообщил, что задолженность в сумме 1 062 524 руб. 02 коп. погашена им в полном объеме, представил копии платежных документов об оплате долга.

Заявлением об уточнении исковых требований № 119/170 от 15.01.2018 истец сообщил о полной оплате ответчиком суммы основного долга, просит взыскать с ГБУЗ РК «Печорская центральная районная больница» законную неустойку (пени) в сумме 33 531 руб. 59 коп. за период с 19.10.2017 по 18.12.2017.

Определением от 17.01.2018 уточнение исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом к рассмотрению.

От истца ко дню судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, 30.12.2016 между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 8163 (далее – договор, л.д. 13-29), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) за оказанные услуги в срок и на условиях, предусмотренных договором.

С учетом пункта 7.1. договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2017.

В соответствии с пунктом 4.2. договора расчет гарантирующим поставщиком фактического потребления электрической энергии (мощности) потребителя производится на основании сведений, представленных потребителем в виде акта согласно пункту 2.4.5. договора, в случае отсутствия данного акта – на основании данных сетевой организации (иных владельцев сети), определенных в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 5.1. договора оплата электрической энергии (мощности) по договору (за исключением объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей) производится по регулируемым ценам, рассчитанным в соответствии с 7 разделом ОПФРР.

Оплата объема электрической энергии (мощности), поставленной населению и приравненным к нему категориям потребителей, производится по регулируемым ценам (тарифам), утвержденным в установленном порядке органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Значения регулируемых цен и их составляющих для соответствующих ценовых категориях публикуются гарантирующим поставщиком на сайте www.komiesc.ru не позднее чем через 17 дней после окончания расчетного периода.

Согласно пункту 5.4. договора потребитель уведомляет гарантирующего поставщика о выбранной ценовой категории в сроки, установленные действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.5. договора расчетным периодом для осуществления платежей за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц, расчетный период не равен периоду платежа.

Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика в следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25 числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2017 года АО «КЭК» поставило ГБУЗ РК «Печорская ЦРБ» электрическую энергию на общую сумму 1 062 524 руб. 02 коп.

В качестве доказательств поставки электрической энергии за спорный период истцом представлен подписанный сторонами акт приема-передачи электрической энергии от 30.09.2017 на сумму 1 062 524 руб. 02 коп. (л.д. 31).

Потребленная электрическая энергия предъявлена ответчику для оплаты счетом-фактурой № 006173/0219 от 30.09.2017 на сумму 1 062 524 руб. 02 коп. (л.д. 30).

Претензия исх. № 605-102/288 от 23.10.2017 (л.д. 33), содержащая требование об оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за спорный период в сумме 1 062 524 руб. 02 коп., полученная ответчиком 24.10.2017, оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчиком сумма задолженности по оплате электроэнергии по договору № 8163 от 30.12.2016 за сентябрь 2017 года оплачена в полном объеме, в подтверждение оплаты долга представлены платежные поручения от 29.11.2017 № 764944 на сумму 148 867 руб., от 29.11.2017 № 764945 на сумму 147 811 руб. 76 коп., от 29.11.2017 № 764953 на сумму 25 147 руб. 24 коп., от 06.12.2017 № 780251 на сумму 31 435 руб. 41 коп., от 06.12.2017 № 780252 на сумму 50 000 руб., от 06.12.2017 № 780255 на сумму 122 959 руб., от 18.12.2017 № 816266 на сумму 536 303 руб. 61 коп.

Истцом за просрочку оплаты поставленной электрической энергии в сентябре 2017 горда предъявлена неустойка в сумме 33 531 руб. 59 коп. за период с 19.10.2017 по 18.12.2017.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт просрочки оплаты ответчиком потребленной электрической энергии за сентябрь 2017 года, суд считает правомерным предъявление истцом требований о взыскании с ответчика неустойки.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты электроэнергии составила 33 531 руб. 59 коп. за период с 19.10.2017 по день фактической оплаты долга - 18.12.2017; расчет произведен с учетом частичных оплат ответчика.

Расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком доказательства оплаты неустойки либо контррасчет суммы пени не представлены, возражения не заявлены.

Учитывая изложенное, суд считает исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты электрической энергии обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 33 531 руб. 59 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотренные по существу требования относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Печорская центральная районная больница» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 33 531 руб. 59 коп. неустойки, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2. Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 21 625 руб. государственной пошлины.

3. Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.


Судья О.П. Юдина