Решение от 6 августа 2025 г. по делу № А82-6570/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6570/2025
г. Ярославль
07 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части принято 11.07.2025.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН  <***>)

к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 12" (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании 84498.51 руб. 84498.51

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" обратилось с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению "Средняя школа № 12"  о взыскании  84 498, 51 руб., в том числе 58 368, 80 руб. задолженности за оказанные услуги по экономии тепловой энергии за апрель-декабрь 2022 года, 25 859, 71 руб. пени за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.05.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявлением от 27.05.2025 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать 58 368, 80 руб. задолженности за оказанные услуги по экономии тепловой энергии за май 2022 года, а также 25 859, 71 руб. пени за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга. Уточнение иска принято судом.

Ответчик в письменном отзыве на иск от 30.05.2025 исковые требования не признал. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев указанное ходатайство МОУ "Средняя школа № 12", суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей;

Согласно пункту 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" согласие сторон на рассмотрение такого дела в порядке упрощенного производства не требуется.

Как усматривается из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 58 368, 80 руб. задолженности за оказанные услуги по экономии тепловой энергии за май 2022 года, 25 859, 71 руб. пени за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Указанные требования соответствуют критериям, установленным пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке упрощенного  производства.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений о том, что  для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства требования истца должны носить бесспорный характер.

Согласно части 5 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Доказательств наличия обстоятельств, являющихся основанием для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, МОУ "Средняя школа № 12" не представлено. Доводы ответчика, указанные в отзыве от 30.05.2025, будут рассмотрены судом в рамках упрощенной процедуры.

Оснований для перехода к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, судом не установлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства. Резолютивная часть решения вынесена 11.07.2025, размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.07.2025.

Мотивированное решение по делу составлено в порядке абзаца 4 части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей ответчиком  заявления о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" 24.09.2018 между муниципальным  общеобразовательным учреждением "Средняя школа № 12" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис"  (подрядчик)  был заключен контракт № 2702-18-01, предметом которого  является выполнение мероприятий, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности систем отопления. Основные сведения об объектах, в отношении которых предполагается осуществить энергоэффективные мероприятия (далее - ЭЭМ), а также минимально необходимый перечень ЭЭМ, согласованы сторонами в Техническом задании (приложении № 1 контракту).

В соответствии с Техническим заданием (приложением № 1 к контракту)  подрядчику  необходимо разработать и реализовать перечень мероприятий, направленных на энергосбережение и рациональное использование топливно-энергетических ресурсов объектов заказчика.

В соответствии с пунктами 5.4, 9,1 контракта за отчетный период (период достижения доли размера экономии) принимается полный календарный месяц; расчеты по контракту осуществляются по завершении каждого отчетного периода до момента срока окончания его действия согласно пункту 3.1  настоящего контракта.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 контракта цена настоящего контракта, определяемая в виде процента экономии в денежном выражении соответствующих расходов заказчика на поставки энергетических ресурсов, составляет 1 091 537, 95 руб.; максимальный процент экономии, подлежащий уплате подрядчику, составляет 95%

В силу пункта 8.1.1 контракта при фактической величине экономии за очередной отчетный период, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет - 95% .

При фактической величине экономии за очередной отчетный период, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии максимальный процент экономии составляет -95% (девяносто пять процентов) от части, равной плановому показателю доли экономии тепловой энергии и 95% (девяносто пять процентов) от дополнительной экономии, превышающей плановый показатель доли экономии тепловой энергии (пункт 8.1.2 контракта).

В силу пункта 9.1 контракта оплата по настоящему контракту производится за счет средств заказчика путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика на основании подписанного сторонами акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.5 контракта заказчик обязан перечислить платеж за отчетный период по контракту в течение 10 календарных дней со дня подписания акта о достигнутой экономии тепловой энергии.

В соответствии с условиями заключенного контракта мероприятия по энергосбережению и повышению энергетической эффективности разработаны и выполнены ООО "Теплоэнергосервис" в полном объеме, что подтверждается актом о достигнутой экономии тепловой энергии от 02.06.2022, подписанным сторонами.

Общество, ссылаясь на то, что расчет экономии производился без учета продолжительности отопительного периода, произвело перерасчет размера экономии и обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовые позиции сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заказчика оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 8 статьи 2 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее – Закон №261-ФЗ, Закон об энергосбережении) энергосервисный договор (контракт) - договор (контракт), предметом которого является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе) в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

Контракт № 2702-18-01 от 02.03.2018 был заключен между сторонами в соответствии со статьями 34, 108 Закона о контрактной системе.

Контракт заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства, проект контракта и его условия разработаны и утверждены заказчиком и Департаментом образования мэрии города Ярославля самостоятельно с условиями, выгодными для образовательного учреждения. Цель контракта достигнута, выполненные мероприятия исполнителем обеспечили заказчику экономию ресурса.

В пункте 3 части 3 статьи 19 Закона № 261-ФЗ установлено, что энергосервйсный договор (контракт) может содержать условие об определении цены в энергосервисном договоре (контракте) исходя из показателей, достигнутых или планируемых для достижения в результате реализаций энергосервисного договора (контракта), в том числе исходя из стоимости сэкономленных энергетических ресурсов.

Согласно пункту 12 Постановления Правительства РФ №636 "О требованиях к условиям энергосервисного договора (контракта) и об особенностях определения начальной (максимальной) цены энергосервисного договора (контракта) (цены лота)" (далее - Постановление Правительства РФ №636) в энергосервисных контрактах должно быть предусмотрено, что в случае, если достигнутый в календарном периоде исполнителем размер экономии (доля размера экономии) более установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) для соответствующего периода, то размер платежа в части установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии) устанавливается в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, а в части, превышающей установленный контрактом размер экономии (долю размера экономии), - в соответствии с пунктом 10 настоящих требований.

Согласно пункту 10 Постановления Правительства РФ №636 в энергосервисном контракте должен быть определен механизм распределения между сторонами контракта дополнительной экономии энергетического ресурса, обеспеченной сверх установленного контрактом размера экономии (доли размера экономии), которого должен достигнуть исполнитель.

Механизм распределения дополнительной экономии контрактом № 2702-18-01 от 02.03.2018 предусмотрен (пункт 4.2.); факт оказания истцом услуг, предусмотренных контрактом, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Оплата МОУ "Средняя школа № 12" цены, указанной в п. 4.1 контакта не освобождает ответчика от обязанности уплатить истцу вознаграждение, размер которого определяется при достижении дополнительной экономии энергетического ресурса.

В соответствии с пунктом 7.4 контракта в случае установления в отчетном периоде различий в значениях факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии, подрядчик осуществляет приведение значения объема потребления тепловой энергии в базовом периоде к сопоставимым условиям отчетного периода в соответствии с приложением № 3 к контракту.

В силу пункта 7.2 контракта фактическое потребление тепловой энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется как разница между объемом потребления заказчиком тепловой энергии в базовом периоде потребления и объемом потребления заказчиком тепловой энергии за отчетный период. При этом в силу пункта 7.2 контракта фактическое потребление тепловой энергии в натуральном выражении за отчетный период определяется на основании показаний приборов учета, зафиксированных на начало и конец отчетного периода. Информация о потреблении тепловой энергии, зафиксированная показаниями прибора учета, как ежедневно, так и на начало (конец) отчетного периода содержится в ведомостях учета параметров потребления тепловой энергии и теплоносителя.

В качестве факторов, влияющих на объем потребленной тепловой энергии, стороны принимают: существенное изменение погодных условий; продолжительность отопительного периода (пункт 7.7.1 контракта).

Истец произвел расчет размера экономии тепловой энергии за май 2022 года на основании ведомости учета тепловой энергии за май 2022 года с учетом факторов, влияющих на объем потребления тепловой энергии (существенное изменение погодных условий и продолжительность отопительного периода) и исходя из установленного энергетического базиса по потреблению тепловой энергии.

Расчет исковых требований произведен истцом  в соответствии с условиями контракта с учетом факторов, предусмотренных в пункте 7.7 контракта, влияющих на объем потребления тепловой энергии, и признан судом правильным. Доказательств обратного ответчик в материалы дела не представил, доказательств оплаты имеющегося долга со стороны ответчика в материалы дела также не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действия, свидетельствующего о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума № 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не устанавливает.

Претензия от 13.02.2025 направлена ответчику 13.02.2025. Исковое заявление подано истцом в суд 30.04.2025, таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Учитывая, что требования истца в части взыскания 58 368,80 руб. основного долга за   за оказанные в мае 2022 года по контракту № № 2702-18-01 от 02.03.2018 услуги  подтверждены материалами дела, основаны на договоре, суд приходит к выводу о том, что данные требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в указанном  размере.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг,  требование истца о взыскании неустойки в сумме 25 859,71 руб. за период с 03.10.2022 по 30.04.2025 (с учетом положений Постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022)  подлежит удовлетворению.   Дальнейшее начисление пени следует производить по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  муниципального общеобразовательного учреждения "Средняя школа № 12" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (ИНН <***>, ОГРН  <***>) 84 498, 51 руб., в том числе 58 368, 80 руб. задолженности за оказанные услуги по экономии тепловой энергии за май 2022 года, 25 859, 71 руб. пени за период с 03.10.2022 по 30.04.2025, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Дальнейшее взыскание неустойки производить с суммы долга 58 368, 80 руб. с 01.05.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/300 действующей на день оплаты неустойки ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 <...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова