Решение от 13 января 2022 г. по делу № А60-40094/2021

Арбитражный суд Свердловской области


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40094/2021
13 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 29 декабря 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 января 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Е. Михайловой, рассмотрел в судебном заседании Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга (далее-уполномоченный орган) о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании

от ООО «Юристройинвест»: ФИО1, представитель по доверенности от 10.02.2021

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

10 августа 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление уполномоченного органа о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" несостоятельным (банкротом)

Заявитель просит:

1. возбудить дело о признании Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре;

2. ввести в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" процедуру конкурсного производства;

3. назначить конкурсного управляющего из числа кандидатур, представленных Ассоциацией "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа";

4. Признать установленными и подлежащими включении в реестр требований кредиторов сумму задолженности по обязательным платежам более 300000 руб.,

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

Заявитель заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

06 октября 2021 года от Общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) поступило заявление о вступлении в дело, о признании Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (Банкротом), просит:

Признать требования ООО «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обоснованными.

Признать должника ООО «Юпитер» ИНН <***> несостоятельным (банкротом), по упрощенной процедуре отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «РСОПАУ» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 121170, <...>), с выплатой единовременного вознаграждения - 10 000 рублей.

Включить требования заявителя ООО «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 5 145 549 руб. 36 коп в реестр кредиторов в состав третей очереди

Уполномоченный орган представил дополнительные документы.

ООО «Юристройинвест» выразило согласие на финансирование процедуры банкротства.

От директора должника ФИО2 поступил отзыв, указывает, что Контролирующим должника - ООО «Юпитер» лицом, является ФИО3.

ООО «Юпитер» являлся управляющей компанией 5-ти организаций: ООО «Малина», ООО «ТД «Сосновый бор», ООО «Аппетина», ООО «Пикник-Алко» и ООО «Юго-Запад» (все перечисленные организации в настоящее время находятся в процедуре банкротства). Спустя 22 дня (19.06.2019 г.) было подано первое заявление о банкротстве (ООО «Малина»)

ООО «Малина» дело № А60-30688/2017. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.07.2018 г. по делу № А60-30688/2017, ФИО3 установлена контролирующим должника лицом.

Определением Арбитражного суда свердловской области от 30.12.2019 по делу № А60-30688/2017 Суд принял во внимание доводы ФИО2 о номинальном характере его деятельности в обществе ООО «Юпитер».

В ЕГРЮЛ ООО «ЮПИТЕР» ФИО2 стал руководителем с 23.05.2017 г., а заявление о признании ООО «Малина» банкротом было подано в суд 19.06.2019 г., за такой короткий период ФИО2 не мог бы даже вникнуть в курс дела, тем более нанести ущерб своими действиями или бездействиями сразу нескольким компаниям подконтрольным ФИО3 (ООО «Малина, ООО «ТД «Сосновый бор», ООО «Аппетина», ООО «Пикник-Алко» и ООО «Юго-Запад»).

ООО «Аппетина» дело №А60-30959/2019. Определением Арбитражного суда свердловской области от 09.08.2019 по делу № А60-30959/2019 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Аппетина». ФИО2 обращался в налоговую и в прокуратуру и давал пояснения по номинальности своих действий, после чего в ЕГРЮЛ по ООО «Аппетина» были внесены следующие данные: «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» - запись № 6186658574052, п. 9 вписки из ЕГРЮЛ.

ООО «Юго-Запад» дело № А60-33256/2017. Заявление о банкротстве подано 02.08.2017 г. Определением Арбитражного суда свердловской области от 27.11.2018 по делу № А60-33256/2017 прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ООО «Юго-Запад». В ЕГРЮЛ по ООО «Юго-Запад» после пояснений ФИО2 в налоговом органе и прокуратуре были внесены следующие данные: «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» - запись № 2186658471272, п. 9 вписки из ЕГРЮЛ.

Прекращение деятельности юридического лица 02.10.2020 г.

ООО «ТД «Сосновый бор» дело № А60-60644/2017. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.06.2018 г. по делу № А60-60644/2017 (стр. 4 Определения) ФИО3 также признана контролирующим должника лицом, что также подтверждено Определением Арбитражного суда Свердловской области от 14.02.2020 г. по делу № А60-60644/2017 об истребовании документов. Документы истребованы у контролирующего должника лица - ФИО3 и подтверждено Постановление 17-го Арбитражного апелляционного суда № 17АП-10365/2018-ГК (стр. 5 Постановления).

ООО «Пикник-Алко». В ЕГРЮЛ по ООО «Пикник-Алко» после моих пояснений в налоговом органе и прокуратуре были внесены следующие данные: «сведения недостоверны (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице)» - запись № 6186658260948, п. 9 вписки из ЕГРЮЛ.

Прекращение деятельности юридического лица 22.05.2019 г.

Все решения и фактическое руководство ООО «ЮПИТЕР» осуществляла ФИО3 ФИО2 были выданы доверенности в банках, в которые ФИО2 один раз возила ФИО3 В банках она забирала какие-то флэшки и конверты.

Никаких документов по ООО «ЮПИТЕР» и по всем остальным компаниям, в которых ООО «ЮПИТЕР» значится как управляющая компания, а именно: ООО «Малина, ООО «ТД «Сосновый бор», ООО «Аппетина», ООО «Пикник-Алко» и ООО «Юго-Запад», ФИО2 не передавались. Никаких юридических и бухгалтерских документов в отношении ООО «Юпитер» и вышеуказанных компаний ФИО2 собственноручно не подписывал.

С момента назначения ФИО2 директором ООО «Юпитер» (с 23.05.2017 г.) ни одной сделки с его стороны не заключалось и никаких действий не совершалось, ни один документ не пописывался.

Руководителем ООО «ЮПИТЕР» до ФИО2 была ФИО4 О. В. Никаких документов по ООО «ЮПИТЕР» и по всем остальным в которых ООО «ЮПИТЕР» значится как управляющая компания, а именно: ООО «Малина, ООО «ТД «Сосновый бор», ООО «Аппетина», ООО «Пикник-Алко» и ООО «Юго-Запад», ФИО2 не передавались. Никаких юридических и бухгалтерских документов в отношении вышеуказанных компаний ФИО2 собственноручно не подписывал. Фактически деятельность не осуществлял.

Определением от 03.12.2021 заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга о признании должника Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано необоснованным. Во введении наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) отказано, заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Екатеринбурга оставлено без рассмотрения.

Судебное заседание по рассмотрению Общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ОГРН <***> ИНН <***>) о признании Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) назначено на 29 декабря 2021 года.

28.12.2021 Ассоциация «РСОПАУ» представила суду кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, ФИО5 информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

В силу п. 2 ст. 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Из положений ст. 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела, ООО «Юристройинвест» является кредитором должника ООО «Юпитер» (ИНН <***>, ОГРН <***>), настоящим заявляет о вступлении в дело о банкротстве А60-40094/2021.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2017 по делу А60-30688/2017 ООО "МАЛИНА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 20.06.2018. Конкурсным управляющим утверждена ФИО6 (номер в сводном реестре арбитражных управляющих -12497 от 12.09.2012, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620102, Екатеринбург, ул. Фурманова, д. 126, оф. 1613), член Союза «СРО АУ СЗ».

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2019 года по делу №А60-30688/2017 суд определил: Признать недействительными сделки по перечислению ООО «МАЛИНА» (ИНН <***>) в пользу ООО «Юпитер» (ИНН <***>) денежных средств в общей сумме 5145549 руб. 36 коп. Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Юпитер» (ИНН <***>) в пользу

ООО «МАЛИНА» (ИНН <***>) денежных средств в общей сумме 5145549 руб. 36 коп

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 августа 2021 года Дело №А60-30688/2017 суд определил произвести процессуальную замену стороны (взыскателя) «Малина» (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника ООО «Юристройинвест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по требованию к ООО «Юпитер» (ИНН <***>), установленному Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17 мая 2019 года по делу № А60- 30688/2017 в размере 5 145 549 руб. 36 коп.

Кредитор ООО «Юристройинвест» считает, что должник ООО «Юпитер» отвечает всем признакам несостоятельности предусмотренных ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей.

Требования заявителя ООО «Юристройинвест» подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, размер задолженности составляет 5 145 549 руб. 36 коп., обязательство перед кредитором превышает триста тысяч рублей и не исполнено в течении трех месяцев с момента, когда должно было быть исполнено.

Согласно сведений, полученных из информационного ресурса Контур.Фокус фактическая хозяйственная деятельность ООО «Юпитер» прекращена, движение по расчетным счетам в течении года отсутствует, существует задолженность по обязательным платежам более 1000 рублей, уполномоченным органом приостановлено движение по расчетным счетам, должник не предоставляет налоговую отчетность более 1 года, внесены сведения о недостоверности нахождения должника по юридическому адресу.

В соответствии со ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Нормы, регулирующие банкротство ликвидируемого должника, являются специальными по отношению к общим нормам закона. Статьей 224 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкротства ликвидируемого должника – недостаточность имущества для удовлетворения требований кредиторов и принятие в отношении должника решения о его ликвидации.

В соответствии с абз. 2 п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

При таких обстоятельствах, поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, на основании п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве его следует признать банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника и ввести в отношении него конкурсное производство. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно п. 1 ст. 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры, суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

В этой связи, требование общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 5 145 549 руб. 36 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)" в составе третьей очереди.

Согласно ст. 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего закона, и устанавливает размер вознаграждения конкурсного управляющего в соответствии со ст. 20.6 Федерального закона.

При направлении в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем в соответствии со ст. 39 Закона о банкротстве для утверждения на должность конкурсного управляющего указана кандидатура из числа членов Ассоциации «РСОПАУ».

В соответствии с положениями п. 1 ст. 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «РСОПАУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям, предъявляемым к арбитражным управляющим Законом о банкротстве.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.ст. 20, 20.2, 37, 45, п. 4 ст. 49 Закона о банкротстве суд утверждает конкурсным управляющим Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5.

Вознаграждение конкурсному управляющему установлено положениями ст. 20.6 Закона о банкротстве в виде фиксированной суммы 10000 руб. 00коп. в месяц, исчисляемой в порядке пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве за счет заявителя.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 6000 руб. подлежит взысканию с должника в пользу заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 124, 126, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

2. Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 (ИНН <***>, 625003, г. Тюмень, а/я 2785), члена Ассоциации «РСОПАУ».

3. Установить конкурсному управляющему ФИО5 вознаграждение в размере 10 000 рублей ежемесячно за счет общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

4. Обязать конкурсного управляющего произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства с указанием даты судебного заседания, доказательства публикации незамедлительно представить арбитражному суду.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 17 июня 2022 года на 12 час. 25 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 620075, <...>, зал № 905.

6. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) требование общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в сумме 5 145 549 руб. 36 коп.

7. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Юпитер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юристройинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6000 (шесть тысяч) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по заявлению.

8. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Е.Г. Италмасова