Решение от 8 мая 2019 г. по делу № А34-618/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-618/2019
г. Курган
08 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Луневой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения "Белозерская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: до перерыва: ФИО2, доверенность от 29.04.2019 №1089, после перерыва: нет явки, извещен

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

государственное бюджетное учреждение "Белозерская центральная районная больница" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа" (далее - отвветчик) о взыскании: задолженности по договору возмездного оказания услуг №14 от 02.02.2017 в размере 25064 руб., пени в размере 3096 руб. 58 коп., по договору возмездного оказания услуг №04 от 09.01.2018 в размере 33124 руб., пени в размере 1366 руб. 26 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2506 руб. 03 коп., уплаченных по платежному поручению № 754411 от 11.01.2019.

Определением суда от 04.02.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Представитель истца в предварительном судебном заседании настаивал на исковых требованиях.

Ответчик явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. О времени и месте проведения предварительного судебного заседания указанное лицо извещено надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курганской области в сети «Интернет» информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Признав дело подготовленным к разбирательству, суд, учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения предварительного судебного заседания, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 29.04.2019 в силу статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был дважды объявлен перерыв, последний до 09-30 06.05.2019.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено, в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования. 06.05.2019 от истца через канцелярию суда поступило измененное исковое заявление. Истец окончательно просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 25 064 руб. 00 коп. по договору возмездного оказания медицинских услуг № 14 от 02.02.2017; сумму задолженности в размере 33 124 руб.00 коп. по договору возмездного оказания медицинских услуг № 04 от 09.01.2018, сумму неустойки в виде пени в размере 3089 руб. 74 коп., по договору возмездного оказания медицинских услуг № 14 от 02.02.2017, сумму неустойки в виде пени в размере 1348 руб. 79 коп. по договору возмездного оказания медицинских услуг № 04 от 09.01.2018, судебные расходы в сумме 2505 руб. 04 коп., понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, вернуть истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб. 99 коп.

Уточненное исковое заявление принято судом к производству в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между государственным бюджетным учреждением "Белозерская центральная районная больница" (далее – исполнитель) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа" (далее – заказчик) заключены договоры возмездного оказания медицинских услуг № 14 от 02.02.2017 и № 04 от 09.01.2018 с аналогичными условиями.

В соответствии с пунктом 1.1 договоров исполнитель в течение срока действия договора оказывает услуги по организации и проведению предрейсовых и послерейсовых Медицинских осмотров водителей транспортных средств заказчика согласно режиму работы исполнителя, а заказчик обязуется оплачивать оказанные услуги в размере, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Исполнитель осуществляет услуги по организации и проведению предрейсовых медицинских осмотров (далее - медицинские осмотры) в соответствии с лицензией на осуществление медицинской деятельности, регистрационный номер № ЛО-45-01-001700 от 18 января 2017 года (пункты 2.1 договоров).

Стоимость медицинских услуг исполнителя устанавливается в соответствии с прейскурантом цен на предоставление платных медицинских услуг ГБУ «Белозерская ЦРБ». Стоимость одного предрейсового или послерейсового медицинского осмотра одного водителя составляет 52 руб. 00 коп.

Оплата за проведение медицинских осмотров осуществляется до 10 числа каждого месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного исполнителем счета и подписанного обеими сторонами акта приема-сдачи услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или внесением денежных средств в кассу ГБУ «Белозерская ЦРБ» (пункты 3.1, 3.2, 3.3 договора).

Во исполнение условий договора истцом все условия данных договоров были выполнены полностью, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с договорами возмездного оказания услуг № 14 от 02.02.2017 года в период с 09.01.2017 по 31.12.2017, № 04 от 09.01.2018 в период с 01.01.2018 по 31.10.2018, ГБУ «Белозерская ЦРБ» проводило предрейсовые и послерейсовые медицинские осмотры водителей автотранспортных средств ответчика, о чем свидетельствуют акты оказанных услуг.

За 2017 год: № 00000081 от 31.01.2017 на общую сумму 1 768 руб., № 00000131 от 28.02.2017 на общую сумму 3328 руб., № 00000223 от 31.03.2017 на общую сумму 2288 руб., № 00000334 от 30.04.2017 на общую сумму 4784 руб., № 00000462 от 30.06.2017 на общую сумму 2080 руб.,

№ 00000704 от 29.09.2017 на общую сумму 4264 руб., № 00000786 от 31.10.2017 на общую сумму 4264 руб., № 00000869 от 30.11.2017 на общую сумму 2288 руб.

За 2018 год: № 00000692 от 30.09.2018 на общую сумму 3848 руб., № 00000781 от 31.10.2018 на общую сумму 3224 руб., № 00000620 от 31.08.2018 на общую сумму 416 руб., № 00000450 от 30.06.2018 на общую сумму 3848 руб., № 00000378 от 31.05.2018 на общую сумму 4992 руб., № 00000323 от 30.04.2018 на общую сумму 4680 руб., № 00000226 от 31.03.2018 на общую сумму 4472 руб., № 00000177 от 28.02.2018 на сумму 5460 руб., № 00000065 от 31.01.2018 на сумму 2184 руб.

Однако, ответчик свои обязательства по указанным договорам надлежащим образом не исполнил, оплату за оказанные услуги в полном объеме не произвел.

По состоянию на 01.11.2018 не произведена оплата предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей автотранспортных средств ответчика на общую сумму 58 188 руб.00 коп. (25 064 руб. 00 коп. по договору от 02.02.2017 №14; 33 124 руб. по договору от 09.01.2018 №04).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом подтверждается также подписанными обеими сторонами актами сверки расчетов между ГБУ «Белозерская ЦРБ» и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа"

согласно акту сверки взаимных расчетов за период 2017 года обороты за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 составили 25 064 руб. (сумма оказанных услуг за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 - 25 064 руб.);

сальдо конечное (задолженность ответчика перед ГБУ «Белозерская ЦРБ» за период с 01.01.2017 по 31.12.2017) составляет 25 064 руб.;

согласно акту сверки взаимных расчетов за январь-октябрь 2018 года, обороты за период с 31.01.2018 по 31.10.2018 (сумма оказанных услуг за период с 09.01.2018 по 31.10.2018) составляют 33 124 руб.;

сальдо конечное (задолженность ответчика перед ГБУ «Белозерская ЦРБ» за период с 09.01.2018 по 31.10.2018 года) составляет 33 124 руб.)

В целях досудебного урегулирования спора истцом ответчику была вручена претензия от 19.11.2018 (исх. №2716) с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, ответа на данную претензию от ответчика в адрес истца не поступало.

Поскольку ответчик обязательство по оплате оказанных услуг не исполнил, истец в соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд за защитой нарушенных прав.

Спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, а также подлежат специальному регулированию нормами главы 39 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Закон N 44-ФЗ).

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны должны исполнять обязательства в соответствии с условиями договора и закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела, в том числе, актами об оказании услуг, подписанными сторонами.

Доказательств, подтверждающих оплату задолженности в размере 58 188 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает требование истца о взыскании 58 188 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания медицинских услуг № 14 от 02.02.2017 и №04 от 09.01.2018 подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 58 188 руб.

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по указанным выше договорам послужило основанием для предъявления истцом ко взысканию с ответчика договорной неустойки.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 5 стать 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6.3. договора № 14 от 02.02.2017 года и пунктом 6.3 договора № 04 от 09.01.2018 года, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, стороны вправе потребовать уплату неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день уплаты неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно представленному истцом расчету размер неустойки по договору № 14 от 02.02.2017 составил 3089 руб. 74 коп.; по договору № 04 от 09.01.2018 составил 1348 руб. 79 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в общей сумме 4 438 руб. 53 коп.

При этом суд учитывает, что в соответствии со статьей 333 ГК РФ ответчиком не заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Ответчик не представил суду доказательств, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 754411 от 11.01.2019 уплачена государственная пошлина в размере 2506 руб. 03 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме (с учетом принятого уточненного заявления), государственная пошлина, уплаченная истцом, относится на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату истцу из федерального бюджета подлежит излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0 руб. 99 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Стеклозаводская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения "Белозерская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг от 02.02.2017 № 14 в размере 25 064 руб.; договорную неустойку по договору возмездного оказания медицинских услуг от 02.02.2017 № 14, начисленную за период с 11.02.2017 по 19.11.2018, в размере 3 089 руб. 74 коп.; задолженность по договору возмездного оказания медицинских услуг от 09.01.2018 № 04 в размере 33 124 руб.; договорную неустойку по договору возмездного оказания медицинских услуг от 09.01.2018 № 04, начисленную за период с 13.02.2018 по 19.11.2018, в размере 1 348 руб. 79 коп.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 505 руб. 04 коп.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению "Белозерская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 00 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Ю.А. Лунева