Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № А45-35711/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35711/2018
г. Новосибирск
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 23 ноября 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное эксплуатационное объединение" (ОГРН <***>), р.п. Линево Искитимского района Новосибирской области,

о взыскании суммы основного долга в размере 4 273 407 руб. 37 коп.,

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 23.09.2018, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Сибирская тепло-энергетическая компания"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области, с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию "Жилищное Эксплуатационное объединение" (далее – ответчик), о взыскании 500 007 руб. основного долга за поставленную тепловую энергию.

Впоследствии истцом изменен размер исковых требований до 4 273 407 рублей 37 копеек основного долга за поставленную тепловую энергию.

Данные изменения размера исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приняты судом.

Исковое заявление обосновано статьями, 309, 310  Гражданского    кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору теплоснабжения № Л198 от 30.06.2014.

 В судебном заседании истец поддержал измененные исковые  требования в полном объеме.

Ответчик,  извещенный  надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела, в суд не явился, явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыва по иску не направил. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела,  между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор теплоснабжения № Л 198  от 30.06.2014, код абонента № 30198 (далее - договор) в соответствии с условиями которого, теплоснабжающая организация подает тепловую энергию и теплоноситель абоненту, а абонент принимает и оплачивает ее.

Так, в соответствии с п. 1.1. договора истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель, а ответчик обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором

Согласно п. 3.3.1. договора, ответчик принял на себя обязанность своевременно производить оплату за поставленную тепловую энергию и теплоноситель, в том числе в силу раздела 6  договора производить в срок до 15-го числа месяца следующего за расчетным.

Во исполнение условий договора истец обязательства исполнил надлежащим образом,  поставил в адрес ответчика тепловую энергию.

С 01.08.2018 многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика приняты на прямые договоры на основании п.2, 3 ст. 157.2 ЖК РФ, п. 4 ст. 450, 450.1 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий вышеуказанного договора, истцом рассчитана   сумма задолженности за период 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере  4 273 407  руб. 37 коп.

Факт потребления коммунального ресурса  в указанный период и объемах ответчиком не оспорен, контррасчета и  доказательств оплаты суммы задолженности не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации,  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

       В силу ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации,  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.      Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  539, 541,  Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить сумму основного долга  в размере 4 273 407 рублей 37 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное Эксплуатационное объединение" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Тепло-энергетическая компания» (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 4 273 407 рублей 37 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13000 рублей.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Жилищное Эксплуатационное объединение" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31367 рублей.

Исполнительные листы выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                     И.В. Нефедченко