Решение от 18 января 2023 г. по делу № А60-56492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56492/2022
18 января 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 января 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Матвеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Желниной И.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело №А60-56492/2022 по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛСЕВЕРГАЗ (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - истец

к БЕРЕЗОВСКОМУ МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "БЕРЕЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее - ответчик

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЕ ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 3 919 399 руб. 36 коп.,


Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены.

Отводов составу суда не заявлено.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 3 919 399 руб. 36 коп. долга по договору на поставку и транспортировку газа № 4-1220/22 от 17.02.2022, а также 42597 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Определением от 26.10.2022 суд принял заявление к производству и назначил предварительное судебное заседание.

23.11.2022 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, кроме того возражает против перехода в основное судебное заседание. Ходатайство удовлетворено, возражения приняты.

29.11.2022 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 29.11.2022 судебное заседание отложено.

От ответчика в материалы дела поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или в части. Поскольку в данном случае частичное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает частичное признание иска ответчиком.

Определением от 13.12.2022 суд назначил дело к судебному разбирательству.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины по иску. При этом истец не заявил об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о проведении заседания в его отсутствие. Суд, рассмотрев ходатайство о проведении заседания в отсутствие его представителя, его удовлетворил на основании ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором на поставку и транспортировку газа от 17.02.2022 № 4-1220/22 АО «Уралсевергаз» по газораспределительной сети поставило газ БМУП «БТС» в период июнь-август 2022 года в объеме 696, 935 куб. м, стоимость которого составила 3 919 399 руб. 36 коп.

Объем поставленного газа подтверждается актами о количестве поставленного и протранспортированного газа и накладной.

Порядок определения цены газа был согласован сторонами в разделе 5 договора на поставку газа. Согласно п. 5.1 договора оплаты газа должно производиться до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В нарушение указанного условия, покупатель не исполнил надлежащим образом свои обязательства по оплате газа.

От ответчика поступило заявление о признании иска. Указанное признание исковых требований принято судом.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал на оплату основного долга после принятия к производству настоящего иска. Истец ходатайствовал о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины по иску. При этом истец не заявил об отказе от исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что предъявленная истцом ко взысканию задолженность ответчиком погашена, требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Как следует из абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Принимая во внимание поданное ответчиком заявление о признании исковых требований до их полной оплаты, государственная пошлина в сумме 29818 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета (70%), тогда как госпошлина в сумме 12779 руб. 00 коп. (30%) подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Взыскать с БЕРЕЗОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "БЕРЕЗОВСКИЕ ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" 12779 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "УРАЛСЕВЕРГАЗ - НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗОВАЯ КОМПАНИЯ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 29818 руб., уплаченную по платежному поручению №4656 от 11.10.2022.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Ю.Н. Матвеева