Решение от 15 сентября 2020 г. по делу № А73-25151/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-25151/2019
г. Хабаровск
15 сентября 2020 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 08.09.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 680038,<...>)

к публичному акционерному обществу «Вымпел – коммуникации» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, адрес: 127083, <...>)

о взыскании 111 495 руб. 72 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2, представитель, доверенность №17/5-1 от 09.01.2020;

от ответчика - Т.В.Старфун, представитель, доверенность №ВР-18-313 от 09.01.2018.

Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу (УТ МВД России по ДФО») обратилось в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Вымпел – коммуникации» (далее – ПАО «Вымпел – коммуникации») о взыскании 111 495 руб. 72 коп.

Исковые требования мотивированы незаконным расположением вышки сотовой связи на части внешней стены чердачного помещения площадью 0, 468 кв. м., а также части внутренней стены чердачного помещения, общей площадью 0, 4972 кв. м. и обоснованы ссылками на гражданское законодательство о праве собственности.

Определением суда от 26.12.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

Определением от 05.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец поддержал иск, представил документов в материалы дела.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по доводам представленного отзыва.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л:

При ревизии финансово – хозяйственной деятельности УТ МВД России по ДФО в 2019 году было установлено нахождение в функциональных помещениях Истца по адресу: <...> оборудования базовой станции сотовой связи, принадлежащей ПАО «Вымпел – Коммуникации».

Вышка сотовой связи ПАО «Вымпел – Коммуникации» была расположена на части внешней стены чердачного помещения, общей площадью 0, 468 кв. м., а также части внутренней стены чердачного помещения, общей площадью 0, 4972 кв. м., а всего 0, 9652 кв. м.

В связи с обнаружением оборудования, сотрудниками УТ МВД России были запрошены и выявлены архивные документы: государственный контракт от 31.12.2013 № 0122100005513000101 46810 на оказание услуг подвижной (сотовой) радиотелефонной связи, а также проектная документация на радиосистему сети сотовой подвижной связи Ответчика, согласованная Сторонами для установки в декабре 2013 года.

Согласно пункту 8.1. контракта, срок его действия установлен с 31.12.2013 по 31.12.2014.

Данное оборудование УТ МВД России по ДФО в хозяйственной деятельности не использовалось, договор пользования части нежилого помещения между Истцом и Ответчиком не заключался, возмещение затрат не осуществлялось.

Неоднократно письмами от 19.02.2019 исх. № 17/13-2054, от 30.07.2019 исх. № 17/13-9643 УТ МВД России по ДФО уведомляло Ответчика об обнаружении оборудования ПАО Вымпел – Коммуникации» и о необходимости его демонтажа.

В период с 19.08.2019 по 30.08.2019 специалисты ПАО «Вымпел – Коммуникации» произвели демонтаж оборудования.

11.09.2019 после окончательного демонтажа и вывоза оборудования Ответчиком, сторонами произведено освидетельствование работ, о чем составлен Акт освидетельствования работ по демонтажу оборудования.

20.11.2019 исх. № 17/13-14510 Ответчику нарочно была направлена претензия о необходимости возмещения платы за размещение оборудования. Принимаемые меры досудебного урегулирования не привели к разрешению спора.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Истцом 20.11.2019 исх. № 17/13-14510 Ответчику нарочно была направлена претензия о необходимости возмещения платы за размещение оборудования. Принимаемые меры досудебного урегулирования не привели к разрешению спора.

ПАО Вымпел – Коммуникации» является оператором связи, оказывающие услуги связи на основании соответствующей лицензии, деятельность которого регулируется, в том числе, ФЗ «О связи» от 07.07.2003 № 126-ФЗ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 6 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» организации связи по договору с собственником или иным владельцем зданий, опор линий электропередачи, и других инженерных объектов и технологических площадок, а также полос отвода, могут осуществлять на них строительство, эксплуатацию средств связи и сооружений связи.

При этом собственник или иной владелец указанного недвижимого имущества вправе требовать от организации связи соразмерную плату за пользование этим имуществом, если иное не предусмотрено федеральными законами.

Для определения стоимости права пользования части нежилого помещения, Истец обратился в ООО «Дальневосточная оценочная компания».

Согласно отчету об оценке от 17.10.2019, стоимость пользования части внешней стены чердачного помещения по адресу ул. Джамбула, 13 (ФИО3, 52), общей площадью 0, 468 кв. м. составила 791,7 руб./мес., части внутренней стены чердачного помещения, общей площадью 0, 4972 кв.м. – 824,18 руб./мес, а всего – 1615,88 руб./мес.

В этой связи, стоимость пользования части недвижимого имущества Истца за период с декабря 2013 года по август 2019 года составила 111 495 руб. 72 коп.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Заявление ответчика о пропуске срока исковой давности по требованиям обосновано.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Срок исковой давности по заявленным требованиям составляет три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами.

Указанная норма права конкретизирована в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которому течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим

Учитывая, что иск предъявлен в суд 25.12.2019, что подтверждается входящим штампом Арбитражного суда Хабаровского края, уточненные требования истца подлежат удовлетворению в размере 52 073 руб. 04 коп.

Государственная пошлина в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в джоход федерального бюджета, так как истец освобожден от ее оплаты.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел – коммуникации» в пользу Управления на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Дальневосточному федеральному округу основной долг в размере 52 073 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел – коммуникации» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 083 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова