Определение от 19 февраля 2026 г. 17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд)Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (17 ААС) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Пушкина, 112, <...> e-mail: 17aas.info@arbitr.ru об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи № 17АП-11515/2025-ГК г. Пермь 20 февраля 2026 года Дело № А60-69129/2023 Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Балдина Р.А., без вызова лиц, участвующих в деле, рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Алгана», об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу № А60-69129/2023. определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2026 рассмотрение апелляционной жалобы (вх. № 11515/2025(1)-ГК) назначено на 30.03.2026 на 10 час. 10 мин., зал № 512. От общества с ограниченной ответственностью «Алгана» 17.02.2026 поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи. В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В силу части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. В соответствии с разъяснениями, данными в абзаце втором пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», согласно части 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в ходатайстве об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи указывается арбитражный суд, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании. Суд не имеет возможности проверить техническую возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц- связи, поскольку заявителем не указан суд, при содействии которого он имел намерение принять участие в судебном заседании. Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Алгана» об участии в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы по делу № А60-69129/2023 путем использования систем видеоконференц-связи отказать. Судья Р.А. Балдин Суд:17 ААС (Семнадцатый арбитражный апелляционный суд) (подробнее)Истцы:АО "ОРДЖОНИКИДЗЕВСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" (подробнее)ООО "АЛГАНА" (подробнее) Ответчики:РЕГИОНАЛЬНЫЙ ФОНД СОДЕЙСТВИЯ КАПИТАЛЬНОМУ РЕМОНТУ ОБЩЕГО ИМУЩЕСТВА В МНОГОКВАРТИРНЫХ ДОМАХ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)Иные лица:ООО "Докрос" (подробнее)ООО "Мегаполис" (подробнее) Судьи дела:Балдин Р.А. (судья) (подробнее) |