Решение от 28 октября 2025 г. по делу № А75-7078/2025

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, <...>, тел. <***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7078/2025
29 октября 2025 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2025 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем Петуховой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628672, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; адрес: 628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Радужный, мкр. 1, д. 13, оф. 3) об обращении взыскания на заложенное имущество,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» (далее - ответчик):

об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов транспортного средства: автомобиль грузовой марки ИВЕКО АМТ 633900, УШ Х42633900С0001662, ориентировочная стоимость 4 700 000,00 рублей, путем продажи с публичных торгов.

о погашении задолженности из стоимости заложенного имущества в пределах сумм, включенных в постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика:

от 10.02.2022 № 5 на сумму 3 148 339,97 руб.;

от 10.02.2022 № 6 на сумму 966 965,38 руб.;

от 10.02.2022 № 7 на сумму 584 044,13 руб.

Определением суда от 14.04.2025 исковое заявление оставлено без движения.

Определением суда от 11.05.2025 исковое заявление принято к производству.К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее - третье лицо).

Определением от 18.06.2025 назначено повторное предварительное судебное заседание на 27.08.2025 на 11 час. 00 мин. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - инспекция №6).

Определением суда от 29.08.2025 по делу назначено судебное заседание на 16.10.2025 на 08 час. 45 мин.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 АПК РФ, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку представителя в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и инспекция №6 отзыв на исковое заявление не представили.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» состоит на налоговом учете с 07.12.2015.

На основании приказа Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре от 12.08.2021 № 02-40/128@ с 01.11.2022 создана Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, в функции которой входит, в том числе, взыскание задолженности юридических лиц в рамках ст. 69, 46, 47, 76, 101 Налогового кодекса Российский Федерации.

На основании статьи 69 Налогового кодекса и в связи с отрицательным сальдо ЕНС Общества, Инспекцией направлены требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей):

- от 19.10.2021 № 81658 об уплате пени 1 250 руб. 00 коп., со сроком исполнения до 18.11.2021,

- от 19.11.2021 № 89147 на сумму налогов 3 073 155 руб. 03 коп., пени 75 184 руб. 94 коп., со сроком исполнения до 22.12.2021,

- от 19.11.2021 № 89560 на сумму налогов - 933 108 руб. 00 коп., пени 33 857 руб. 38 коп., со сроком исполнения до 17.12.2021,

- от 19.11.2021 № 89797 на сумму налогов 551 715 руб. 00 коп., пени - 18 604 руб. 12 коп. со сроком исполнения до 20.12.2021,

от 19.11.2021 № 90033 на сумму налогов 12 076 руб. 00 коп., пени - 399 руб. 01 коп. со сроком исполнения до 20.12.2021..

В установленные сроки требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) Обществом не исполнены.

В связи с неисполнением вышеуказанных требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов, на основании пункта 1 статьи 46 Налогового кодекса принято решение о взыскании налогов, страховых взносов, пени, штрафа за счет денежных средств на счетах Общества в банках:

- от 22.12.2021 № 14941 на сумму 966 965 руб. 38 коп.,

- от 29.12.2021 № 15422 на сумму 3 148 339 руб. 97 коп.,

- от 29.12.2021 № 15444 на сумму 584 044 руб. 13 коп.

Инспекцией вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 10.02.2022 № 5, которое 10.02.2022 санкционировано прокурором города Радужный, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 10.02.2022 № 5) на сумму не более 3 148 339 руб. 97 коп. следующего имуществ автомобиля грузового марки ИВЕКО АМТ 633900, УШ Х42633900С0001662, ориентировочная стоимость 4 700 000 руб. 00 коп.

Исполнение Постановления от 10.02.2021 № 5 обеспечено наложением ареста на имущество: нотариусом Шелковского нотариального округа Чеченской Республики ФИО1 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 28.02.2022 11:23:40 (время московское) (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 28.02.2022 под регистрационным номером 2022-006-857211-008).

Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 10.02.2022 № 6, которое 10.02.2022 санкционировано прокурором города Радужный, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 10.02.2022 № 6) на сумму не более 966 965 руб. 38 коп. автомобиля грузового марки ИВЕКО АМТ 633900, УШ Х42633900С0001662, ориентировочная стоимость 4 700 000 руб. 00 коп.

Исполнение Постановления от 10.02.2021 № 6 обеспечено наложением ареста на имущество: нотариусом нотариального округа г. Кострома и Костромского района ФИО2 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 22.03.2022 18:26:28 (время московское) (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 22.03.2022 под регистрационным номером 2022-006-898851-675).

Постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 10.02.2022 № 7, которое 10.02.2022 санкционировано прокурором города Радужный, в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа (далее - Постановление от 10.02.2022 № 7) на сумму не более 584 044 руб. 13 коп. автомобиля грузового марки ИВЕКО АМТ 633900, УШ Х42633900С0001662, ориентировочная стоимость 4 700 000 руб. 00 коп.

Исполнение Постановления от 10.02.2021 № 7 обеспечено наложением ареста на имущество: нотариусом Верхошижемского нотариального округа Кировской области ФИО3 зарегистрировано уведомление о возникновении залога движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 22.03.2022 18:43:11 (время московское) (Свидетельство о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям) от 22.03.2022 под регистрационным номером 2022-006-898891-202).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов по вышеуказанному решению налогового органа, налоговый центр обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией.

В случаях, предусмотренных НК РФ, обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом, который возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи (пункты 1, 2 статьи 73 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте спосб обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

Залог, возникающий в соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 4 статьи 73 НК РФ установлено, что предметом залога может быть имущество, в отношении которого может быть установлен залог по гражданскому законодательству Российской Федерации, если иное не установлено статьей 73 НК РФ.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (часть 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм права залог представляет собой акцессорное обязательство обеспечительного характера, позволяющее кредитору при неисполнении должником основного обязательства удовлетворить свои требования за счет стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами должника.

Исходя из статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенные обстоятельства, в отсутствие сведений об уплате ответчиком начисленных сумм налога, пени и штрафа по вышеуказанному решению налогового органа, долговой центр правомерно обратился с исковым заявлением в арбитражный суд об обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования подлежат удовлетворению.

Удовлетворение из стоимости заложенного имущества кредитор имеет право получить по конкретному обязательству, в данном случае по постановлениям о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента) от 10.02.2022 № 5 на сумму не более 4 700 000 руб. 00 коп., от 10.02.2022 № 6 на сумму не более 4 700 000 руб. 00 коп.,от 10.02.2022 № 7 на сумму не более 584 044 руб. 13 коп.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче иска государственная пошлина истцом не уплачена. В силу пункта 1 статьи 333.35. Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая удовлетворение исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации, суд усматривает основания для взыскания с ответчика в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 50 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» путем реализации с публичных торгов автомобиля грузового марки ИВЕКО АМТ 633900, УШ Х42633900С0001662, ориентировочная стоимость 4 700 000 руб.

Определить способ реализации указанного имущества – путём продажи с публичных торгов.

Из стоимости заложенного имущества удовлетворить требование о погашении задолженности общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» в пределах сумм, включенных в постановления о наложении ареста на имущество налогоплательщика (плательщика сборов, плательщика страховых взносов, налогового агента):

от 10.02.2022 № 5 на сумму 3 148 339,97 руб.;

от 10.02.2022 № 6 на сумму 966 965,38 руб.;

от 10.02.2022 № 7 на сумму 584 044,13 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РСТ-Нафта» в доход федерального бюджета 50 000 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.


Судья                                                                                                   Г.Р. Рожкова