Решение от 17 ноября 2022 г. по делу № А77-1197/2022

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1197/2022
17 ноября 2022 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2022 года.


Арбитражный суд Чеченской Республики в составе судьи Зубайраева А. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, дело по исковому заявлению:

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Северо-Кавказской дирекции по теплоснабжению – СП Центральной дирекции по теплоснабжению – филиала ОАО «РЖД», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 107174 г. Москва, Басманный муниципальный округ, ул. Новая Басманная, д. 2/1, стр. 1, адрес для почты: 367009, <...>,

к ответчику: государственному унитарному предприятию «Чечавтотранс», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 364014, <...>,

о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

у с т а н о в и л:

ОАО «РЖД» (далее – Общество, истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ГУП «Чечавтотранс» (далее – Предприятие, ответчик), о взыскании задолженности по поставленным по договору от 11.01.2021г. № 5 ГВ коммунальным ресурсам (холодное водоснабжение) в размере 4 470 рублей 90 копеек.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Истец и Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, письменный отзыв на иск ответчиком не представлен.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Как установлено судом между истцом и ответчиком 11.01.2021г. заключен единый договор № 5 ГВ на оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно заключенному договору, водоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду установленного качества, в объеме, определенном настоящим договором, а Абонент обязуется оплачивать принятую холодную воду и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета и производить водоснабжающей организации оплату принятой холодной воды в сроки, порядке и размере, определенных в договоре.

В соответствии с разделом 6 договора № 5 ГВ от 11.01.2021г.:

- п.6.3.1. Не позднее 15 числа месяца, в котором оказываются услуги, Абонент вносит предоплату в размере 100 % суммы, указанной в счете за предыдущий месяц.

- п.6.3.2. В случае превышения размера фактически оказанных услуг по показаниям измерений над денежной суммой полученных денежных средств в качестве предоплаты, Абонент оплачивает недостающую часть суммы в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

В случае неполного расходования полученного аванса, оставшаяся сумма зачисляется в счет оплаты следующего месяца.

ОАО «РЖД» свои обязательства перед ГУП «Чечавтотранс» в рамках заключенного договора выполнило в полном объеме. Претензии по качеству и количеству в адрес ОАО «РЖД» от Абонента за период оказания услуги не поступало.

Истцом регулярно в адрес Ответчика выставлялись счета и счет - фактуры для оплаты, однако, Ответчиком оказанные услуги оплачивались не полностью, в связи с чем, по взаиморасчетам образовалась указанная задолженность.

Обществом в адрес Предприятия направлялась претензия № 434/ю от 31.01.2022г. с требованием об оплате оказанных услуг, которая получена Ответчиком и не исполнена.

Непогашение ГУП «Чечавтотранс» задолженности по договору, неисполнение претензии послужили основанием для обращения ОАО «РЖД» в лице территориального подразделения в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав пояснения представителей участвующих лиц, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их полного удовлетворения. При этом исходит из следующего.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию по договору энергоснабжения определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательства, не допускается.

Факт поставки Истцом коммунальных ресурсов Ответчику в исковой период и в заявленном количестве стороной не оспорен.

Оказание истцом услуг для ответчика в рамках договора от 11.01.2021г. № 5 ГВ на общую сумму 4 470,90 рублей подтверждается представленными истцом расчетно-платежными документами, как то: акутом № 2278977 от 30.04.2021г. о выполненных работах (оказанных услугах) по водоснабжению.,

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчиком в нарушение процессуальной обязанности письменного отзыва на иск в материалы дела не представлено.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных исковых требований. Истцом не представлены доказательства соблюдения договорных обязательств.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В период судебного разбирательства ответчик, ГУП «Чечавтотранс», согласно данным из ЕГРЮЛ зарегистрирован по адресу: <...>. Почтовые извещения категории «Судебное», направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены почтовой службой с отметкой причины не вручения - «отсутствие адресата по указанному адресу». Представительство стороны в судебном разбирательстве ответчиком не обеспечено.

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего органа – иного органа или лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. Содержащиеся в государственном реестре сведения являются открытыми, общедоступными и считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

Согласно пункту 5 статьи 5 Закона № 129-ФЗ сообщение достоверных сведений о своем нахождении является обязанностью юридического лица. Действуя разумно и добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по адресу места нахождения, указанному в ЕГРЮЛ (ЕГРИП), или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о начавшемся в отношении него судебном разбирательстве.

В силу частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. Истцом при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 165125 от 18.05.2022г.

Руководствуясь статьей 167,170 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции


р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чечавтотранс» /ОГРН <***>, ИНН <***>/ в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» /ИНН <***>, ОГРН <***>/ денежные средства в размере 6 470 (шесть тысяч четыреста семьдесят) рублей 90 копеек, в том числе, задолженность за оказанные по договору от 11.01.2021г. № 5 ГВ услуги водоснабжения в размере 4 470 рублей 90 копеек, и 2 000 рублей – возмещение судебных расходов истца по оплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.


Судья Зубайраев А.М.