Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А07-30793/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30793/17
г. Уфа
20 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.12.2017

Полный текст решения изготовлен 20.12.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минлигареевой А.Д., рассмотрев в ходе предварительного судебного заседания дело по исковому заявлению АО "НПФ "ДИПОЛЬ" (ИНН 7804137537, ОГРН 1027802497656) к АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН 0275076276, ОГРН 1120280004888) о взыскании 29 046 373,52 руб. долга,

при участии: от истца – ФИО2, по доверенности от 07.12.2016;

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 14.04.2017;


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление АО "НПФ "ДИПОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 29 046 373,52 руб. долга.

Ответчик исковые требования признает.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд

УСТАНОВИЛ:

16 февраля 2016 г. между истцом и ответчиком заключен контракт № 29/17-16, согласно условиям которого АО "НПФ "ДИПОЛЬ" (поставщик) обязуется поставить испытательный комплекс для проведения испытаний изделия П-215 и его составных частей, указанный в техническом задании (приложение № 1 к контракту) и спецификации (приложение № 2), которое содержит сведения о полном наименовании поставляемого оборудования, с указанием технических характеристик, требований к качеству, единице измерения, количеству, цене за единицу Оборудования с НДС в рублях и общей стоимости оборудования в рублях а АО "БПО "ПРОГРЕСС" (заказчик) обязуется принять и оплатить надлежащим образом поставленное оборудование по цене, определенной в п. 2.1 контракта.

Цена контракта составляет 72 615 933,81 руб. (п. 2.1 контракта).

Расчеты по контракту осуществляются в безналичной форме в следующем порядке: аванс в размере 50% от цены контракта перечисляется заказчиком на расчетный счет поставщика в течение десяти банковских дней с даты заключения договора, на основании выставленного поставщиком счета на оплату. В течение пяти календарных дней с момента поступления предоплаты поставщик обязан выставить заказчику счет-фактуру на полученный аванс. 40% от цены контракта выплачивается в течение 20 календарных дней со дня подписания товарной накладной и акта приема-приемки оборудования. 10% от цены контракта выплачивается в течение 20 календарных дней со дня подписания акт приемки –передачи пуско-наладочных работ, на основании счета к которому прилагаются счет-фактура, товарная накладная, акт сдачи – приемки оборудования, акт приемки – передачи пуско-наладочных работ.

Истец указывает, что свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставив оборудование на сумму 72 615 933,81 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 1122 от 27.05.2016 г., 1319 от 21.06.2016 г., 1531 от 19.07.2016 г., 269 от 09.02.2017 г.

Ответчик в нарушение условий договора оплату не произвел в полном объеме.

Последняя единица оборудования была поставлена 09.02.2017 г.

Акт сдачи-приемки оборудования подписан ответчиком 13.02.2017 г.

Между тем, ответчик оборудование не оплатил в полном объеме, сумма долга составляет 29 046 373 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему товара, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой последнему товара, указанных в товарных накладных на сумму 72 615 933,81 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 1122 от 27.05.2016 г., 1319 от 21.06.2016 г., 1531 от 19.07.2016 г., 269 от 09.02.2017 г.

Товар по вышеуказанным накладным принят ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписями представителей ответчика и печатью юридического лица на товарных накладных.

Таким образом, учитывая установленный факт поставки ответчику истцом товара по договору поставки, истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 ГК РФ вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде платы за поставленный товар.

Между тем, ответчик оплату оборудования не произвел в полном объеме, сумма долга составляет 29 046 373 руб.

В ходе судебного заседания ответчик сумму долга в размере 29 046 373 руб. признает.

Признание судом принято в порядке ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "НПФ "ДИПОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с АО "БПО "ПРОГРЕСС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "НПФ "ДИПОЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29 046 373,52 руб. долга, 168 232 руб. расходы по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья З.Ф. Шагабутдинова