Решение от 25 марта 2024 г. по делу № А56-76126/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76126/2023
25 марта 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец общество с ограниченной ответственностью "Автомобильность" (адрес: 196158, Санкт-Петербург, Московское <...>, лит. И, пом. 1-Н, ком. 9, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

ответчик общество с ограниченной ответственностью "Логитерра" (адрес: 190020, Санкт-Петербург, Бумажная <...>, лит. В, помещ. 517А-В, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» (ИНН: <***>, адрес: 123100, <...>, эт.14, пом.512)

о взыскании 12 137 740,60 руб.

при участии

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2023;

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобильность" (далее – истец, ООО «Автомобильность») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Логитерра" (далее – ответчик, ООО «Логитерра») о взыскании суммы штрафов в размере 12 137 740 руб.

Определением суда от 15.08.2023 иск принят к производству.

Определением суда от 15.11.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Совкомбанк Лизинг» (далее - ООО «Совкомбанк Лизинг»).

В судебном заседании 20.03.2024 истец поддержал иск.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.

В судебном заседании 15.11.2023 ответчиком было заявлено ходатайство в порядке ст. 143 АПК РФ о приостановлении производства по делу, а также ходатайство об отложении судебного заседания в порядке ст. 158 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Поскольку споры возникли из разных договоров, предмет доказывания названных дел не пересекается, и решение по делу № А40-189904/22-7-1455 не может являться преюдициальным при рассмотрении дела № А56-76126/2023. Никакой связи между указанными делами по обстоятельствам, входящим одновременно в предмет доказывания по двум делам, не имеется.

Помимо указанного, приостановление производства по настоящему делу до рассмотрения дела № А40-189904/22-7-1455 приведёт к неоправданному затягиванию рассмотрения настоящего дела, и участвующие в деле лица не получат эффективной судебной защиты нарушенных прав.

В связи с изложенным ходатайство ответчика подлежит отклонению.

Ходатайство ответчика об отложении судебного заседания также подлежит отклонению, как несоответствующее положениям статьи 158 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 08.11.2021 между истцом (Продавцом), ООО «Совкомбанк Лизинг» (Покупателем), и ответчиком (Лизингополучателем), были заключены 10 Договоров поставки автотранспортных средств:

- № Аэ-СПб-1121/4906-ДП (далее - Договор 4906);

- № Аэ-СПб-1121/4907-ДП (далее - Договор 4907);

- № Аэ-СПб-1121/4908-ДП (далее - Договор 4908);

- № Аэ-СПб-1121/4909-ДП (далее - Договор 4909);

- № Аэ-СПб-1121/4910-ДП (далее - Договор 4910);

- № Аэ-СПб-1121/4918-ДП (далее - Договор 4918);

- № Аэ-СПб-1121/4919-ДП (далее - Договор 4919);

- № Аэ-СПб-1121/4920-ДП (далее - Договор 4920);

- № Аэ-СПб-1121/4921-ДП (далее - Договор 4921);

- № Аэ-СПб-1121/4922-ДП (далее - Договор 4922), далее - Договоры.

В соответствии с условиями вышеуказанных Договоров поставки Продавец принял на себя обязательство передать в собственность Покупателя автотранспортные средства (далее - ТС, Товар), приобретаемые Лизингополучателем в качестве предмета лизинга, а Покупатель принял на себя обязательство принять и оплатить Товар.

При этом из содержания п. 1.3. Договоров поставки следует, что Товар приобретается Покупателем для передачи во временное владение и пользование ООО «Логитерра», в соответствии с условиями Договоров финансовой аренды (лизинга) от 08.11.2021 №№ Аэ-СПб-1121/4906; Аэ-СПб-1121/4907; Аэ-СПб-1121/4908; Аэ-СПб-1121/4909; Аэ-СПб-1121/4910; Аэ-СПб-1121/4918; Аэ-СПб-1121/4919; Аэ-СПб-1121/4920; Аэ-СПб-1121/4921; Аэ-СПб-1121/4922 (далее - Договоры лизинга).

В январе 2022 года стороны подписали дополнительные соглашения к заключённым Договорам поставки, которыми были внесены изменения в спецификацию товара и, соответственно, увеличена стоимость товара, а именно:

- Дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4907-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4908-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4909-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 24.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4910-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4906-ДПот 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4918-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4919-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4920-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4921-ДП от 08.11.2021;

- Дополнительное соглашение № 1 от 25.01.2022 к Договору поставки № Аэ-СПб-1121/4922-ДП от 08.11.2021.

Общая стоимость Товара по всем десяти заключённым Договорам составила 763 020 Евро, вкл. НДС (20%).

Пунктом 2.3. Договоров установлено, что все платежи по договору осуществляются в рублях РФ по официальному курсу Банка России на день списания.

10.06.2022 и 05.12.2022 в адрес истца поступили уведомления от покупателя ООО «Совкомбанк Лизинг» об одностороннем отказе от исполнения Договоров на основании п. 6.2. и 6.2.3. Договора в связи с досрочным прекращением Договора лизинга.

Таким образом, Договоры были расторгнуты покупателем по причине отказа лизингополучателя (ООО «Логитерра») от исполнения договоров лизинга.

Пунктом 6.3. Договоров поставки установлено, что в случае расторжения Договора по причинам, указанным в п. 6.2.3. Договора, Лизингополучатель обязуется оплатить Продавцу штраф в размере 15% от общей стоимости Товара, который является исключительной неустойкой и полностью возмещает Продавцу его убытки, связанные с исполнением настоящего Договора, и возникшие по причинам независящим от Продавца.

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии с требованием уплатить штраф в размере 12 137 740,60 руб. по Договорам, которые были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (пункт 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается Истец и факт наличия задолженности со стороны покупателя подтверждаются материалами дела.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.3. Договоров поставки установлено, что в случае расторжения Договора по причинам, указанным в п. 6.2.3. Договора, Лизингополучатель обязуется оплатить Продавцу штраф в размере 15% от общей стоимости Товара, который является исключительной неустойкой и полностью возмещает Продавцу его убытки, связанные с исполнением настоящего Договора, и возникшие по причинам независящим от Продавца.

Следовательно, в соответствии с п. 6.3. Договора ответчик обязан уплатить истцу штраф по состоянию на 08.08.2023 в размере 15% от общей стоимости Товара, что по всем Договорам составляет 12 137 740,60 руб.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

При указанных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Логитерра" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомобильность" штраф в размере 12 137 740 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 83 689 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.