Дополнительное решение от 7 июня 2025 г. по делу № А43-31941/2020

Арбитражный суд Нижегородской области (АС Нижегородской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды



АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е Дополнительное

Дело № А43-31941/2020

г. Нижний Новгород 06 июня 2025 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 02.06.2025.
Дополнительное решение
изготовлено в полном объеме 06.06.2025.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Андрюхиной Юлии Юрьевны (шифр дела 44-591), при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соломской Я.А., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А43-31941/2020 по иску

администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>) к ответчику: акционерному обществу «ТОН+» (ИНН <***>; ОГРН <***>)

при участии третьих лиц: ООО «Лаборатория судебных экспертиз», Министерства строительства Нижегородской области, Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области,

о взыскании убытков,без участия представителей сторон,

установил:


администрация Нижнего Новгорода (далее - Администрация, орган местного самоуправления) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с иском, уточненным по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "ТОН+" (далее - АО "ТОН+") о взыскании 20 439 748 руб. убытков.

Решением суда от 22.04.2025 суд исковые требования удовлетворил частично.

С АО «ТОН+» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>) взыскано 10 386 576 руб. 10 коп. убытков и 25 449 руб. расходов на производство экспертизы по делу. С администрации города Нижнего Новгорода (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу АО «ТОН+» (ИНН <***>; ОГРН <***>) 61 250 руб. расходов на производство экспертизы по делу. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении упомянутого судебного акта судом не был рассмотрен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Определением суда от 30.04.2025 вопрос о вынесении дополнительного решения по делу назначен к рассмотрению в судебном заседании на 02.06.2024 на 16 час 50 мин.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей сторон.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации - далее - НК РФ).

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном законом порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (51%), если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

С учетом положений пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предыдущей редакции, в связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 620 руб. 59 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 178, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


принять дополнительное решение по делу № А43-31941/2020.

Взыскать с АО «ТОН+» (ИНН <***>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 620 руб. 59 коп.

Исполнительный лист в доход федерального бюджета выдается в установленном законом порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражном процессуальном кодексом Российской Федерации.

Судья Ю.Ю. Андрюхина



Суд:

АС Нижегородской области (подробнее)

Истцы:

Администрация города Нижнего Новгорода (подробнее)

Ответчики:

АО "ТОН+" (подробнее)

Иные лица:

АО представителю "ТОН+" Камаев А.И (подробнее)
АО "Теплоэнерго" (подробнее)
ООО "Волго - Окская экспертная компания" (подробнее)
ООО "Волго - окская экспертная компания" Шеманаеву Н.В. (подробнее)
ООО "Волго - окская экспертная компания" эксперту Шеманаеву Н.В. (подробнее)
ООО "Рензин Компани" (подробнее)
Оценочная компания Экспертный центр " Норматив" (подробнее)
Региональная служба по тарифам Нижегородской области (подробнее)
Торгово-промышленная палата Нижегородской области Рябцевой И.А. (подробнее)
ФБУ Приволжский региональный центр судебной экспертизы МЮ РФ (подробнее)

Судьи дела:

Андрюхина Ю.Ю. (судья) (подробнее)