Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № А23-3514/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-3514/2017
11 сентября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Калужский электромеханический завод" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...>,

к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248016, <...>,

о взыскании 19 216 510 руб. 13 коп.,

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 09.12.2016 № 06-012017,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Калужский электромеханический завод" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области к муниципальному унитарному предприятию "Калугатеплосеть" г. Калуги (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности за февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №1306 от 30.11.2016 в сумме 19 216 510 руб. 13 коп.

Определением Арбитражного суда Калужской области суда от 01 июня 2017 года исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 26.06.2017, объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции – по 17.07.2017.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», в случае выявления обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и указывает в нем действия, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий, т.е. переходит к подготовке дела к судебному разбирательству, осуществляемой в соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 25.07.2017 ввиду необходимости выяснения дополнительных обстоятельств и исследования дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виду надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих в деле, с учетом отсутствия возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд 04.09.2017 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом.

На основании ч.5 ст. 156, ч.1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается судом в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

30.11.2016 между АО "Калужский электромеханический завод" (теплоснабжающая организация) и МУП «Калугатеплосеть» (единая теплоснабжающая организация) заключен договор №1306 поставки тепловой энергии и теплоносителя (л.д. 11-14), по условиям которого, истец обязуется осуществлять поставку тепловой энергии и теплоносителя Теплоснабжающей организации-1 (ответчику) в точки приёма с максимальной часовой нагрузкой 28.805621Нкал/час, в том числе для целей отопления 24,27622Гкал/час, вентиляции 0,37304 Гкал/час, для горячего водоснабжения 4,146361 Гкал/час, а теплоснабжающая организация -1(ответчик) обязуется принять тепловую энергию и теплоноситель от теплоснабжающей организации в точках приёма и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Порядок учета тепловой энергии и расчетов стороны согласовали в разделах 3,4 договора.

В соответствии с п.5.3.2. договора ответчик взял на себя обязательства в пятидневный срок с момента получения от истца подписать и направить в адрес истца акт выполненных работ, либо мотивированный отказ от его подписания, а также оплачивать полученную от истца тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Согласно положениям п. 6.1. договора расчёты за тепловую энергию производятся единой теплоснабжающей организацией по тарифу, утверждённому Постановлением Министерства конкурентной политики и тарифов Калужской области для теплоснабжающей организации, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации.

Окончательный расчёт за расчётный период, осуществляется Единой теплоснабжающей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью, на основании акта на отпуск теплоэнергии и авансовыми платежами.

Срок действия договора установлен с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017 включительно.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №1306 от 30.11.2016 оказал ответчику услуги по отпуску тепловой энергии на общую сумму 19216510руб. 13 коп., что подтверждается актом об оказании услуг по отпуску тепловой энергии, счетом, счетом-фактуры за спорный период (л.д. 18-20,58).

Указанный акт подписан ответчиком без замечаний и разногласий. Факт поставки, объем и стоимость тепловой энергии, ответчиком не оспорены. Согласно положениям п. 6.1. договора окончательный платёж за месяц осуществляется теплоснабжающей организацией в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки.

При этом обязательство по оплате полученной тепловой энергии за февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №1306 от 30.11.2016 в сумме 19 216 510 руб. 13 коп. ответчиком надлежащим образом не исполнено, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Как усматривается из материалов дела, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Факт подачи истцом тепловой энергии в количестве, указанном в акте №286 от 28.02.2017, счете, стоимость поданной тепловой энергии, сумма задолженности ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты указанной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из вышеизложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности за февраль 2017 года по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя №1306 от 30.11.2016 в сумме 19 216 510 руб. 13 коп.

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги, г. Калуга в пользу акционерного общества «Калужский электромеханический завод», г. Калуга задолженность в сумме 19216510руб.13коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 119083руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева