Решение от 29 сентября 2025 г. по делу № А33-21443/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

30 сентября 2025 года Дело № А33-21443/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 сентября 2025 года. В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьева Н.М., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ

КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН

<***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности, процентов, в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 57 от 01.12.2024, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

акционерное общество «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 294 435 руб. 89 коп., в том числе: 943 226 руб. 61 коп. задолженности за поставленный товар, 351 209 руб. 28 коп. процентов по коммерческому кредиту, начисленных по договору поставки от 09.09.2024 № 3364.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 06.08.2025 возбуждено производство по делу.

03.09.2025 в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Судебное разбирательство откладывалось на 29.09.2025.

Ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явился. Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.09.2025.

Истец исковые требования поддержал.

Процессуальных препятствий для рассмотрения спора по существу судом не установлено.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между АО «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» (Истец, Поставщик) и ИП ФИО1 (Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки от 09.09.2024 № 3364 (далее – Договор), по условиям которого Поставщик обязуется передать в Код доступа к материалам дела -

собственность Покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях, определяемых Договором.

В силу п. 3.2. Договора Покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

Истец указал, что осуществил поставку товара ответчику, что подтверждается следующими УПД:

- от 03.12.2024 № 118913/1 на сумму 165 166 руб. 80 коп.: с учетом частичной оплаты и частичного возврата товара остаток долга составляет 127 133 руб. 61 коп.;

- от 04.12.2024 № 119398/1 на сумму 11 445 руб. 24 коп.; - от 04.12.2024 № 119399/1 на сумму 2 144 руб. 40 коп.;

- от 06.12.2024 № 120280/1 на сумму 21 052 руб. 14 коп.; - от 06.12.2024 № 120325/1 на сумму 10 127 руб. 70 коп.; - от 07.12.2024 № 120732/1 на сумму 30 694 руб. 80 коп.; - от 10.12.2024 № 121256/1 на сумму 27 544 руб. 98 коп.; - от 11.12.2024 № 121694/1 на сумму 50 244 руб. 48 коп.; - от 11.12.2024 № 121695/1 на сумму 747 руб. 90 коп.;

- от 11.12.2024 № 121858/1 на сумму 18 147 руб. 12 коп.; - от 11.12.2024 № 121859/1 на сумму 1 002 руб. 84 коп.;

- от 13.12.2024 № 122536/1 на сумму 40 477 руб. 62 коп.; - от 13.12.2024 № 122537/1 на сумму 4 686 руб. 48 коп.;

- от 13.12.2024 № 122538/1 на сумму 1 410 руб. 42 коп.;

- от 13.12.2024 № 122539/1 на сумму 21 217 руб. 80 коп.; - от 13.12.2024 № 122540/1 на сумму 3 160 руб. 02 коп.;

- от 16.12.2024 № 123294/1 на сумму 51 054 руб. 18 коп.; - от 17.12.2024 № 123495/1 на сумму 295 339 руб. 68 коп.;

- от 18.12.2024 № 124008/1 на сумму 7 381 руб. 86 коп.; - от 18.12.2024 № 124009/1 на сумму 368 руб. 40 коп.;

- от 20.12.2024 № 125084/1 на сумму 19 401 руб. 54 коп.; - от 29.12.2024 № 127695/1 на сумму 14 127 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127696/1 на сумму 14 127 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127697/1 на сумму 14 127 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127698/1 на сумму 14 127 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127699/1 на сумму 14 127 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127700/1 на сумму 5 433 руб. 75 коп.;

- от 29.12.2024 № 127701/1 на сумму 100 635 руб. 90 коп.; - от 29.12.2024 № 127702/1 на сумму 5 433 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127703/1 на сумму 5 433 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127704/1 на сумму 5 433 руб. 75 коп.; - от 29.12.2024 № 127705/1 на сумму 5 433 руб. 75 коп.

Вместе с тем полностью оплату за поставленный товар ответчик не осуществил. Согласно представленным сведениями по оплате и подписанному сторонами акту сверки остаток задолженности ответчика перед истцом составил 943 226 руб. 61 коп.

В досудебном порядке требование истца об оплате ответчик не исполнил (предарбитражное предупреждение от 09.01.2025 № 10 вручено ответчику 03.02.2025 согласно РПО 80099205648038), в результате чего истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к спорным правоотношениям, на покупателе лежит обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела УПД, товар получен ответственным лицом от имени ответчика без замечаний.

Оплата за товар поступила частично, доказательства оплаты стоимости поставленного товара на оставшуюся сумму в размере 943 226 руб. 61 коп. ответчиком в материалы дела не представлены, наличие задолженности не опровергнуто.

Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Учитывая документально подтвержденный факт поставки товара ответчику, отсутствие доказательств полной оплаты поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не оспорил наличие задолженности, требование истца в части взыскания задолженности по договору поставки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика 351 209 руб. 28 коп. процентов по коммерческому кредиту.

Согласно п. 3.3. Договора Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в льготный период составляет 0 процентов. Льготный период составляет 31 день с даты поставки (подписания УПД). При оплате Товара Покупателем по истечении льготного периода Покупатель оплачивает Поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Согласно статье 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Из содержания данной нормы Гражданского кодекса следует, что коммерческий кредит по своей правовой природе является не санкцией по отношению к должнику, а одним из видов займа, а проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Соответствующее разъяснение закреплено в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении».

Таким образом, коммерческий кредит представляет собой плату за использование денежных средств, полученных предварительно либо сохраняемых до наступления срока платежа после получения товара, и является в экономическом смысле платой за правомерные действия по использованию финансового или материального ресурса, позволяя цену сделки разделить на постоянную, указанную в фиксированной сумме, и переменную, рассчитываемую за период правомерного пользования товарами и денежными средствами.

Таким образом, оговоренное сторонами условие о начислении процентов за пользование коммерческим кредитом соответствует положениям гражданского законодательства и требование правомерно заявлено истцом.

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом проверен судом, признается арифметически и методологически верно выполненным. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу изложенного, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом признается подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением истец уплатил государственную пошлину в размере 63 833 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.07.2025 № 3637.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу акционерного общества «САТУРН СТРОЙМАРКЕТ КРАСНОЯРСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 294 435 руб. 89 коп., в том числе: 943 226 руб. 61 коп. основного долга, 351 209 руб. 28 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, а также взыскать 63 833 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Н.М. Григорьев